Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Вы имеете что-то против?1.Полтора часа зрителя убеждали, что если бы не было бы у Земли магнитного поля-всем капут.
А почему не 16 или не 23 тысячи? 16 и 23 относятся к святым числам, 18 к ним не относится.2.По некоторым наблюдениям, магнитные полюса на Земле успели поменяться уже 18 000 раз.
"Кто сказал?" два раза.3.В момент смены полюсов магнитное поле Земли ослабевает и в это время точно капут.
Доказательства/куда пришло?4.Последний раз полюса менялись 75000 лет назад, время пришло.
Нет/да/да.5. На космическом корабле, равно как и на Марсе мы не защищены магнитным полем, потому, что? правильно-нам капут.
В принципе всё остальное из Вашего творчества уже не интересно, если ответ - таки да, защищает. Согласны?Вопрос о другом -защищает ли нас от космической радиации магнитное поле Земли и если нет, то что нас всё таки защищает?
Правильнее сказать - это сложно для вашего понимания (вашего - не персонифицировано, а вообще, в обывательском смысле)(а это чересчур натянуто).
Одного моего знакомого в школе сильно интересовал вопрос, не перенасытится ли земля электронами, ведь в розетке 2 провода, фаза и земля, и в общем-то, ток утекает в землю...Если бы радиационные пояса действительно были идеальной ловушкой, то эа время существования Земли там накопилось столько частиц, что нам бы пришлось бы их "протыкать".
70 сантиметров титановой брони решают проблему радиационной опасности полностью и до конца.Эти рассуждения существенны для радиационной защиты астронавтов и создания поселений на Марсе, где как известно, атмосфера какая-никакая есть, а вот магнитного поля нет.
mahacytl писал(а):В момент смены полюсов магнитное поле Земли ослабевает
"Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад". Это как раз в тему, а уж сколько лет прошло...к выводу авторы подталкивают самих догадаться.
В понятие "биологическая защита" вообще-то входит комплекс услуг по предотвращению поражения организма любыми видами ионизирующих в частности и электромагнитных в более общем случае, излучений. Так что похоже Вы выбрали не совсем правильный подход, он скорее академический,чем практический.Не буду спорить насчёт корабля-это наша технология-защититься от радиации, при грамотном исполнении и магнитное поле поможет защититься от космических лучей(но не от гамма и рентгеновских лучей, от которых кстати тоже спасает земная атмосфера, но не её магнитное поле).
Ну знаете, это уже попахивает махровым антропоцентризмом Вернитесь в более стандартное для человекообразного существа состояние, сиречь встаньте с головы на ноги.Природное же магнитное поле вовсе не рассчитано на защиту населения, а изменяется в силу своих собственных внутренних причин.
Естественно, не было. Всё это уже многократно не только разжёвано, но и в рот положено. Проглотить за Вас этой информации я, увы, не могу.Последняя часть вашего ответа говорит о том, что не было желания
Не сочтите за труд, (не-не, я вовсе не прошу меня убеждать) - что этот Ваш мужик, да и Вы заодно, подразумевали под словосочетанием "достичь космоса" ?Долго пришлось его убеждать, что это вовсе не так, что космоса можно достичь на любой ненулевой скорости.
NGC писал(а):mahacytl,
ответ на заглавие темы дан.
Что еще?mahacytl писал(а):В момент смены полюсов магнитное поле Земли ослабевает
Это еще почему?
mahacytl писал(а):по быстрому переместится от полюса к полюсу через экватор (догадайся сам) и успеет выжечь, как временный полюс всё вокруг.
А не было ли в том творении графиков, диаграмм каких позаумнее, ну и британских учёных до кучи, которые что-то там полагают?С точки зрения науки
Потому что потребители этой жвачки в массе своей безграмотны, и считают, что заряженные частицы, тысячи их, внезапно (тут можно даже © для дополнительного драматизьму поставить) достигают земной поверхности в месте "ухода" линий магнитного поля в магнитный же, миль пардон за тавтологию, полюс.Почему он должен что-то выжечь?
NGC писал(а):mahacytl писал(а):по быстрому переместится от полюса к полюсу через экватор (догадайся сам) и успеет выжечь, как временный полюс всё вокруг.
Почему он должен что-то выжечь?
И вообще,с чего бы магнитному полю Земли менять полярность?
LittleRacoon писал(а):mahacytlА не было ли в том творении графиков, диаграмм каких позаумнее, ну и британских учёных до кучи, которые что-то там полагают?С точки зрения науки
NGCПотому что потребители этой жвачки в массе своей безграмотны, и считают, что заряженные частицы, тысячи их, внезапно (тут можно даже © для дополнительного драматизьму поставить) достигают земной поверхности в месте "ухода" линий магнитного поля в магнитный же, миль пардон за тавтологию, полюс.Почему он должен что-то выжечь?
Ну и жгут всё к известной матери
LittleRacoon писал(а):Не сочтите за труд, (не-не, я вовсе не прошу меня убеждать) - что этот Ваш мужик, да и Вы заодно, подразумевали под словосочетанием "достичь космоса" ?Долго пришлось его убеждать, что это вовсе не так, что космоса можно достичь на любой ненулевой скорости.
Потому что, у меня например, немножко другие сведения о том, зачем телу нужно сообщить 1-ю космическую.
Суборбиталка тут как бы тоже не в тему, хотя... Если озаботиться вопросом защиты от заряженных частиц...то да,согласен, можно оставить.
Угу.Последнее определение космоса, это вроде 100 км от земной поверхности?
Ниасилит. Или это будет уже не "определённая переделка" а полный редизайн всех систем, и постановка новых движков прежде всего.Так туда при определённой переделке и на реактивном истребителе можно слетать по быстрому.
Не начнут.можно дождаться, что к Луне начнут караваны суборбитальные начнут летать,
Вот тут у Вас принципиальная ошибка. Сами потрахаетесь, или сразу рассказывать?Откуда взялась она, наша 1, 2 и иные космические скорости?От нашей бедности, что мы не можем движок постоянно включённым держать и используем притяжение Земли и Солнца для орбитального движения.
Ничуть. НЛО-это ж вовсе не зелёные человечки.Слух не коробит?
вопрос после очередного док. фильма в National Geographic
Булдаков Сергей писал(а):А чем вам магнитное поле Земли не угодило? За что же его в немилость, батенька? Или у Вас есть гениальная, доказанная теория, которая продемонстрирует нам истинную картину?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11