Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
alexandr1981 писал(а):Celestron PowerSeeker 127 EQ - 260 у.е. - (смущает перевернутое изображение)
alexandr1981 писал(а): а где 114мм...наверно и 127мм будет почти тож самое...а?
alexandr1981 писал(а):ну товарищи ответте по конкретнее....что вы думаете на счет этих 3-х телескопов
alexandr1981 писал(а):90мм рефрактор приблизительно = 114мм рефлектору, так как у рефлектора присутствует центральное экранирование)
alexandr1981 писал(а):исходя из статьи "по выбору телескопа"..... второй Celestron PowerSeeker 127 приближает объект лучше чем AstroMaster 130 EQ, так как его фок.раст. в 1000мм больше, чем 650мм и относ. отв. (1:8) его тож больше чем 1:5, но также в той же статье было написано, что на приближение влияет апертура телескопа...например 130х2=260 крат, 127х2=254 крат...из этого следует, что уже AstroMaster 130 EQ лучше приближает , чем Celestron PowerSeeker 127..........нонсенс...объясните пожалуйста.
Типичный марсианин писал(а):Как Вы можете объяснить тот факт, что у телескопа системы Ньютона с фок. раст. 1 м длина оптической трубы всего 65 см?). Паверсикер-- самая неудачная серия у селестрона.
alexandr1981 писал(а):Хочется спросить как рефлекторы ведут себя при эксплуатации......особенно их зеркало...
alexandr1981 писал(а):в принципе он не такой уж и отличный по характеристикам
alexandr1981 писал(а):(авто-наведения нет)
alexandr1981 писал(а):но цена на него почему-то дороже
alexandr1981 писал(а):возможно AstroMaster 130 EQ
alexandr1981 писал(а):производитель врет с фокусным расстоянием
alexandr1981 писал(а):Celestron PowerSeeker 127 EQ - 260$ так уж плох
Вернуться в Телескопостроение и оптика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7