liman05 писал(а):Начиная от большого взрыва, кончая теориями струн, бранами,отскоками, n-мернностями, пузырями, кротовыми дырами и прочей фигней мало имеющих основания к строгому научному методу и законам логики.
А это что азы науки? Это, как вы правильно выразились, научные гипотезы, которые и подвергаются сомнению оппонентами. В науке есть незыблемые истины, подвергать сомнению которые могут только недоучившиеся любители. Закон всемирного тяготения, например.
liman05 писал(а):Чем непонятней гипотеза, тем она дольше живет.
Гипотеза живет тем дольше, чем она ближе к истине. Самые гениальные гипотезы становятся научными теориями.
liman05 писал(а):Наука же представляет из себя, в этой связи, уже даже не эзотерическую парадигму, а сектантскую конкретно...
Вы очень сильно преувеличиваете, потому что судите о науке по современному калейдоскопу гипотез, часто околонаучных.
liman05 писал(а):Знаете, фанатизм он вреден, как в религиозной, так и в научной среде.Если бы все вели себя так, как и вы, то в науке никогда бы не было прогресса и вы бы до сих пор строили бы свою жизнь по алхимии и астрологии.
Если бесконечно сомневаться в том, что 2х2 = 4, и навязывать всем дискуссии на эту тему, то никакой науки, действительно, не будет, а будет одна болтовня.
Такая ситуация была в первые года христианства, когда формировались основные символы веры. На первых Вселенских соборах шли ожесточенные богословские дискуссии, и так как никто ничего друг другу доказать не мог, большинство просто объявляло меньшинство еретиками.
В науке есть единственный судья, который решает, кто из теоретиков прав, это эксперимент. Все научные теории проверены экспериментом!
Космология – это одна из немногих наук, в которой невозможно поставить эксперимент. Но есть результаты научных наблюдений, причем их объем все возрастает. Теория должна объяснить все результаты наблюдений.
liman05 писал(а):В 1687 тов Ньютон "открыл" Закон всемирного тяготения.Типа, до этого года он не работал....И вот уже 334 года этот закон понимается неправильно и НИКТО не сомневается, поскольку не пользуются...Записали в уголочке памяти, что тело ПРИТЯГИВАЕТСЯ и все...
или, как в данном случае,что планетарное равновесие на силах притяжения НЕВОЗМОЖНО..и, начинается....
В 18 веке Клеро, Д,Аламбер, Лагранж и Лаплас на основе закона всемирного тяготения создали настолько совершенную теорию движения планет, что смогли рассчитать их взаимное влияние, доказав, между прочим, что Солнечная система устойчива. Леверье и Адамс по возмущениям Урана вычислили Нептун и т. д.
Но в 21 веке находятся чудаки, которые начинают сомневаться в том, что «планетное равновесие на силах притяжения» возможно!
liman05 писал(а):Иначе, в фуфайках ходили бы вечно.
Если бы все сомневались в том, что 2х2 = 4, то мы точно ходили бы в фуфайках.
liman05 писал(а):Кстати, о том, что Ньютон был не прав, говаривал еще М.В.Ломоносов в письме Л.Эйлеру.
Дело в том, что, совершенно справедливо придав универсальный характер своему закону сохранения материи и движения, Ломоносов полагал, что движение от одного тела к другому передается только через непосредственное прикосновение. Все другие виды передачи движения и взаимодействия между телами на расстоянии он не принимал в расчет. Вот почему, отвечая на вопрос о причине тяготения (один из важнейших в классической механике), он вынужден был постулировать существование некой «тяготительной материи», что позволяло ему, опираясь на свой закон, объяснять тяготение тем, что тело, получившее вследствие тяжести скорость, «отбирает» ее у окружающей его «тяготительной материи», порождающей скорость. Но в таком случае ставился под сомнение или, вернее, отвергался открытый Галилеем и экспериментально подтвержденный Ньютоном закон пропорциональности массы и тяжести. И Ломоносов пошел на это. Однако видеть здесь лишь субъективную погрешность физического мышления Ломоносова было бы неверно и некорректно. В рамках физики XVIII века удовлетворительно ответить на вопрос о причине пропорциональности массы и тяжести не удалось никому. А ведь Ломоносов был озабочен именно причиной тяготения (вопрос, как уже говорилось ранее, оставленный Ньютоном открытым) и в письме к Эйлеру обосновывал необходимость причинного подхода к проблеме:
«Я не буду вступать в спор с тем, кто считает тяготение тел одним из существенных атрибутов, и потому полагает, что и исследовать его причину нет надобности; но я без всякого колебания признаю, что как всякое вообще движение и стремление в каком бы то ни было направлении, так и тяготение, представляющее собой разновидность такового, может у всякого тела без нарушения его сущности отсутствовать, точно так же, как и то количество движения, которое порождается из приращения скорости падающих тел. Так как, следовательно, должно существовать достаточное основание, в силу которого ощутимым телам свойственно скорее устремляться к центру земли, чем не устремляться, то приходится исследовать причину тяготения».
Е.Лебедев.Ломоносов.
liman05 писал(а):Так, что Катющик только систематизировал опыт.
А идеи этого господина изучайте сами.