Астрогалактика

**equuleus** » 08 авг 2007 13:20

Народ, подскажите пожалуйста, как определить фокусное расстояние окуляра если известна его кратность?

**LeonidOS** » 08 авг 2007 13:33

Фокусное расстояние телескопа поделить на кратность.

**equuleus** » 08 авг 2007 13:48

Ммм, да! Почему- то я всегда думал, что фокусное расстояние и кратность это разные вещи.

**LeonidOS** » 08 авг 2007 13:49

Нет, они взаимосвязаны.

**equuleus** » 08 авг 2007 14:10

Спасибо! Все оказалось просто.

На днях ко мне попали три окуляра, явно телескопических. Из маркировки только кратность. К тому же, в стандартный фокусер 1,25'' не влазят. Пришлось сошлифовать пол милиметра на одном, тогда влез.
Откуда сие взялось, может кто знает такие?
Качество довольно приличное.

**LeonidOS** » 08 авг 2007 14:17

От микроскопов?

**equuleus** » 08 авг 2007 14:23

Да не похоже :roll:

Знаю только что "старинные", в смысле, советских времен. Заводские точно.

**LittleRacoon** » 08 авг 2007 15:59

От микроскопов. На телескопных окулярах, даже старинных

, пишется расстояние в мм. А на этих - кратность. Только это будет не та кратность, про которую Вам выше расказывали.

**LeonidOS** » 08 авг 2007 16:14

Я ж сказал, у меня похожие дома есть. Так что, то что на них написано, можете забыть.

**equuleus** » 08 авг 2007 16:39

LittleRacoon писал(а):Только это будет не та кратность, про которую Вам выше расказывали.

Тогда объясните чем она отличается от той? И как их фокус померить-то???

**LeonidOS** » 08 авг 2007 16:45

Кратность написанная на окулярах посчитана исходя из параметров микроскопа, для которого они были предназначены. У вашего телескопа совсем другое фокусное расстояние...

**Misha Z.** » 08 авг 2007 17:12

На этих окулярах, если они от микроскопа, возможно написано увеличение, которое будет достигнуто при их установке (на родной микроскоп, конечно). Т.е. сли на окуляре написано 25х, то микроскоп с этим окуляром давал увеличение в 25 крат. А чтобы узнать их фокусное расстояние окуляров, наверное потребуются технические характеристики объектива родного микроскопа, т.е. его ФР.

**LittleRacoon** » 08 авг 2007 17:47

Я понимаю, что физик должен быть в меру ленив.
Для ленивых не в меру - ещё раз
А:

Я купил три окуляра от микроскопа. На них указано "увеличение":
6х
10х
12,5х
Какая связь между увеличением и фокусным расстоянием?

Q:

Если это окуляры то делишь 250мм на его кратность - получаешь фокус. Если объективы то делишь 160мм, хотя с объективами это не так строго.

Сикорук по этому поводу пишет: http://astronomer.narod.ru/Library/Siko ... a1/1_4.htm (насчет объектива микроскопов).

Так как дальнейший копи-паст сообщений угнетает мой моск, остальное смотрите тут http://www.starlab.ru/showthread.php?p=11045

**equuleus** » 09 авг 2007 00:12

LittleRacoon писал(а):Я понимаю, что физик должен быть в меру ленив.

Спасибо LittleRacoon за "искрометный" юмор

, и за ссылки. Теперь, кажется, все проясняется. Никогда не сталкивался с такими окулярами, с микроскопами дела не имел. Когда мне их принесли, смутил диаметр насадочного цилиндра... Под 1,25", думаю, точно телескопные. Попытался вставить в фокусер... Ан, нет!
Еще раз, спасибо всем.

**niktool** » 21 авг 2007 07:25

Доброго времени суток equuleus!
Эти объективы скорее всего от микроскопа т.к. у них характерный способ крепления т.е. просто вставляются в тубус.
Ваш 14х один в один похожи с моим окуляром от МБС 10 ,
но у моего нет винтов - фиксаторов оправы линз.

**equuleus** » 29 авг 2007 23:25

niktool писал(а):Доброго времени суток equuleus!
Эти объективы скорее всего от микроскопа.

От микроскопа однозначно, но все же это ОКУЛЯРЫ! Маленькое расследование, которое мне удалось провести показало, что данные экземпляры сделаны в промежуток между 82-м и 90-ми годами на оптико-механическом заводе в городе Молодечно (Беларусь). Предназначались они для микроскопов марки ЛОМО... Микроскопов таких в глаза не видел! Но меня заверили, что это так и есть

Главное - эти окуляры неплохо показали себя в дуэте с телескопом и если сравнивать, например, 6-кратный окуляр с недавно приобретенным мной VIXEN 40 mm, то последний выигрывает только в по полю зрения. А в остальном, прекрастная маркиза... ВСЕ ХОРОШО! Жалко тока, что файлик мой удалили модераторы всея этого форума, а то еще кто-нибудь свою версию предложил бы

Впрочем, как и объективчик мой уплыл неопознанным

Есть предположение, что это дело рук этого же завода. Просто заказ был частным скорее всего.

**LittleRacoon** » 29 авг 2007 23:36

Вах. Если Виксен (я так понимаю LV 40) выигрывает по полю зрения у микроскопного, так что ж в микроскопном поля вообще нет? :shock:

А файлик не модераторы удалили - это турки постарались :mrgreen:

* » 29 авг 2007 23:43

equuleus писал(а):Предназначались они для микроскопов марки ЛОМО...

Школьные телескопы окулярами не комплектовались, их нужно было брать из микроскопа. :wink:

**Parsek** » 10 фев 2008 17:14

хммм у меня у микроскопа маленькие окуляры 1" наверное.
Сам микроскоп у нас E.LEITZ St.Petersburg Moritz Goldberg 1904 года выпуска. Увеличение максимальное 1000х и к сожалению один окуляр потерян из 3

**LittleRacoon** » 10 фев 2008 17:40

Наверное 0,96". Хотя от микроскопов можно всякого ожидать.

Астрогалактика

Как определить фокусное расстояние окуляра?

Как определить фокусное расстояние окуляра?

Кто сейчас на конференции