Недорогие телескопы!

Обсуждаем все связанное с любительским телескопостроением и оптикой.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Недорогие телескопы!

Непрочитанное сообщение Fox » 10 май 2006 11:18

Вот всеж решил поднакопить и преобрести инструмент! Жена пыхтит, но смириться придется! Так вот в чем собственно вопрос!?
Что думает народ об: Celestron PowerSeeker 114 EQ и Sturman F900114 или может кто еще чего предложит из рефлекторов до 200$!
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Недорогие телескопы!

Непрочитанное сообщение Astron » 10 май 2006 12:55

Лучше Celestron PowerSeeker 114 EQ
Компактный и удобный инструмент с удовлетворительным качеством изображения, сообразно цене на инструмент.
Не нужно только обольщаться. Изображения будут не как в рекламном буклете :P
Если захотите качества, то нужно брать более дорогой инструмент с
просветвленной оптикой.
Лучше ТАЛ Новосибирского завода.
Российская оптика - лучшая в мире!



Fox писал(а):Что думает народ об: Celestron PowerSeeker 114 EQ и Sturman F900114 или может кто еще чего предложит из рефлекторов до 200$!
Astron
 

Непрочитанное сообщение Солнечник » 10 май 2006 14:09

Российская оптика - лучшая в мире!

А на чем основывется сий факт? На патриотической нотке или на собственном опыте? ;)
Изображение
Аватара пользователя
Солнечник
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 934
Зарегистрирован: 12 мар 2006 22:03
Откуда: Казань, но с 12.09.06 Кфар Саба, Израиль.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Jimmy » 10 май 2006 14:33

Вообще самые лучшие телескопы - Meade. И у них есть модели и до 150 долл.! 8)
Нам не дано знать, каким дням и событиям суждено изменить нашу жизнь. Может, это и к лучшему...
Стивен Кинг. "Ловец снов".
Аватара пользователя
Jimmy
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 497
Зарегистрирован: 24 апр 2006 19:16
Откуда: Елабуга
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение OlegA » 10 май 2006 14:36

не берите powerseeker! это низшая ступень у целестрона :(
объясняю почему - много хуже монтировка, будет трясти от топота тараканов, аксессуары набраны для маркетинговых целей - использовать увеличения получаемые комбинациями окуляров и барлоу можно только с большой условностью
возьмите лучше firstscoupe114eq-dx,его цена $209, тут и монтировка солиднее и аксессуары реальные ( которые вы действительно сможете использовать, в отличие от powerseeker -овских ). хотя и эту монтировку будете костерить :)
а вы для чего брать телескоп хотите?
Аватара пользователя
OlegA
Главный Астроинженер
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 мар 2006 07:11
Откуда: г. Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение OlegA » 10 май 2006 14:55

и в догонку - firstscoupe114eq compact - хуже вышепредложенного dx, так как у него идет линза-корректор, которая подается как плюс, но на самом деле - бяка
Аватара пользователя
OlegA
Главный Астроинженер
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 мар 2006 07:11
Откуда: г. Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 10 май 2006 15:34

OlegA писал(а):а вы для чего брать телескоп хотите?

В смысле? Для любительских домашних наблюдений!
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Солнечник » 10 май 2006 15:38

OlegA писал(а):а вы для чего брать телескоп хотите?

А Вы о чем подумали? Ну не для подглядывания же! Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Солнечник
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 934
Зарегистрирован: 12 мар 2006 22:03
Откуда: Казань, но с 12.09.06 Кфар Саба, Израиль.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 10 май 2006 15:38

OlegA писал(а):возьмите лучше firstscoupe114eq-dx,его цена $209
firstscoupe 114eq-dx именно так и пишется? Что то не одной ссылки в инете - характеристики хотелось бы и где продается!
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 10 май 2006 15:52

Jimmy писал(а):Вообще самые лучшие телескопы - Meade. И у них есть модели и до 150 долл.! 8)

Пошутил!!! Самый дешевый рефлектор который я у них нашел 500$
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 10 май 2006 15:55

Да вот еще нашел подороже конечно, Bresser GALAXIA 114/900/EQ2 Как он?
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Jimmy » 10 май 2006 16:33

Я не шутил! :!:
Нам не дано знать, каким дням и событиям суждено изменить нашу жизнь. Может, это и к лучшему...
Стивен Кинг. "Ловец снов".
Аватара пользователя
Jimmy
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 497
Зарегистрирован: 24 апр 2006 19:16
Откуда: Елабуга
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 10 май 2006 16:46

Jimmy писал(а):Я не шутил! :!:
Кинь ссылочку плиз! :?
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение OlegA » 10 май 2006 17:52

производитель: http://www.celestron.ru
Аватара пользователя
OlegA
Главный Астроинженер
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 мар 2006 07:11
Откуда: г. Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Jimmy » 10 май 2006 17:54

Ссылкой порадовать не могу, но видел точно рефлектор в какомто инет магазине, на Яндексе искал. не в Звездочете! Хотя не знаю, может там с рук продавали... но видел точно! :roll:
Нам не дано знать, каким дням и событиям суждено изменить нашу жизнь. Может, это и к лучшему...
Стивен Кинг. "Ловец снов".
Аватара пользователя
Jimmy
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 497
Зарегистрирован: 24 апр 2006 19:16
Откуда: Елабуга
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение OlegA » 10 май 2006 18:01

Солнечник писал(а):
OlegA писал(а):а вы для чего брать телескоп хотите?

А Вы о чем подумали? Ну не для подглядывания же! Изображение

я ценю ваш тонкий юмор :)
что вы планируете наблюдать? если дипскай - вам лучше широкое поле => больше светосила и больше относительное отверстие типа 1:5. если планеты - вам нужно большее увеличение, отверстие 1:8-10.
если берете рефрактой имеете хроматизм, берете рефлектор - кОму :) рефрактор менее чувствителен к перепадам температуры, рефлектор должен еще постоять минут 30 термостабилизироваться. тут надо под свой интерес в компромисс попасть
Аватара пользователя
OlegA
Главный Астроинженер
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 мар 2006 07:11
Откуда: г. Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение OlegA » 10 май 2006 18:03

вот конкретная ссылка на товар в магазине http://shop.astronomy.ru/detail/782.html
Аватара пользователя
OlegA
Главный Астроинженер
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 мар 2006 07:11
Откуда: г. Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Astron » 11 май 2006 07:54

В жизни патриотический момент играет немаловажную роль, но в данном вопросе,
я основываюсь на том что вижу :P
На Астрофесте-2006 была исключительная возможность для сравнения телескопов
многих видов.
И в отношении цена-качество (имеется ввиду только оптические характеристики,
исключая систему автопоиска и т.п.) ТАЛы намного лучше смотрятся на этом
фоне.
При наблюдении планет, например, качество изображения 60 мм школьного
рефрактора 1976 года выпуска, ничем не хуже, чем у 90мм Селестрона серии
PowerSeeker, а некоторых наблюдениях и превосходит его!
Если Вам нужен серьезный инструмент для наблюдений, а не для легких прогулок
по небосводу, то надо брать либо дорогой МИД, либо средней цены ТАЛ
(диаметры одинаковы).
А серия PowerSeeker, образно говоря, красивая игрушка для начинающих :P



Солнечник писал(а):
Российская оптика - лучшая в мире!

А на чем основывется сий факт? На патриотической нотке или на собственном опыте? ;)
Astron
 

Непрочитанное сообщение OlegA » 11 май 2006 09:44

мне кажется лучший совет - оцените свои потребности, на сколько хотите брать трубу и исходя из этого делайте покупку. если на долго - берите ТАЛ (он подороже), дольше прослужит, если как промежуточный вариант берите буржуйский типа как посоветовал - за одинаковые деньги больше увидите
Аватара пользователя
OlegA
Главный Астроинженер
 
Сообщения: 529
Зарегистрирован: 14 мар 2006 07:11
Откуда: г. Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 11 май 2006 10:38

OlegA писал(а):что вы планируете наблюдать? если дипскай - вам лучше широкое поле => больше светосила и больше относительное отверстие типа 1:5. если планеты - вам нужно большее увеличение, отверстие 1:8-10.
если берете рефрактой имеете хроматизм, берете рефлектор - кОму :) тут надо под свой интерес в компромисс попасть


Хочется наблюдать по немногу все! Ограничиваться чем то одним имхо глупо! Настраиваюсь на рефлектор! В былые времена много времени провел с "Мицаром" качество вполне устраивало но 12 штук в ближайшее время мне отродясь не найти, а за последние пару месяцев (благодоря и вашими стараниями) я плотно подсел на звездное небо. Вот и пытаюсь из дерьма выудить конфетку!:) А рефрактор, да же не знаю работал чуть-чуть с малым школьным оберация, да и увеличение слабенькое. Вы ж специалисты советуйте!!!
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

След.

Вернуться в Телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron