Еще раз об определении расстояния до Солнца

Здесь темы, дискуссия по которым на остальных форумах не ведется. Здесь самые рьяные могут доказывать, спорить хоть до белого каления. Посты выходящие за рамки нормального общения, будут удаляться без предупреждения.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 08 апр 2020 16:46

8.3 Тл - магнитная индукция поворотных магнитов в коллайдере https://pandia.ru/text/78/285/10373.php его радиус примерно равен 4,25 км https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2 ... %25D1%2580 далее 0,00007 Тл индукция магнитного поля Земли на полюсах ее радиус примерно 6300 км http://dna.com.ua/magnitnoe_pole_zemli.html умножаем 0,00007на радиус поворота 6400 а также 8.3 на 4,25 получаем цифры 0,441 и 35,28 а так как в коллайдере заворачивают частицы со скоростью примерно 300 000 км/с то составим пропорцию и найдем х - те скорость которая соответствует магнитному полю Земли что бы частица успела завернуть по соответствующему радиусу и не проскочила получаем 0,441умножить300000и разделить на 35,28 получаем максимальную скорость вспышки которую может перенаправить магнитное поле Земли даже меньше скорости бризантного взрывчатого в ва и равна 3750 км/с а это значит что возможно Солнце ближе не в сто раз как предполагалось а где то в 150 раз
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 08 апр 2020 17:05

Но это еще не все возвращаясь к теме про тортик я что то подумал а зря вообще с вами согласился что звезды не увеличиваются в телескоп если на фото тех же плеяд посмотреть просто и в телескоп то явно видно относительное увеличение одних звезд по сравнению с появившемися точками - другими звездами которые не было видно да и планета не может быть меньше пикселя как вы утверждали тк свет от нее слишком слаб что бы засвечивать соседние если вообще это происходит.. но дело даже не в этом на следующей ссылке есть оказывается все необходимые параметры большой полуоси я взял от центра экзосолнца до центра экзопланеты угов 0.6" приравнял это расстояние как 9,4 а. е. (б п ост Сатурна) плюс радиус Солнца умноженный на 1,75 - см ссыль и посчитал таки по тангенсу до середины полуоси получил около двух световых лет вместо 60 использовал официальные те данные поставленные под сомнение предыдущим расчетом 150 000 000 км но даже с такой подстановкой разница в 30 раз http://mks-onlain.ru/news/teleskop-sdel ... zoplanety/
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Ulmo » 09 апр 2020 01:34

Денис Кобелев писал(а):индукция магнитного поля Земли на полюсах ее радиус примерно 6300 км умножаем 0,00007на радиус поворота 6400
О... Хорошо свое невежество показали! Увы, но в реальности частицы "накручиваются" на силовые линии, а не крутятся вокруг Земля. А все ваши расчеты в очередной раз оказались не имеющие к реальности никакого отношения.
Денис Кобелев писал(а):если на фото тех же плеяд посмотреть просто и в телескоп то явно видно относительное увеличение одних звезд
Да что вы говорите? У всех увеличения не видно, а у вас видно. Может все-же к окулисту?
Денис Кобелев писал(а):если вообще это происходит..
А знали бы что происходит при фотосъемке, глядишь меньше ерунды писали...
Денис Кобелев писал(а):и посчитал таки по тангенсу до середины полуоси получил около двух световых лет вместо 60
Вы даже считать не умеете... 0.4"=0.00011° tg(0.00011°)=1.93925e-6 считаем расстяоние 9.4 а.е. / 1.93925e-6 = 4847223 а.е. 1св.год = 63241 а.е. т.е. расстояние 4847223/63241= 76.6 св.лет
Денис Кобелев писал(а):возвращаясь к теме про тортик
Ваш тортик протух. Выкиньте его, как и ваши попытки считать.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 17:00

Всем привет да посчитал я действительно в радианах так что тортик с этим значением астрономической единицы действительно тухлый но тока с этим, далее прочитал ссыль - к нашему делу практическое отношение имеет тока как там называют долготный сдвиг те смешение по долготе именно оно определяется законом Ленца его мы и использовали при расчетах те то смешение которое отклоняет частицу от прямолинейной траектории и не позволяет проникнуть на поверхность Земли в низких широтах при тех вспышках которые на эти широты приходятся или у нас все вспышки бьют тока в северный магнитный полюс ка на писано в статье и за сет тока этого пополняется радиоактивный пояс? далее то что частица увлекается восходящим потоком вакуума ваще ни каким законом Ленца и другими не описывается по крайней мере я не знаю таких законов, далее электроны и протоны далеко не резиновые надувные мячика хотя от чего они отталкиваются в статье не написано и долгая жизнь искусственных поясов можно обьяснить только многократным прохождением через Землю электронов высоких энергий но все это немного портит физику в которой вакуум - пустота, наша же задача рассмотреть аналогию между изменениями траекторий в коллайдере и Земле строго по закону Ленца те так называемое долготное смещение фото плеяд пришлю единственное что можно проверить хватит ли рассчитанной скорости солнечного ветра для порогов ионизации атомов атмосферы те для полярного сияния и подумать как теперь впихнуть невпихуемое Мереурий Венеру и Луну
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 17:10

Кстате для наглядности восходящих потоков можно вспомнить модель любого магнитного поля - чашку чая а именно движение слоев жидкоски которое демонстрируется чаинками при перемешивании эффектобъяснил А. Энштейн кстати))
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Ulmo » 09 апр 2020 19:47

Денис Кобелев писал(а):к нашему делу практическое отношение имеет тока
К нашему делу имеет то, что частицы не крутятся вокруг Земли, а вокруг силовых линий после чего ваши сравнения и попытки что-то вычислить оказываются не имеющими никакой связи с реальностью цифрами.
Денис Кобелев писал(а):частица увлекается восходящим потоком вакуума
Это какая-то ваша фантазия.
Денис Кобелев писал(а):подумать как теперь впихнуть невпихуемое Мереурий Венеру и Луну
А смысл? Придумывайте любой бред и все дела.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 22:20

вокруг Земли они закручиваются по закону Лоренса точно так же как закручиваются в кольце коллайдера а вот во круг силовых линий да еще туда сюда бегают те от полюса к полюсу - это если кто статью не читал то это уже новое слово в науке и по моему такое явление достойно слова закон и нобелевской премии но возможно ее просто забыли вручить я прав?
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 22:33

а то что частицы все таки движутся в направлении от низких широт к магнитным полюсам по этому самому забытому закону который обходится без восходящих потоков материального вакуума доказывает то что полярные сияния происходят одновременно на южном и северном магнитных полюсах иначе надо допустить что всегда одновременно две вспышки попадают в полюса кстате это за одно доказывает что они те частицы все таки проходят сквозь Землю
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 22:51

а вообще я не собираюсь биться камнем об горох если два расчета - один на словах который вы тоже можете повторить - 6000 К температуру поверхности Солнца подставил в формулу Стефана - Больцмана и определил мощность светового излучения на метр квадратный потом отнес этот метр на расстояние миллион км - начальная точка и посчитал падение мощности на тот же метр приемной поверхности верхних слоев атмосферы - данные НАСА и скорее всего давольно точные так я взял их в разделе про солнечные батареи те эти данные используют, и применив закон обратных квадратов нашел что была бы на порядок или два больше, те Солнце еще дальше находится, а вот применив закон обратных кубов а скорее всего как и звуковая световая волна теряет амплитуду именно по нему - в 100 раз ближе, так вот если и оба расчета вам ни о чем ни говорят то можно дальше не биться - я думал мы вместе разберемся с методом прямого замера и организуем его
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 23:04

хреново для закона тока что в камере Вильсона все треки прямолинейные кучеряшек мало
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 09 апр 2020 23:09

в общем с наступающим вас днем космонавтики в любом случае!
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 10 апр 2020 03:05

Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 10 апр 2020 21:32

https://www.youtube.com/watch?v=yGl3JfuQmQE чай крепит осторожно
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 10 апр 2020 21:51

если стакан неподвижный и мешать быстро в центре чашки чаинки еще и вверх будут двигаться после того как соберутся в центре тк вверху трения о дно отсутствует и вода .. вобщем начал объяснять и сам обломался..)) хз поччаму есть предположение что кислород виноват житкий кислород парамагнетик и если его быстро крутить.. а не все уйня есть еще трение о стенки сосуда и в центре оно минимально Эйнштейн круть это его классическое объяснение про не смоченные чаинки плавающие на поверхности или поплавок уже гдето была фраза))
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Ulmo » 11 апр 2020 01:31

Денис Кобелев писал(а):6000 К температуру поверхности Солнца подставил в формулу Стефана - Больцмана и определил мощность светового излучения на метр квадратный потом отнес этот метр на расстояние миллион км - начальная точка и посчитал падение мощности на тот же метр приемной поверхности верхних слоев атмосферы - данные НАСА и скорее всего давольно точные так я взял их
Вы просто не понимаете то что пытаетесь посчитать... Из мощности светового излучения полученной по закону Стефана - Больцмана умножив на площадь Солнца получим суммарную мощность излучения Солнца, а разделив на площадь сферы с радиусом в одну астрономическую еденицу, получим мощность излучения солнца у Земли. Совпадение практически идеальное, никаких расхождений на порядок или два нет.
Денис Кобелев писал(а):вокруг Земли они закручиваются по закону Лоренса

Денис Кобелев писал(а):частицы все таки проходят сквозь Землю

Какой бред...
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 11 апр 2020 21:13

Всем привет, бред то что по закону Лоренса закручиваются вокруг земли? или бред что закручиваются? бред как раз в статье что ты прислал что электроны и протоны в разные стороны закручиваются когда проникают в магнитосферу потом наверно встречаются после оборота а нейтроны так те ваще долбасят по этой логики прямой радиацией магнитное поле на них не действует кстате интересно закон Лоренса что говорит про разные частицы я про электроны знаю а про протоны и нейтроны не слышал, далее если пишешь что бред обоснуй чо заставляет и по какому закону все эти частицы двигаться к полюсам от средних широт если вспышка приходится на средние широты, а так же что такое может быть непроницаемое для них обо что они отражаются и летят обратно да еще по той же траектории? а на счет расчета да наверно ты более правильно применил закон обратных квадратов чем я - я брал метр уже на расстоянии 1 млн км и Солнце у меня получалось дальше наверно как раз под этот закон и подогнали официальное расстояние до Солнца он БЫЛ БЫ справедлив если бы Солнце испускало свет как рисуют лучи на детских рисунках те корпускулами или фотонами но если фотон уже запулили как камень в пустоте и он летит то почему он должен обладать всеми теми же волновыми свойствами которые присущи только ВОЛНОНЕСУЩИМ средам такими как вода или воздух для звука, например дифракцией и интерференцией - ты сможешь ответить? а для этих сред амплитуда падает обратно кубу расстояния так как объем одного шара относится к объему другого как кубы их радиусов
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 11 апр 2020 21:20

да и в третьем законе Кеплера отношение кубов радиусов - совпадение наверно..
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение НAMeleON » 11 апр 2020 23:26

Вечер добрый! Хочу встрять в беседу.Магнитное поле планеты давно показано в док фильмах достаточно подробно чтобы понять механизм защиты.Я понимаю так-Магнитное поле это не линии а плёнки вокруг планеты,а солнечный ветер это частицы металлов именно металлов так как магнит взаимодействует с металлами.Солнечный ветер ударяется в магнитную плёнку и при определённой перегрузке эта плёнка лопается,лопнувшие остатки плёнки с магнита нагруженного металлом всасываются по полюсам и мы наблюдаем эффект северное сияние причём разность расцветки указывает на разность металла,всасываются в само ядро планеты и обогощают ядро солнечной энергией-заряжают ядро.В результате при перегрузке энергии планету рвёт на куски мы их называем материками.Слышал-природа не придумывает ничего нового,а только повторяет себя.Фрактал подобной защиты это глаз,глаз человека покрыт влажной плёнкой и когда эта плёнка высыхает она лопается,лопнувшие края возвращаются к источнику формирования плёнки по пути раздражая крайя что заставляет человека моргать тем самым покрывать новой влажной плёнкой глаз. :D
НAMeleON
 
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 22 мар 2020 12:53
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Еще раз об определении расстояния до Солнца

Непрочитанное сообщение Ulmo » 11 апр 2020 23:50

НAMeleON писал(а):Магнитное поле это не линии а плёнки вокруг планеты,а солнечный ветер это частицы металлов
И откуда только такие незамутненные знанием личности берутся...

Денис Кобелев писал(а):или бред что закручиваются?
Бред то что ты пишешь.
Денис Кобелев писал(а):а про протоны и нейтроны не слышал
Не удивлен.
Денис Кобелев писал(а):если пишешь что бред обоснуй
Устал да и не вижу смысла пересказывать тебе страницы из книг по физике - ты же все равно ничего не поймешь, как не понял раньше.
Лучше ты оставайся тем кто есть.

И хватит продуцировать бред.
Аватара пользователя
Ulmo
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 695
Зарегистрирован: 30 окт 2007 22:12
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

С праздником дорогие друзья! продолжаем утомлять Ulmу))

Непрочитанное сообщение Денис Кобелев » 12 апр 2020 15:52

Дорогие друзья в закрытой теме в корзине "еще раз об определении расстояния до Солнца" мы с модератором вместе посчитали по закону Стефана - Больцмана падение интенсивности света приходящего на Землю от Солнца если брать закон обратных квадратов то все сходится с официальным расстоянием, если брать закон обратных кубов то должно быть ближе в 150 раз примерно, что бы разобраться все таки предлагаю сделать не хитрый эксперимент и заснять его на видео может я и сам сделаю но у меня статус здесь младший.. научный сотрудник и все мои темы быстро оказываются в корзинах не авторитет вобщем, - методика такова нужен цоколь с не сильно маломощной лампой накала ватт от 60 думаю два граненых стакана одинаковых но можно и один два раза думаю бутылка водки градусник линейка и тел для съемок, - наливаем в стакан водку опускаем градусник замеряем расстояние должно быть не слишком большое от колбы лампы до стакана засекаем время и включаем лампу мин через 10 выключаем смотрим на градусник записываем выпиваем, наливаем 2 ой стакан и ставим его в два раза дальше от колбы встряхиваем градусник засекаем включаем ВЫПИВАЕМ записываем)) потом думаем накуя мы взяли водку а не воду темлоемкость водки еще найти .. ищем зависимость теплоемкости от температуры подставляем делим одно на другое .. ставлю лично шеколадку тому кто заснимит с ним ее и выпьем.. как вам метода рабочая?
Денис Кобелев
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 113
Зарегистрирован: 09 окт 2011 04:41
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Темы из Корзины

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1