Астрофото без движков

[CombaSoft]

Я вот что вам по грузоподъемности скажу. Кроме веса надо считать еще плечо и парусность. Вот на ХЕК-е 80-ка АПО неплохо будет себя чувствовать. Это было бы образцом жесткости.
Полезный вес ограничен противовесами - нельзя допускать что бы была нагрузка на червячную пару из-за дисбаланса.

[Misha Z.]

Скажите Misha Z. Ваши впечатляющие астроприборы в сумме сколько весят? И как ведет себя монтя? Интересуюсь, т.к. сам думу думаю по поводу покупки дивайсов для астрофото.

Труба МАКа-150 с искателем весит 5,3 кг.; труба Celestron-102 - 2кг.
Эксплуатировал при практических наблюдениях данную монтировку только с МАКом, без гида. Гид приладил только вчера вечером (готовлюсь к покупке ПЗС или зеркалки ). Монтировка вполне ничего, я очень доволен! Один минус-тяжёлая (но в то же время это плюс, даже плЮсище)! Дрожжания, конечно, есть, но незначительные. По крайней мере наблюдал даже при 500х, проблем с дрожжанием особых нет, даже когда крутишь ручку фокусировки! А до 300х для визуала дак вообще хорошо! Хотя какую трубу ещё повесишь, на МАКе вокусировка очень мягкая. До этого наблюдал в Celestron-102 на азимутальной монтировке, дак её при 160х так мотыляло, что резкость по пол-часа ловишь!
Есть правда небольшой люфт по оси склонеия на ручке тонкой наводки. Тонкая наводка по оси прямого восхождения вообще сказка, как по маслу.
Фотографировать на своём инструменте пока не пробовал - нечем. Но, думаю, при фото в прямом фокусе на такой монтировке с моим ФР=1800мм будет комфортно.

[Misha Z.]

Полезный вес ограничен противовесами - нельзя допускать что бы была нагрузка на червячную пару из-за дисбаланса.

Абсолютно согласен! Кстати мой комплектный противовес (он вроде 4 кг. весит) отлично эту конструкцию балансирует даже при расположении противовеса посередине оси. А вот трубу за ласточкин хвост придётся цеплять почти у гл. зеркала, либо как-то гид вперёд продвигать. Иначе задняя часть явно перевешивает.

[Misha Z.]

Есть правда небольшой люфт по оси склонеия на ручке тонкой наводки.

Уточнюсь по поводу этой фразы: люфт-это не значит, что труба люфтит, труба сидит жёстко. Просто при смене направления вращения ручки тонкой новодки есть небольшой (очень небольшой) холостой ход. По оси прямого восхождения холостого хода нет совсем.

[CombaSoft]

Если люфт не мешает, то можно и не замороачиваться, но если есть желание, то можно чуть поджать червяк - главное, что бы он после этого не стал туже крутиться.

[Misha Z.]

Ещё хотел уточнить. А удобно-ли будет вести визуальные наблюдения с установленными на монтировке движками? Ведь ручки тонкой наводки уже работать не будут, а скорость движков максимум 8х от звёздой, это же очень медленно. Или там есть какая-то возможность наводиться и спомощью ручек при установленных движках?

[CombaSoft]

unlock&go

[Misha Z.]

unlock&go

Это что значит???

[CombaSoft]

разблокиреушь оси маунта и руками ведешь скоп в нужную точку неба, далее блокируешь, включаешь максимальную скорость и глядя в скоп точнее наводишся на объект. У меня на ХЕК-е только так и не иначе.

[Misha Z.]

Дак на ХЕКе максимальная скорость по-любому больше чем 8х от звёздной.

[CombaSoft]

16х...и что ? Способ-то наведения от этого не меняется...

[Misha Z.]

Я имею ввиду, что с 8х скоростью очень медленно будет происходить тонкая наводка, времени больше тратится будет. Это же в 2 раза медленнее, чем на ХЕКе. А ручки тонкой наводки уже не покрутишь.

[Misha Z.]

В общем отказался я от идеи фоткать без движков, и заказал себе всё-таки таковые Больно возни много, чтоб нормально установить 102 мм гид, да и нагрузка на монтировку возрастает, а это не есть хорошо. Лучше уж внеосевой гид в последствии приобресть. Кстати а чем отличается внеосевик от откидного зеркала? Встречал оба наименования, а разницу не пойму??? И увеличивается-ли центральное экранирование при установке данного устройства?

Фраза "идти впереди паравоза" явно про меня, ПЗС куплю только осенью, а сегодня уже примастырил вот такой балансир для балансировки трубы при дальнейшем навешивании ПЗС и внеосевика. В общем планов громадьё, но количество дензнаков ограничено!

[LittleRacoon]

Внеосевой гид против гида отдельного-это тема сложная и неоднозначная . Тут ещё неизвестно, кто победит.
От откидного зеркала внеосевик отличается тем, что зеркало-оно на то и зеркало, что или туда, или сюда. Тоесть одновременно гидировать и снимать с ним -не получится. А внеосевик делит световой поток на 2 неравные части, одну откидывает в сторону,в окуляр с перекрестьем, ну или к матрице автогида, а бОльшая часть идёт к светоприёмнику. Трудно сказать, как там с ЦЭ в этом случае, не уверен я, но то, что часть фотонов из общего потока забирается - этот факт имеет место быть. Но часть эта не очень существенная.
Вот например картинка, из которой можно примерно представить, какая часть пучка не дойдёт до матрицы -

[Misha Z.]

Но я же могу в процессе съёмки с откидным зеркалом несколько раз "перекинуть" его на окуляр, чтобы визуально откорректировать положение. А тёмные кадры потом программа вычтет.

[LittleRacoon]

Ага. Щазз. Эт всё теоретические мечты. Во-первых, возьмем к примеру автогид, там, насколько я помню, коррекция идёт с интервалом несколько раз в секунду. Хорошо,оставим автогид потомкам и будем гидировать вручную. Каждый "перещёлк" зеркала есть рывок в ведении, т.е. налицо будет смаз. Это раз . Второе-коррекция таки должна осуществляться своевременно, а не когда нам захотелось-можно ж и не успеть, кадр и уплывёт. Тоесть за опорной звездой смотреть надо постоянно.

[Misha Z.]

Ну да, логично.

[Misha Z.]

Подошли движки к монтировке, и после установки сразу всплыл вопрос: шестерёнки надо смазывать или нет???

[LittleRacoon]

А смысл? Там нагрузки такие, что жоть в песке эти шестерёнки изваляй-на наш век хватит .

[Misha Z.]

Что-то не пойму, подключил батарейки к пульту, светодиод маргает красным светом, а движки не крутят??? Так и должно быть? Может надо подождать?