Астрогалактика

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:55

Помогу уйти красиво. Термин "Китаес тоже человек" - он применительно к шедевральным произведениям искусства, к коим можно отнести сего рода творения,предназначеные в первую очередь для квалифицированного отъёма денег, звучит кощунственно.

**LittleRacoon** » 16 дек 2007 23:56

Митрофанов Владимир писал(а):Я в начале ноября в МИД-70 очень хорошо наблюдал туман Ориона. Плеяды в бинокль хорошо были видны. А вот Краба не нашёл. Может просто обзор окна не позволил.

Учиться, учиться и учиться.

Всё понятно. Большое спасибо.

**Булдаков Сергей** » 17 дек 2007 20:53

LittleRacoon писал(а):Ладно, я что хотел сказать - сказал.
Когда одновременно в теме происходит такой ажиотаж - Мы не любим.Тут какое-то перетягивание одеяла на себя пошло.

Вот перетягивание - это не совсем уместное сравнение, ибо я всего лишь высказываю и отстаиваю свою точку зрения не умаляя того, что другие точки зрения могут быть более верными.

LittleRacoon писал(а):Вобщем основная идея уже была высказана, Меаe LPI это Lunar-Planetar Imager с выдержками до 15 секунд и очень маленьким сенсором, для фотографирования Луны на азимутальной монтировке ещё пригодна, на большее её трудно заставить нормально работать.

НУ здесь, Вячеслав, у тебя поболее опыта и знаком с разными моделями скопов и их возможностей ты лучше. Не буду спорить. Скажу лишь, что любой предмет можно доработать.

LittleRacoon писал(а):Наблюдательная ластрономия хобби дорогое, а ластрофото и того дороже, так что добро пожаловать -готовьте кошелёк .

Согласен, удовольствие дорогое, если все покупать, но оно становиться в разы дешевле, если делать часть оборудования самому, либо доробатывать существующее.

**LittleRacoon** » 17 дек 2007 22:51

Скажу лишь, что любой предмет можно доработать.

Не любой,это первое, и не любой ценой - это второе.
Это так, тезисно.

удовольствие дорогое, если все покупать, но оно становиться в разы дешевле, если делать часть оборудования самому, либо доробатывать существующее

Опять же, есть такие вещи, которые невозможно сделать самому(примеры по запросу) , есть и такие вещи, которые можно сдедать самостоятельно, но затраты сил и средств будут неоправданно высокими(примеры - опять же, по запросу).
Возвращаясь к конкретному случаю доработки монтировки от Meade 2130 можно сказать что тут как раз случай номер 1.Эта монтировка есть самодостаточная вещь в себе и апгрейду не поддаётся.

Уважаемые коллеги, не подскажете программку для обработки астроснимков вручную? Фотошопом у меня что то не получается. Может что то неправильно делаю. Попробовал Ирисом, так формат не совпадает. У меня КЭНОН Иксус щёлкает в формате джипег. Были фото сделанные МИД ЭлПиАй, но недавно комп переустанавливал и забыл их скинуть на диск.

**Delphinus** » 31 дек 2007 20:21

А какая обработка интересует? Складывание снимков или что-то другое?
Если складывание, то RegiStax

**LittleRacoon** » 31 дек 2007 20:27

Регистакс -он только для планет,для дипов надо что-то другое, типа Ириса или DSS

Пока пусть Регистакс, не подскажете где скачать? По DSS была выложена сноска, но я не нашёл где можно скачать. И объяснения форумчан по этой проге потерял! Вобще, сколько надо сделать снимков одного объекта, что бы от сложения их был толк. Я и в астрофото чайник, увы!!! С наступающим вас Новым годом, дорогие товарищи форумчане!!!

**Александр** » 31 дек 2007 20:35

Митрофанов Владимир писал(а):С наступающим вас Новым годом, дорогие товарищи форумчане!!!

отмечаться, Владимир, здесь:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... c&start=60

**Макс** » 01 янв 2008 13:11

Митрофанов Владимир
Проще проги чем ДСС на свете нету!!!
Вот сылка http://deepskystacker.free.fr/
Про количество кадров для одного объекта - Важно не количество а выдержка, как одного кадра так и всех кадров в сумме.

**Delphinus** » 01 янв 2008 17:58

Деействительно, об этом то я и не упомянул :oops:

Регистакс -он только для планет

**wladimir** » 02 янв 2008 07:52

Delphinus писал(а):Деействительно, об этом то я и не упомянул :oops:
Регистакс -он только для планет

Не согласен. Вот фото М81-М82 получено мыльницей Samsung S850 20 кадров. ISO=1600. Экспозиция 15 сек. Кэнон мой вчера замерз, а объект красивый и сравнительно яркий. Решил попробовать. А кадры складывал в Регистаксе 3.

**Delphinus** » 02 янв 2008 12:47

Тут конечно если довольно яркий дип, то можно и попробовать. Главное чтобы RegiStax-у было за что ухватитиься, но всё таки спец проги для дипов имхо лучше будут.
А в целом можно поэксперементировать

Астрогалактика

Помощь начинающим

Помощь начинающим

Помощь начинающим

Помощь начинающим

Кто сейчас на конференции