Iiman05 писал(а):
НО! Свет имеет известную конечную и постоянную во все времена величину. Значит, скаляр. Как температура, масса, плотность и т.д. Значит, не вектор и стал-быть, не движется. Но, такового не может быть одновременно( и скаляр, и вектор) в одном процессе, если этот процесс не является дивергенцией ротора- процесса преобразования, казалось бы, несовместимого.
Две природы света характеризуют разное поведение света в разных процессах –преломления, интерференции и отражения.А скорость света не однозначна. Она может быть и меньше при прохождении через оптическую среду,а так же за счет движения излучателя. И то и другое, кстати, определяет красное смещение.
Iiman05 писал(а):
Как рождается свет в микромире - это продукт аннигиляции некоторых положительных и отрицательных частиц в энергию фотона.
Свет – это энергия излучения электрона. Плюс оставшийся электрон с остатком энергии.
Iiman05 писал(а):
Известно, что фотон не имеет массы, но, в то же время, ЧД притягивает и удерживает его в своих пределах, во всяком случае, так происходит в массивных ЧД ( в небольших ЧД свет в небольших-же объемах все-таки вырывается за ее пределы).Но, как может притягиваться то, что не имеет массы? Как взаимодействуют инвариантные величины, такие, как масса частицы и скорость света, численные значения которых не зависят от системы отсчёта.
Я считаю, что ЧД засасывает не по принципу наличия заряда или массы, а всё, что попало в её «водоворот вместе с окружающим её газом, пылью. По типу того, как засасывается в воронку вода и всё, что туда не попадёт.
Iiman05 писал(а):
Часто произносимая фраза “ Всё относительно” ….вводит в заблуждение, потому что она бессмысленна. Таким образом, в основе так называемой теории относительности заложено нечто абсолютное...
Прежде всего теория относительности придаёт абсолютный смысл... скорости света.” Макс Планк
В науке много загадочности и туманности, что придаёт ей величие в глазах обывателя. Очень заманчиво сказать: «Всё не так просто», и утвердить своё превосходство.
Вот, например. Наука утверждает (в СТО), что
«Скорость света не зависит от скорости источника.»
Это с одной стороны, верно, скорость света отсчитывается всегда от источника света. Но если источник движется, то луч света равен сумме векторов движения света и источника с учётом их величины и направления. Но об этой тонкости умалчивают и постулируют , что ничто не может двигаться быстрее скорости света, и порождают заблуждения.
Iiman05 писал(а):
поскольку скорости свыше 300000 м.\с существовать не может. Как и не может возрастать бесконечно масса с ростом скорости до С. Если тело покоится, то его импульс p равен нулю. Энергию покоящегося тела принято, следуя Эйнштейну, обозначать E0 и называть энергией покоя или в системе единиц, где c = 1,E0 = m.
В каждой покоящейся частице вещества таится огромная энергия. Это и было великим открытием Эйнштейна!
Здесь опять заблуждение по поводу роста массы с увеличением скорости.
С2 – это просто постоянный коэффициент пропорциональности двух величин Е и m.
Представьте. Что вы катите детскую коляску, и Вам необходимо ускорить её до скорости света. По мере ускорения, Ваши усилия будут возрастать, Вот уже стало казаться, что Вы толкаете ж. д. вагон; в следующий момент его, похоже, нагрузили. А потом уже стало 2 вагона. 3 …, целый железнодорожный состав.
Но в руках у вас попрежнему детская коляска, а ощущение непомерно возросшей массы.
А объект с массой, равной нулю, можно ускорить до любой скорости, не затратив на это никакой энергии. Например, мысль. А ограничения придумал смертный человек, не имеющий на то никакого права.
Ограничением, для ускорения тел, имеющих массу, является возможность располагать требуемым количеством энергии.
Iiman05 писал(а):
Если мы движемся в представляемом поезде со скоростью света , то человек, идущий в это время по поезду, должен двигаться со скоростью 300000+скорость идущего человека .Этого произойти не может, согласно теории Эйнштейна. И человек, идущий по поезду, это движение в безвременье,сиречь, невозможное наблюдать в нашей системе отсчета, поскольку допустить движение превышающее скорость света, законы физики не могут.
Рассмотрим известный пример с поездом, который мчится со скоростью света, а внутри прогуливается девочка. По классической версии она не может двигаться по ходу движения поезда, т. к. она превысит скорость света, время для неё пойдёт в другую сторону (обратно).
Вот и получается, что девочка, идущая по ходу поезда, настолько может вернуться в прошлое, что, пожалуй сможет Родится обратно.
Но это не парадокс, это недоразумение.
Поезд относительно девочки – это система отсчёта, в которой она находится. И ей без разницы, с какой скоростью поезд и, связанная с ним система отсчёта, движется, или вообще, никуда не движется. Девочка может свободно гулять по поезду, как ей заблагорассудится (как и мы по Земле), и ничего с ней не случится.
.
Iiman05 писал(а):
Для всего, что будет двигаться со скоростью света, будет отсутствовать время ( отсюда возникают сомнения в т.н. «световых годах»и в том, что видимую информацию от звезд и галактик мы получаем с огромными задержками от факта события, рассчитываемую по принципу скорость света =300000м\с и течением времени в нашей системе координат ). По аналогии- для всего, что будет двигаться со скоростью превышающей скорость света, время будет отрицательным. Этот парадокс можно объяснить лишь тем, что поток света, это поток времени в ДАННЫЙ момент.
Научная эквилибристика туманит сознание.
«Мы должны проверять старые идеи, хотя они и принадлежат прошлому, ибо это единственное средство понять важность новых идей и границы их справедливости»(А. Эйнштейн).
Пространство и время не материальны, это всего лишь меры соответствия длин (расстояний) для пространства и сравниваемых процессов для времени. Любой процесс можно вернуть обратно, а потом его снова повторить. Но повторение будет происходить в другом, ушедшем вперёд времени.
Во первых, свет от звёзд идёт со скоростью несколько меньшей скорости света (см. выше)
Во вторых, время не может стать отрицательным ни прикаких скоростях, оно физически не существует.
Не создавайте парадоксов и не надо будет их объяснять.
Iiman05 писал(а):
Момент проходит и поток света перемещается в прошлое или будущее. Не исчезает, но переходит в мнимое число (-T).Мой математик в институте говорил- Не пытайтесь представить комплексное число «в натуре» –съедет крыша. Это всё равно, что пытаться представить четвертое измерение в трехмерном пространстве в котором ,как принято считать, мы находимся.
Но, как понимать ДАННЫЙ момент? Почему света только, что не было и вот он появился, затем опять исчез..это же все ДАННЫЙ момент? Данный момент, это точка, в которой встречаются потоки энергии ( +Е) и (–Е).
Математик был прав.Будете пытаться понять то, чего не существует – съедет крыша.
Iiman05 писал(а):
Условно говоря, это процессы, которые БЫЛИ, встречаются с процессами, которые БУДУТ. Как и вся наша ДАННОСТЬ. Все, что мы сопереживаем здесь и сейчас, это взаимодействие всего отрицательного (гравитации, электромагнитного ,сильно и слабого взаимодействий),с равноименным положительным.
Это подтверждает и тот факт, что Вселенная имеет часть «темной» энергии и часть «светлой». Это подтверждает и тот факт, что Вселенная видимая(4%) расширяется под действием Вселенной нам не постижимой(96%).
Фактов, подтверждающих Ваши предлоложнния, у меня нет.
Iiman05 писал(а):
У нас еще есть запас движения в 46%, когда переток градиентов взаимодействия (+ -) прекратится. Это подтверждает и восьмимерность БЫТИЯ (В 1908 году Минковский ввёл понятие четырёхмерного псевдоевклидова мира, объединяющего время и трёхмерное евклидово пространство).
От всего наукообразия, которое Вы не поленились изложить, действительно может, как Вы пишите, крыша съехать. Но, надо помнить, что всё это придумано людьми, в ограничении ими же придуманными рамками познания, весьма субъективно, а потому много путаницы, нестыковок и противоречий.
Iiman05 писал(а):
Возникает вопрос о том, почему мы, как правило ,не знаем ничего о будущем, коль скоро стоим на «стыке» взаимодействий потоков времени?
Не знаем ничего о будущем потому, что не имеем прямого контакта со СВЕТОМ, а только с его отражением.
Iiman05 писал(а):
Почему, нам прошлое ведомо, а будущее – нет? Это говорит об импульсе движения от точки сингуляронсти(+) к точке сингулярности(-).Ведь отрицательная часть Вселенной тоже ведь когда-то была рождена из определенной точки.
Цитата
«Наблюдая за значительно удалёнными космическими объектами Карл Вирц и Эдвин Хаббл заметили закономерность: чем удалённее находится объект, тем больше спектр его лучей смещён в “красную” сторону. Эти наблюдения и ограничения в скорости, налагаемые СТО, привели к современному представлению о расширяющейся Вселенной. Логичным продолжением явилась теория “большого взрыва” и “сингулярной точки”, взрывом которой и началось расширение. И нам предлагают в это верить».
Iiman05 писал(а):
Мы есть порождение (+) ее части. С восприятием (настроенными сенсорными механизмами) видимой части Вселенной. Мы рождены на этой половине, вместе с(+) сингулярностью. У нас, просто нет механизмов воспринимать (-), хотя, как говорят, случАи были…пророки, предсказатели.Что-то у них там улавливало (-) взаимодействия.
Вы можете представить, хоть как –то положительную и отрицательную Вселенные?
А точки сингулярности я лично не признаю.Не было ни точки сингулярности, ни БВ.
Некоторык люди обладают способностью и владеют техниеами волевым путём «отделять» свою душу от тела, и их душа способна посещать царство света и получать некоторую информацию.
Iiman05 писал(а):
И еще один вопрос- а почему тогда при взаимодействии не аннигилируются (от позднелатинского annihilatio уничтожение, исчезновение) все и вся…?Уничтожаются, вернее, переходят , как аннигиляция электрон-позитронной пары, дающей два или три фотона, в зависимости от ориентации спино в электрона и позитрона(+) и (-). Прошлого уже нет, а будущего еще нет…А есть то, что посередине.
Ничто в мироздании не уничтожается и не исчезает, а только переходит из одного вида в другой, на том основании, что всё есть. Энергия, и ничего, кроме энергии.
Iiman05 писал(а):
И последний, самых хитрый вопрос- так значит, все уже предопределено и события (взаимодействия), встречающиеся в НАШЕМ ВРЕМЕНИ, уже были «прожиты» в будущем, иначе они бы просто не состоялись, не встретились с разноименными? И да, и нет. Есть точка бифуркации (выбора), определяющая нынешнее состояние. Это, как вышеназванное отклонение фотонов в ЧД. События НЕ ЗАПЛАНРОВАННЫЕ, коррелируют будущее, но не влияют на прошлое, бдагодаря все тому-же импульсу (+).Это, как если рассматривать некую жизнь от смерти, до рождения. В обратном, тскть, направлении.Корреляция причинно-следственной связи в данном случае возможна (она не влияет на факт и качество рождения),как невозможна в противоположном. Это, если угодно, постулат.
В мире происходит один единственный процесс – круговорот Материи и Энергии, и этот процесс до нашего появления повторен несчётное количество раз. Чего же удивляться, что тому, кто этот процесс задумал и управляет им, нет нужды сомневаться, а что делать дальше.
можно ли считать, что она переместится?
Естественно: не можете решить элементарную задачу и Вас ставят в тупик простейшие вещи. И это все понятно. Только вот вопрос: а при чем тут Мы? Сами не хотите разбираться-- сами и пожинайте плоды. 
