Фото Луны и её образований

[Pegas]

Андрей! Лунная панорама.

[няф]

Так выглядит мой цвет без накрутки, технический кадр, только сложение и вейвлеты:

Как видно, на цветной астрокамере Луна тупо жёлтая. Баланс был выставлен правильно.
На фотоаппарате почему цветовые оттенки немного различались, а на астрокамере почему-то не различаются. Внутренние фильтра с матрицей так себе.
Не знаю что будет получаться при съёмке планет, скорей всего ерунда какая-нибудь, которую придётся фильтровать в фотошопе несколько раз..

[Типичный марсианин]

С большим опозданием представляю Суперлуну от 30 августа.
МАК102 на родной монтировки с дополнительным моторчиком для часовой оси + Pentax k-x.
Первые 30 минут полет был нормальный, а потом поперла роса. У меня ничего не было для борьбы с этой напастью -- просто обдувал из груши мениск до пропадания запотевания.
С обработкой возникли проблемы: разбирался, как юзают фоторедактор Darktable. Операционная система OS X Yosemite 10.10.5 (хакинтош).
Дача приятеля в районе жд ст. Белоостров.

[Pegas]

Если не возражаете...
Фото Ваше Типичный марсиан. Кот в Море облаков отлично проявился.

[Smirnov Andrey]

.........

[Pegas]

Андрей, спасибо за совет по применению ББ, весьма эффективная процедура. Ранее надеялся на заводские установки цветовой Т.
Нужны, конечно, навыки и чувство меры.

[Smirnov Andrey]

........

[няф]

Если бы баланс действительно был выставлен правильно, то "тупо жёлтой" Луна бы не была.
Всё дело в умении правильно выставить настройки камеры.

Всё дело в умении понимать слова окружающих и разбираться в двух ползунках на цветной астрокамере, отвечающих за цвет.
Там ничего сложного нет, всего лишь два ползунка.

С пониманием и состраданием, мастер Няф.


P.S. Красно-розовая Луна это явно не правильно выставленный ББ.. Pegas
Так вот..
Цветопередача в основном зависит от самой камеры, её внутренних фильтров и предлагающихся настроек.
Если можно получить правильный ББ, то хорошо. Если вдруг нельзя, значит камера скудненькая.
Лично я своей астрокамерой недоволен, цвет действительно дермовенький, по сравнению с фотиком.
Кому интересно, могу привести для сравнения два снимка, сделанных в комнате при одинаковых условиях. Разница в цвете и ББ - как земля и небо. Фотик Сони уделывает астрокамеру ZWO как спортсмен инвалида.

[няф]

На у теперь, от цвета, вернёмся к нашей текущей проблеме..
Андрей Смирнов, вы покажите кратеры меньше километра или нет?
О вашей лжи никто не забыл.
Любители ждут снимки с красными стрелочками.

[няф]

По поводу вашего последнего снимка.. с центральными кратерами в Плато согласен, они есть у всех, в том числе и у поросёнка, а вот справа явно выражены 4 непонятных жирных кратера.

Жирность ваш конёк? На космических снимках таких кратеров нет. Можете посмотреть, убедитесь.

Так вот, я вам уже говорил на Звездочёте и сейчас повторяю, что на ваших снимках присутствуют горы шумов и море артефактов.
Шум вы вроде научились убирать, шумодавом работаете на полную катушку, гладкие пластилиновые поверхности хорошо бросаются в глаза. А вот артефакты убирать пока не научились, не знаете как.

Если бы вы просто делились снимками, как Няф, без всякого учительства, то всё бы прокатило, но раз вы считаете себя великими мировыми учителями и взялись обучать окружающих людей правде, то держите теперь стойку, Андрей Смирнов из Сарова.

С пониманием и состраданием, мастер Няф.

[Pegas]

Внимательно просмотрел снимки. В первом приближении придраться не к чему.
Детализация исключительно идентичная и качество вполне приемлемо. Наличие в кружочке двух
лишних мизерных кратеров с трудом можно отнести к шуму, т.к. нет явного проявления последнего
на ландшафте фрагмента Луны. Конечно я не эксперт в астрофотографии, но для ЛА
вполне приличный снимок. ИМХО.

[няф]

Артефакты размером в 1-2 километра, это явно не наука, а скорее обычные любительские снимки.
Пусть показывает снимки. Чем больше, тем лучше. Я тоже люблю смотреть на такие снимки, сам когда-то с этого начинал.

Приятной беседы.

С уважением ко всем, мастер Няф.

[Pegas]

Поддерживаю, действительно обмен мнениями по поводу качества снимков, конечно,
учитывая возможности техники, должен быть приятным и полезным, да бы не ущемлять
некое самолюбие оппонента.
Удачи и творческого поиска сокровищ звёздного неба.

[няф]

Удачи и творческого поиска сокровищ звёздного неба.

Благодарю.
Уходить от вас пока не собираюсь. Впереди нас ждёт мелкий пиксель 2,4мкм.
Как только преобрету астрокамеру ASI178MC (color), мы с вами будем наблюдать фотографии в приличном разрешении.
Масштаб новых лунных кадров будет не 400-500м/пикс, а уже 200-250м/пикс. Астрокамера ASI178MC спокойно позволит разгонять такой масштаб. Если переводить в краты, то это примерно 800-1000крат, если смотреть на 15" мониторе при стандартом расстоянии 30-40см, а не 1 или 2 метра.
Размер различаемых кратеров при новом масштабе будет ровно 1км, а в некоторых областях, к примеру в центре Луны, чуть меньше километра, примерно 700-800 метров.
Резкость будет такая же как сейчас. Может даже чуть резче, т.к. у мелкого пикселя резкость довольно высокая.
Яркость не знаю какая будет получаться.. над яркостью надо немножко поработать. Сильно яркие фотки делать наверное не буду, сейчас новые мастера делают примерно такую яркость: http://www.zwoptical.com/Galleries/ASI120/plato330.jpg
Буду стараться делать примерно такую же яркость.
Уже начал тренироваться в этом направлении.

Вы правильно поступили, что сделали ставку на Няфа. Мои фотки с каждым месяцем становятся всё лучше и интереснее. Опыт не спеша растёт. Работы впереди много. В последующие года вы увидите много интересных фотографий. Я никуда не спешу и никому не советую спешить в таком хобби. Как показывает опыт наблюдений, любитель может сделать тысячу мутных фотографий за всю свою карьеру, а может десяток резких, и ценится будут именно последние.

Все мои фотки сделаны не где-то высоко в горах или на даче, а в нашей многомиллионной Москве, где условия съёмки далеко не профессиональные. С одной стороны это очень плохо, с другой стороны именно в таких условиях закаляется сталь. Чтобы поймать хороший синг, приходится вытаскивать 40кг оборудования на улицу и бороться с капризами наших жёстких московских условий.
Чуть позже, когда моё оборудование окажется за городом, всё будет намного легче, ну а пока так.

Писать положительные отзывы мне не нужно, т.к. я просто делюсь фотками, да что говорить, вы сами всё понимаете, я не тот человек, которому нужны ладоши и внимание. Я только за обычные человеческие отношения.

Всю необходимую и недостающую матчасть я нахожу самостоятельно, на разных форумах и сайтах, т.к. на одном сайте получить информацию в полном объёме увы не возможно. Приходится брать с миру по нитке.

Некоторые русские астрофорумы не сделали ставку на Няфа, в следствие чего лишились возможности наблюдать на своих форумах астрофотографии нового мастера. Я их точку зрения принял и больше появляться на их форумах не вижу смысла. Каждому своё. Админы сделали свой выбор, я тоже высказал свою точку зрения, теперь пусть каждый наблюдает за своим прогрессом.


До новых встреч, ваш мастер-поросёночек Няф.

[Pegas]

Сложные условия съёмки (облачность, сильная дымка, порывистый ветер, сильная засветка неба, ограниченное поле обзора и т.п.) для ЛА, действительно, хорошая школа повышения мастерства, когда методом проб и ошибок стараешься использовать все возможности оборудования, даже далеко не профессионального, получаешь приличный снимок (конечно отличный от идеального) - нет границ удовлетворенности и веры в свои наработанные возможности. Поэтому, необходимо показывать условия съёмки и с учётом их (условий) давать оценку снимка. Это важно.
Непременно оставляю результаты наблюдений в виде астрономических видеосюжетов с музыкальным сопровождением с титрами и пояснениями. Получается очень наглядно. Мой, друг-учитель физики, постоянно использует их на уроках. Удачи.
P.S. Заинтересовала камера, приведенная Вами в посте (см. вложение).

[няф]

Pegas, интересный цветной снимочек. Я тоже видел в сети тестовые фотографии, камера реально неплохая, можно снимать Луну и планеты в крупном масштабе. Интересно было бы посмотреть на тестовые видеоролики и баланс ББ..

Сложные условия съёмки (облачность, сильная дымка, порывистый ветер, сильная засветка неба, ограниченное поле обзора и т.п.) для ЛА, действительно, хорошая школа повышения мастерства, когда методом проб и ошибок стараешься использовать все возможности оборудования, даже далеко не профессионального, получаешь приличный снимок (конечно отличный от идеального) - нет границ удовлетворенности и веры в свои наработанные возможности. Поэтому, необходимо показывать условия съёмки и с учётом их (условий) давать оценку снимка. Это важно.

Увидеть слой турбуленции легко. Во время съёмки Луны нужно всего лишь перенаправить телескоп на соседний дом и можно будет увидеть всю разницу. На видеороликах Лунное изображение колбасится, словно шторм, а на соседнем доме всё чётко, изображение стоит словно вкопанное. Всё из-за того, что до Луны слой турбуленции 140км, а до ближайшего дома всего лишь 50-100 метров.

В последнюю лунную съёмку, 1 сентября, ради сравнения я навёл телескоп на соседний дом и снял короткий ролик, из щелей кирпичей вылизали разные букашки, чёткость была поразительная. Правда тот ролик я уже удалил. В следующий раз я скину вам много роликов. Все они в несжатом сыром виде. Если у вас компьютер мощный, типа как у Няфа, то ролики у вас будут воспроизводится со скоростью от 30fps и выше.

На мой сравнительный взгляд, 1 сентября турбуленция была очень сильная, сильнее чем в предыдущие съёмки. Давненько я такую плохую погодку не видел.

Удачи в съёмке Луны.

С уважением, мастер Няф.

[няф]

Сегодня проделал огромную работу, из тёмного монотонного стека, сделал вот такую цветную фотку:

...

[Александр]

Да очень неплохо получилось

[Pegas]

Луна. При редактировании (изм. оттенка) один из снимков получился отличным от первозданного (матричного).
Оставил.

[Smirnov Andrey]

Я покидаю этот форум, поскольку здесь явные глупости в астрофото, а также хамство находят поддержку со стороны администратора сайта. Очень жаль, но по моим данным он имеет очень отдалённое отношение к астрономии и, тем более, к астрофотографии.
Его я не виню, сложно разобраться в незнакомой тебе области.
Жаль также, что потенциально приличный форум превращается в трибуну глупости и хамства.
Г-н администратор, удалите, пожалуйста, мою учётную запись. Свои сообщения я, не имея возможности удалить, почистил до пустых
Разумным участникам форума, а такие есть, желаю приятного общения.