Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Саныч писал(а):А существует ли вообще, эта тёмная материя с тёмной энергией.
Саныч писал(а):А если расширение вселенной, да ещё и с ускорением, всего лишь кажущееся.
Типичный марсианин писал(а):Саныч писал(а):А существует ли вообще, эта тёмная материя с тёмной энергией.
Нам кажется, что оно существует.
Саныч писал(а):А если расширение вселенной, да ещё и с ускорением, всего лишь кажущееся.
А может наше существование и существование окружающего Мира нам тоже-- только кажется.Попробуйте доказать, что это не так.
sevini писал(а):Разве что некоторые звезды продолжают «выплевывать» сотню другую таких частиц, распад которых должен сопровождаться повышенной концентрацией тяжелых лептонов.
Саныч писал(а):Наличие тёмной материи и тёмной энергии тоже не доказано. А вот сомнения в их наличии существуют.
Типичный марсианин писал(а):Один дядька, как-то давно, учтиво заметил: теорию нельзя доказать, ее можно только опровергнуть.
Сможете постичь суть сего изречения
Саныч писал(а):Дядька, который один, совершенно не понимал, что прежде чем теория стала теорией, она прошла стадию гипотезы.
sevini писал(а):«А отсюда можно по подробней, пожалуйста.»
Замечательная фраза из не менее замечательного фильма.
А был ли Большой Взрыв?sevini писал(а):... где t-возраст Вселенной с момента Большого Взрыва.
По слухам, тот Альберт, выдаёт (выдавал) желаемое за действительное?Типичный марсианин писал(а):Если слухи не врут, дядьку этого звали Альбертом.
Саныч писал(а):По слухам, тот Альберт, выдаёт (выдавал) желаемое за действительное?
Саныч писал(а):А был ли Большой Взрыв?
На стороне второго варианта.Типичный марсианин писал(а):А Вы на чьей стороне?
Саныч писал(а):На стороне второго варианта.
Типичный марсианин писал(а):Саныч писал(а):На стороне второго варианта.
Если считаете, что БВ не было, то так и пишите.![]()
Хорошо-- БВ не было. А что, по-вашему, было
Саныч писал(а):Это преждевременный вопрос. Человечество только только высунуло нос из свой люльки. Интересно, конечно, но торопиться не надо.
sevini писал(а):Сомнение «есть ли темная материя или нет ?» еще не раз и не два будет будоражить умы. Точно также как - есть вакуум или нет? И заметим какое на сегодня доминирует мнение « вакуум это ПУСТОТА, но там ЕСТЬ море виртуальных частиц», т.е. одновременно что-то есть и как бы нет.
sevini писал(а):Вот так и с темным веществом.
sevini писал(а): Однако, надо уяснить непреложную истину: до Большого Взрыва барионного вещества не было, абсолютно не было. А что же было, а было НЕ барионное вещество, неважно, как его назовем, вот я его называю темным.
sevini писал(а):Утверждать, что до БВ ничего не было уже несерьезно. Сингулярность – это тривиальный научный тупик , а не реальность 12 миллиардной давности.
(Пронумеровал Саныч)Типичный марсианин писал(а):Саныч писал(а):Это преждевременный вопрос. Человечество только только высунуло нос из свой люльки. Интересно, конечно, но торопиться не надо.
1. Оригинальное представление развитие научной мысли.![]()
2. При таком подходе, вообще, никакие вопросы нельзя задавать.![]()
3. А здесь еще собака порылась: космология не является наукой, в классическом понимании.
Вернуться в Новости астрономии и космонавтики
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1