Компетентность астрономов

[Аstro2018]

Вот теперь точно видно - весна пришла.

А если без флуда (нарушения правил форума), а по теме...получится ответить на вопросы стартового сообщения?

[Аstro2018]

С очередным малограмотным, но вёртким на язык, опровергателем основ? Увольте.
Копаться в псевдонаучном дерьме не считаю возможным.

Без клеветы, перехода на личность , оскорблений (нарушения правил форума) никак?

[Аstro2018]

Макс писал(а):
Тут обсуждаем - Как предотвратить скатыватие форума в лженауку и мракобесие

Да легко. Для этого и надо-то уметь отличать науку от лженауки и мракобесия.

В вопросе было "как". Как отличить науку от лженауки?

Посредством сравнения с верной информацией.

[Макс]

А если без флуда (нарушения правил форума), а по теме...получится ответить на вопросы стартового сообщения?

Практически все форумчане сторонники стандартной Астрономии. Выводы делайте сами.
От нас то вы чего хотите? Свой вариант альтернативной Астрономии для изучения вы не выкладываете. Вы хотите, что бы мы вас утешили сказав, что астрономы нифига не знают?
Я же писал выше, что демагогия будет, страниц на нцать. Так и будем гонять от пустого к порожнему.

[Аstro2018]

Практически все форумчане сторонники стандартной Астрономии. Выводы делайте сами.
От нас то вы чего хотите? Свой вариант альтернативной Астрономии для изучения вы не выкладываете. Вы хотите, что бы мы вас утешили сказав, что астрономы нифига не знают?
Я же писал выше, что демагогия будет, страниц на нцать. Так и будем гонять от пустого к порожнему.

Я так и думал.
В этой теме не выкладываю, ибо это будет оффтоп.
Я хочу, чтобы Вы задумались, на чём основаны их понятия. То есть чем они обладают.

[Макс]

Я хочу, чтобы Вы задумались, на чём основаны их понятия. То есть чем они обладают.

Их понятия основанный на многовековых знаниях. Теориях, подтвержденных реальными астрономическими событиями, и еще пока не подтвержденных, но доказанных математическими моделями. Они обладают знаниями, которые позволяют отправлять научные космические аппараты. Причем большинство из них успешно выполнили или выполняют в данный момент свою миссию. Астрономы обладают огромным набором инструментов для изучения космоса. Научные данные они черпают с приборов расположенных на земле и в космосе.
А на чем основаны ваши понятия и чем обладаете вы?

[Аstro2018]

Я хочу, чтобы Вы задумались, на чём основаны их понятия. То есть чем они обладают.

Их понятия основанный на многовековых знаниях. Теориях, подтвержденных реальными астрономическими событиями, и еще пока не подтвержденных, но доказанных математическими моделями. Они обладают знаниями, которые позволяют отправлять научные космические аппараты. Причем большинство из них успешно выполнили или выполняют в данный момент свою миссию. Астрономы обладают огромным набором инструментов для изучения космоса. Научные данные они черпают с приборов расположенных на земле и в космосе.
А на чем основаны ваши понятия и чем обладаете вы?

Нет. Есть отличное выражение, которое применимо к ним и верящим им :"Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины". (Джеральд Мэсси) . Мои понятия основаны не на домыслах, а на информации, полученной от источников, которые ею располагают. Я обладаю информацией и литературным произведением, которое является плодом работы над ней. Хотя тема не о ведении , а о неведении, и не обо мне.

[Макс]

Мои понятия основаны не на домыслах, а на информации, полученной от источников, которые ею располагают. Я обладаю информацией и литературным произведением, которое является плодом работы над ней.

Ожидал всего, чего угодно, но такого поворота даже не предвидел. А вы с этими источниками еще общаетесь, у них реально кожа зеленая или уфологи нас обманывают? А что за произведение? Очень люблю фантастику.

[Ulmo]

Насчёт астрономов вот что. Совет экспертов РАН ответил, что современная наука не располагает сведениями о том, что было изложено в приведённом мной материале.

Как все оказалось ожидаемо и банально.

РАН - это инертная, обособленная, закрытая структура, которую не интересуют информация от сторонних источников.

Как я понимаю, следующим шагом будет заговор ученых против альтернативной науки в общем, и вас лично в частности...

Мои понятия основаны не на домыслах, а на информации, полученной от источников, которые ею располагают.

Я боюсь даже предположить... Астральное информационное поле? Галактическая федерация света? Зетаталк?

[Макс]

Я боюсь даже предположить... Астральное информационное поле? Галактическая федерация света? Зетаталк?

Все на много проще! Это Пол! Про него даже кино снимали.

[Макс]

Похоже я был прав касательно весны

[Аstro2018]

Ожидал всего, чего угодно, но такого поворота даже не предвидел. А вы с этими источниками еще общаетесь, у них реально кожа зеленая или уфологи нас обманывают? А что за произведение? Очень люблю фантастику.

Есть такое выражение :"Познание начинается с удивления." Нет, не общаюсь. Но общался более 10 лет, если конкретнее, с тем, кто с ними общался и передал всю информацию. Нет, именно у них не зелёная. Произведение о Солнечной системе, о всех её объектах, а также о том, что находится за её пределами, в других галактиках. Об истории, событиях, катастрофах планетарного масштаба. Вынужден Вас разочаровать. Фантастику я не пишу. Хотя многие на это подбивали, этот жанр весьма востребован сейчас.

[Макс]

Произведение о Солнечной системе, о всех её объектах, а также о том, что находится за её пределами, в других галактиках. Об истории, событиях, катастрофах планетарного масштаба.

Где можно найти это произведение? Хочу прочитать.

[Аstro2018]

Произведение о Солнечной системе, о всех её объектах, а также о том, что находится за её пределами, в других галактиках. Об истории, событиях, катастрофах планетарного масштаба.

Где можно найти это произведение? Хочу прочитать.

Лучше почистите тему от множества сообщений с нарушениями правил форума. Флудом, троллингом, оскорблениями. И раздайте нарушителям наказания.

[Аstro2018]

Как я понимаю, следующим шагом будет заговор ученых против альтернативной науки в общем, и вас лично в частности...


Я боюсь даже предположить... Астральное информационное поле? Галактическая федерация света? Зетаталк?

Не будет, так как учёные не проявляют никакого интереса к информации, не соответствующей устоявшимся догмам.

Нет.

[Макс]

Раздачи слонов не будет, тему чистить не буду. Есть два пути развития:
Первый, вы выкладываете подтверждение не компетентности астрономов и продолжается обсуждение.
Второй, вы ничего не выкладываете, и ваше заявление остается голословным. Данная тема уезжает в форумы корзины, где уже есть похожие темы.
Выбор за вами. Ваша позиция - я все заняю, астрономы врут, но доказательств я вам не приведу, это чистой воды детский сад. Хотя нет, наверное даже ясельная группа.

[Аstro2018]

Раздачи слонов не будет, тему чистить не буду. Есть два пути развития:
Первый, вы выкладываете подтверждение не компетентности астрономов и продолжается обсуждение.
Второй, вы ничего не выкладываете, и ваше заявление остается голословным. Данная тема уезжает в форумы корзины, где уже есть похожие темы.
Выбор за вами. Ваша позиция - я все заняю, астрономы врут, но доказательств я вам не приведу, это чистой воды детский сад. Хотя нет, наверное даже ясельная группа.

Так и запишем. Администратор отказался исполнять свои обязанности и продолжил использовать некорректные полемические приёмы (в данном случае демагогический приём "шантаж"). Выражаю благодарность за материал для будущего литературного произведения. Это я использую при написании следующей части книги.

[Ulmo]

Посредством сравнения с верной информацией.

Ну а себя вы явно позиционируете как хранителя верной информации... Смешно.

[Макс]

Так и запишем. Администратор отказался исполнять свои обязанности и продолжил использовать некорректные полемические приёмы (в данном случае демагогический приём "шантаж". Выражаю благодарность за материал для будущего литературного произведения. Это я использую при написании следующей части книги.

Документальное подтверждение не компетентность астрономов будет? Ответ да или нет. Любая попытка уйти от ответа будет восприниматься, как отсутствие доказательств и тема уезжает в корзину.

[Ulmo]

учёные не проявляют никакого интереса к информации, не соответствующей устоявшимся догмам.

Вы не правы. Просто ученые не считают информацией чьи-то ничем не подкрепленные фантазии. Вот и все.