Суперпоэиция винтовых движений. В космосе и на Земле

[Eline]

Эти случаи совпадают со "скрученностью пространства", то есть в ту же сторону что и Оно?

Оно и есть оно. Само пространство или его часть. "Скрученность" , если можно так сказать, свойство, как скручено, то и видно его или не видно, допустим. Другое дело деление его на части... Спирально скрученную проволоку если намагнитить, затем поменять ее спиральность, полюса останутся на тех концах, которые были, спиральность концов изменится. Что-то помешало "тонкой структуре" остаться в той же спиральности при этом?

Ну это Вы зря.. Движение фотона прямолинейно для среды с постоянной плотностью (коэффициентом отражения, преломления), а он основной "АГЕНТ" передачи энергии на расстоянии. Причём сразу и электрической и магнитной энергий.

Это давно везде написано, но можно по-другому представить. Где в вакууме движение фотона? На одном конце один конец винтовой - на другом - другой. Ничего не видно. Конец скрутили, на другом конце потянули, так сказать. В теле части пространства, которые движутся, суммарно видны, как траектория малой кривизны.

[А. Волков.]

Спирально скрученную проволоку если намагнитить, затем поменять ее спиральность, полюса останутся на тех концах, которые были, спиральность концов изменится. Что-то помешало "тонкой структуре" остаться в той же спиральности при этом?

Можно подробнее. Это Ваш опыт или чужой??? На концах чего???

У катушки индуктивности, при разной намотке проводника и остальных одинаковых условиях, направление полюсов магнитного (индуцированного) поля различно.
То есть - зависит от направления намотки.

[Eline]

Спирально скрученную проволоку если намагнитить, затем поменять ее спиральность, полюса останутся на тех концах, которые были, спиральность концов изменится. Что-то помешало "тонкой структуре" остаться в той же спиральности при этом?

Можно подробнее. Это Ваш опыт или чужой??? На концах чего???
У катушки индуктивности, при разной намотке проводника и остальных одинаковых условиях, направление полюсов магнитного (индуцированного) поля различно. То есть - зависит от направления намотки.

Стальная проволока (d1) скрученная спирально (намотанная на цилиндр и снятая с него, получается винтовая, витков 6 d 55, изоляции нет) намагничивается постоянным магнитом. Полярность проверяется компасом. Спиральность изменяется выворачиванием (протягиванием) проволоки одним концом наперед (внутри или снаружи, любым концом, получается винтовая другой спиральности).

[А. Волков.]

Магнитная линия, как и электрическая, может быть другой намотки (при соответствующих условиях). И что?

А вот теперь о спинорности:
В случае с "неподвижной" линией - индукции не возникает, но это не значит, что потока энергии при зтом не существует. И следствия: если сенсор перемещается одновременно с линией, то он так же не покажет движения.. вспминаем относительность )))

Если луч основного распространения Спирального Канала (суперпозиции винтовых) остаётся в неизменном направлении, то усиление или уменьшение напряжённости в линии будут иметь различные следствия - направления векторов роторов индуцированного поля.. вспоминаем к примеру электрон и позитрон.

Распространяя это на вращение космических тел, имеем вариации скорости и направления вращения.

[Eline]

Магнитная линия, как и электрическая, может быть другой намотки (при соответствующих условиях). И что?

А двигаться вдоль канала в разных направлениях, когда ротор в одну и ту же сторону она не может?

А вот теперь о спинорности:
В случае с "неподвижной" линией - индукции не возникает, но это не значит, что потока энергии при зтом не существует. И следствия: если сенсор перемещается одновременно с линией, то он так же не покажет движения.. вспминаем относительность )))

Что такое одновременно? Чем тогда измеряется время?

[А. Волков.]

А двигаться вдоль канала в разных направлениях, когда ротор в одну и ту же сторону она не может?

Да может, для случаев +dН/dt>0 и -dH/dt<0; -dН/dt>0 и +dН/dt<0; и так же и для "Е" типа.

Этот случай, по моим соображениям, характерен ещё для линии поля включённый в структуру слоя при пространственных колебаниях и состоящей из двух спиральных каналов разной структуры спиральности, т.е. электрической и магнитной. В этом случае их фазовые состояния подчиняются элементарным следствиям колебательного контура по условию комплиментарности.

Распространяя это на космическое пространство: для случая совпадения их роторов характерна структура компактных объектов с джетами и быстро вращающихся.

А вот теперь о спинорности:
В случае с "неподвижной" линией - индукции не возникает, но это не значит, что потока энергии при зтом не существует. И следствия: если сенсор перемещается одновременно с линией, то он так же не покажет движения.. вспоминаем относительность )))

Что такое одновременно? Чем тогда измеряется время?

То есть, с одной скоростью с потоком измеряемого спектра частот, периодов,.. вот ими и измеряется..
для измерения времени применяется эталон времени - колебания ))
А если сенсор в потоке и движется вместе с ним, то.. результат измерений будет отличен от случая относительного движения.

[Eline]

Да может, для случаев +dН/dt>0 и -dH/dt<0; -dН/dt>0 и +dН/dt<0; и так же и для "Е" типа... Распространяя это на космическое пространство: для случая совпадения их роторов характерна структура компактных объектов с джетами и быстро вращающихся.

А образование гало с исчезновением джета можно объяснить? Объекты достаточно долго существуют, а параметр dH (опишите параметры, пожалуйста) с расширением вселенной изменяется быстрее.

То есть, с одной скоростью с потоком измеряемого спектра частот, периодов,.. вот ими и измеряется... для измерения времени применяется эталон времени - колебания
А если сенсор в потоке и движется вместе с ним, то.. результат измерений будет отличен от случая относительного движения.

Ну и что, что будет отличен. Сенсор не может быть в том же пространстве, что и измеряемый поток. И не может быть в том же времени. Колебания чего? Даже допуская "тонкую структуру", среду, - что такое время, которое измеряется их колебанием и каким колебанием?

[А. Волков.]

Можно объяснить последовательностью динамических изменений во взаимодействующих СК.. и упорядоченное безстолкновительное движение космических тел в эллиптических галактикаж то же..

Сенсор не может быть в том же пространстве, что и измеряемый поток. И не может быть в том же времени

Пока не могу себе такого представить..

Колебания чего? Даже допуская "тонкую структуру", среду, - что такое время, которое измеряется их колебанием и каким колебанием?

Колебанием состояния..
Не важно, что человек принимает за эталон - период смены фаз Луны, или прохождения Солнца через Меридиан, или эфемеридную секунду - они все относительны друг для друга. Они все связаны друг с другом.

[Eline]

Колебанием состояния..
Не важно, что человек принимает за эталон - период смены фаз Луны, или прохождения Солнца через Меридиан, или эфемеридную секунду - они все относительны друг для друга. Они все связаны друг с другом.

Зачем такие сложности, прям все? Мы здесь конкретно видим их (размер, угол). Пространство видим в это время. И последовательность его на линии явно видим. И сложение еще комплиментарное, по-вашему, тоже видим.

Можно объяснить последовательностью динамических изменений во взаимодействующих СК.. и упорядоченное безстолкновительное движение космических тел в эллиптических галактикаж то же..

Да. Сколько комплиментарно складываемых динамических изменений в последовательности самой первой линии? (По-моему, складываемых участков пространства в линии.)
Правые, далее пространство-время (по-моему, один из складываемых участков пространства, движущийся) между ними, левые, пространство-время между ними, правые и т.д. Пространство между правыми и левыми будет колебаться. От чего это зависит? Мы же это пространство складываем тоже комплиментарно, так сказать, как правые и левые. А где ближайший ему комплиментарный участок пространства? В будущем? В прошлом? Вы не находите?

Пока не могу себе такого представить..

Вы же все уже представили. Последовательность определили, она всегда есть, динамические изменения ее вдоль линии и комплиментарно с ней тоже определили. Вы, по-моему, ось прямую представляете за вселенной где-то. Я пока еще внутри вселенной, здесь.

[А. Волков.]

Пространство между правыми и левыми будет колебаться. От чего это зависит? Мы же это пространство складываем тоже комплиментарно, так сказать, как правые и левые. А где ближайший ему комплиментарный участок пространства? В будущем? В прошлом? Вы не находите?

Пока не могу себе такого представить..

Не могу представить пространство меняющее свои формы. Вот вихревые движения поля в нём, меняющие свою геометрию, получается.

[Eline]

Не могу представить пространство меняющее свои формы. Вот вихревые движения поля в нём, меняющие свою геометрию, получается.

Большое спасибо за ответ. Это замечательно, чего достигла современная наука, находясь рядом с неизведанным. И понимание вихревых движений поля, по-моему, на гребне ее волны. Определена гомеоморфность односвязного компактного трёхмерного многообразия без края сфере. Это очень сильно расширило представление о границе изучаемой вселенной. Моя фантастическая мысль о пространстве просто тонет в этом крае между реальными силами вселенной и их образом.

[А. Волков.]

Ваш сарказм как всегда филигранен ))

В предлагаемой модели, при её динамических изменениях, существует безразрывный переход от линии к окружности и обратно.
То есть, от суперпозиции струн к сфере. Впрочем это одно и тоже при относительных расстояниях радиусов в 10*100.

[Eline]

В предлагаемой модели, при её динамических изменениях, существует безразрывный переход от линии к окружности и обратно.
То есть, от суперпозиции струн к сфере. Впрочем это одно и тоже при относительных расстояниях радиусов в 10*100.

Это в суперпозиции струн. В моем представлении искривленных винтовых это не достигается и струны я не представляю тоже.
В струне цит. из Википедии: "Шестимерное разложение моделей достигается с помощью пространств Калаби — Яу."
Я веду речь о том, что в каждом месте пространства существует вся вселенная. Изменение этого места быть не может ни в прошлом, ни в будущем, так как это уже другое место и все изменения в нем. Зачем тогда шестимерное разложение моделей? Я не вижу смысла в необходимости такого разложения.
Если время измерено пространством, то и на кривой оно есть, а движение по ней - преход в другое ее пространство, и изменение на любой другой линии - это оно и есть. А зачем тогда мы строим эти кривые? Движение по ним и есть переход в трех всего измерениях. Прошлом, настоящем и в будущем и не важно на какой линии случается это движение.

[А. Волков.]

Строим для того, что бы наконец-то понять, а на какой из миллионов кривых мы находимся.

Зачем нужно это понимание: для прогнозирования. Если бы человек этого не делал, то мы бы сейчас не беседовали..

Искривлённые винтовые находятся в фазовом состоянии обеспечивающем жизнь в том виде, в котором она сейчас есть..
А их эволюция???

В космическом пространстве постоянно происходит рождение и исчезновение объектов.. это "не застывший" эволюционный процесс разворачивающийся во времени. Он периодичен, а значит имеет четыре фазовых момента, как минимум +d/dt>0; +d/dt<0; -d/dt>0; -d/dt<0

Как Вы думаете, мы в каком??

[Eline]

В космическом пространстве постоянно происходит рождение и исчезновение объектов.. это "не застывший" эволюционный процесс разворачивающийся во времени. Он периодичен, а значит имеет четыре фазовых момента, как минимум +d/dt>0; +d/dt<0; -d/dt>0; -d/dt<0. Как Вы думаете, мы в каком??

Если представить, что рождение частиц происходит, как возникновение моментов движения вселенной, между которыми с определенной периодичностью где-то во вселенной возникают еще ее моменты, то мы всегда в одном из трех моментов вселенной. Периодичность возникновения моментов, можно объяснить формой вселенной, ближе к центру кривизна ее больше и момент, соответственно возникает с другой периодичностью, нежели на большем расстоянии от центра, так же это видно на кривых винтовых. А как четвертый момент еще представить? Или представить некое божество, которое видит форму с огромной точностью?

Искривлённые винтовые находятся в фазовом состоянии обеспечивающем жизнь в том виде, в котором она сейчас есть..
А их эволюция???

Частота моментов ей подвергается, выходит. Но тела, раскалываясь мешают этому. Возникает взаимозависимое отношение между частотой момента движения вселенной и кривизной ее границы. Так можно объяснить стремление к уменьшению кривизны границы вселенной. А много видно концов эволюции тел во вселенной? Взрывы и раскол тела, - вот что мы видим. И со вселенной может быть нечто подобное, когда тело перестанет быть телом в следующий момент.

Строим для того, что бы наконец-то понять, а на какой из миллионов кривых мы находимся. Зачем нужно это понимание: для прогнозирования. Если бы человек этого не делал, то мы бы сейчас не беседовали...

Да, мы бы не знаю, где-нибудь все равно бы... Вообще интересно, конечно. А как с числами этих радиусов, они бесконечно неделимы?

Но, если заметили, в математическом аппарате 3-го правила нет ограничения справа к числу "n". Оно может быть чётным или не чётным целым...

На каком n числа четные еще? На каком n появляются какие числа?

[А. Волков.]

.. ближе к центру кривизна ее больше и момент, соответственно возникает с другой периодичностью, нежели на большем расстоянии от центра, так же это видно на кривых винтовых.

.. .. Но тела, раскалываясь мешают этому. Возникает взаимозависимое отношение между частотой момента движения вселенной и кривизной ее границы. Так можно объяснить стремление к уменьшению кривизны границы вселенной. А много видно концов эволюции тел во вселенной? Взрывы и раскол тела, - вот что мы видим. И со вселенной может быть нечто подобное, когда тело перестанет быть телом в следующий момент. .

... А как с числами этих радиусов, они бесконечно неделимы? .

Но, если заметили, в математическом аппарате 3-го правила нет ограничения справа к числу "n". Оно может быть чётным или не чётным целым...

... На каком n числа четные еще? На каком n появляются какие числа?

Видетели Eline, мне очень приятно, что Вы находите некоторый интерес в моих словах, рад, что на этом пути в данное время не одинок. Именно для поиска "попутчиков" и была открыта эта тема и в самом начале viewtopic.php?f=2&t=6620 для всех были рпедложены мои ранние взгляды и мысли:
(повторю для Вас)

Для ознакомления участников форума, элементы модели постарался изложить в статье:
http://www.twirpx.com/file/1341815/

И попытался рассказать о ней в видео:
https://www.youtube.com/watch?v=1SzoBpK ... 6DcuQqIHEQ

В модели предполагается последовательность винтовых с радиусами изменяющимися по закону отношения первого радиуса к тангенсу угла наклона рассматриваемой линии в степени {номер винтовой минус единица}.

Это позволяет говорить о том, что каждая линия изменяет свой радиус и угол наклона по строгому закону, зависящему от напряжённости Самого Канала передачи энергии движения. То есть, если в канале существует периодический процесс изменения напряжённости, то все линии, которые составляют данный канал, будут менять свои геометрические параметры соответствующим бразом. Кривизна их и будет следствием этих изменений.

С чётностью никаких фокусов https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1193654 (все положительные целые числа)

[Eline]

Для ознакомления участников форума, элементы модели постарался изложить в статье:...www.twirpx.com/file/1341815/

Большое спасибо, далее обязательно напишу конкретные по ней вопросы.

Это позволяет говорить о том, что каждая линия изменяет свой радиус и угол наклона по строгому закону, зависящему от напряжённости Самого Канала передачи энергии движения. То есть, если в канале существует периодический процесс изменения напряжённости, то все линии, которые составляют данный канал, будут менять свои геометрические параметры соответствующим бразом. Кривизна их и будет следствием этих изменений.

А тех, которые находятся в это время не в данном канале? Разве это не изменяет геометрию всех искривленных винтовых и наоборот?

[А. Волков.]

По принципу подобия..

При взаимодействиях линий одного канала с линиями другого канала по принципу комплиментарности. Т.е. пересечения разноимённых и перекрещивание со "скручаванием" для однотипных винтовых.

Так же, варианты взаимодействия при различных фазовых состояниях и углах встречи.

Но это увы всего лишь хоть и привлекательная, но - теоретическая модель..

Ждём )))

[Eline]

По принципу подобия..

По-моему, это не совсем точно.
Цит. из Википедии: "Подо́бие — преобразование евклидова пространства..." А мы здесь имеем в виду искривленные радиальные координаты.

При взаимодействиях линий одного канала с линиями другого канала по принципу комплиментарности. Т.е. пересечения разноимённых и перекрещивание со "скручаванием" для однотипных винтовых.

Комплиментарность иногда удобный термин, но...
Цит. из. Википедии: " В философии комплементарными называют несходные или даже противоположные теории, концепции, модели и точки зрения, отражающие различные взгляды на действительность в рамках определённого контекста." ...по-моему, не всегда им можно точно определить то, что подразумевается под сложением сил пространства.
Какой же термин наиболее подходящий? Отображение, оператор, преобразование, гомеоморфизм, биекция? Здесь, в этой теме, со всех трех сторон "радиальная последовательная функция" получается. Вы не находите? Как это явление назвать?

...Так же, варианты взаимодействия при различных фазовых состояниях и углах встречи. Но это увы всего лишь хоть и привлекательная, но - теоретическая модель...

Так об этом и речь, сначала теоретически. Обратить внимание на происходящее в тот же самый момент не возможно, а вот в следующий за ним, тот который поближе к нему ...словно " постепенно распутывая квантовую запутанность..."
"В вихревом потоке без радиального кручения, кроме осевой составляющей движения, присутствуют составляющие правого и левого радиального движения, но силы их равны по модулю и угол наклона их к направляющей одинаков. Появление причины нарушения этого равенства приводит к разбиению этого потока на фрактальные до бесконечности" - "Электромагнетизм. Пространственная динамическая модель". гл. "Почему именно спираль" (вопрос второй) Волков А.А., 2004. http://www.twirpx.com/file/1341815/
Достаточно понятно о трех составляющих движения написано. Согласуется с точками опоры. А как левые и правые радиальные составляющие могут быть равны по модулю? Справа край вселенной, слева ее центр. Вы же сами другое место, не в потоке же перемещаетесь, раз составляющих движения три. Можно ли вообще представлять одинаковые по модулю составляющие сил пространства или только на последовательность по модулю все же опираться теоретически? Какие причины нарушения этого равенства вы первоначально имели в виду?

Ждём )))

Ждем чего?

[Eline]

Извините, в предыдущей записи цитировано не верно, "общего потока". Цит:
"В вихревом потоке без радиального кручения, кроме осевой составляющей движения, присутствуют составляющие правого и левого радиального движения, но силы их равны по модулю и угол наклона их к направляющей одинаков. Появление причины нарушения этого равенства приводит к разбиению общего потока на фрактальные до бесконечности" - "Электромагнетизм. Пространственная динамическая модель". гл. "Почему именно спираль" (вопрос второй) Волков А.А., 2004, по тому же адресу.