Фото Луны и её образований

[Smirnov Andrey]

Резкость - это результат фокусировки

Не только . В процессе обработки также можно как поднять, так и потерять резкость.

в данном случае по привычке фокусировался через ЖК экран (с лупой!) в режиме лив-вью с 10х цифровым зумом.

Я тоже поначалу фокусировался по деталям на поверхности визуально и, как оказалось, очень субъективно. Переходите на фокусировку по маске Бахтинова по звезде с последующим переходом на Луну или др. объект. Это гораздо эффективнее!

[Eline]

Резкость - это результат фокусировки, в данном случае по привычке ...

Спасибо! Знакомо. Вот только бы она была в том месте, где поверхность Луны, а так ей явно каких-то "лунных" движений не хватает, чтобы там находиться.

Я тоже поначалу фокусировался по деталям на поверхности визуально и, как оказалось, очень субъективно. Переходите на фокусировку по маске Бахтинова по звезде с последующим переходом на Луну или др. объект. Это гораздо эффективнее!

Спасибо. Несомненно. Эффект красив. Блещет новизной во все стороны. И какой он, что он такое? ГРИП кончается на Луне, монтировка рисует кривую. Где боке? Какое оно? Выпукло-вогнутые круги?

[Smirnov Andrey]

Вы о чём?

[Nick]

Я тоже поначалу фокусировался по деталям на поверхности визуально и, как оказалось, очень субъективно. Переходите на фокусировку по маске Бахтинова по звезде с последующим переходом на Луну или др. объект. Это гораздо эффективнее!

Для серьёзной астрофотографии - конечно, и фокусировка должна быть соответствующая, тут никаких возражений нет! Но в данном случае изготавливать или покупать маску для такого смешного телескопчика ради нескольких пробных снимков - это как из пушки по воробьям! Будет интерес к астрофото на этом агрегате - тогда и решим, чем его дооснастить.

Или замечание было по фокусировке на моих снимках через 203-мм ШК? Тут тоже согласен, уже давно подумываю насчёт изготовления или покупки маски.

[Eline]

Вы о чём?

По звезде если резкость перевести на Луну, тогда какие у резкости границы и где? И цит. Викисловарь://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B5 "Боке - свойство объектива проецировать объекты, находящиеся вне зоны резкости", т.е. размытость в областях нерезкости должна появиться, теоретически, в форме кругов. Вершины, например, гор размыты, а основания резкие. Оно есть на Луне? И еще, к этому: на границе зоны резкости на Луне градиент - постепенно резкость нарастает или там колебания и зоны( в частном случае круги) нерезкости и резкости? Тема актуальная, вопрос о сложении кадров.

[Smirnov Andrey]

По звезде если резкость перевести на Луну, тогда какие у резкости границы и где?

Границы резкого поля определяются качеством аберрационной коррекции объектива по полю и, собсвенно, аберрацией, называемой кривизной Пецваля, в простонародии - кривизной поля. В хороших астрономических приборах аберрации скорригированы по всему полю.
Поэтому, если вы сфокусировались по звезде, находящейся примерно на такой же высоте, а затем переведёте объектив на Луну, резкость, а вернее - фокусировка, сохранится.

"Боке - свойство объектива проецировать объекты, находящиеся вне зоны резкости" Оно есть на Луне?

А причём тут Луна-то? Боке - это свойство объектива, а не Луны! Причём, объектива несовершенного. Для земного наблюдателя с любительскими фокусными расстояниями ВСЕ объекты за пределами низких орбит КА будут в зоне резкости.

[Pegas]

Луна в афелии.
Расстояние до Луны более 406 тыс. км.
Размер 29,5 угл. мин.

[Типичный марсианин]

Мне каацаа, что обработка, Вашей Луне, не помешала бы.

[Eline]

"Боке - свойство объектива проецировать объекты, находящиеся вне зоны резкости" Оно есть на Луне?

А причём тут Луна-то? Боке - это свойство объектива, а не Луны! Причём, объектива несовершенного. Для земного наблюдателя с любительскими фокусными расстояниями ВСЕ объекты за пределами низких орбит КА будут в зоне резкости.

Ну и почему тогда Луна не резкая. Боке - размытие. Если сложить с ним кадры будет фигура апертуры. У любого объектива. viewtopic.php?f=15&t=7022

[Nick]

Очередное полнолуние. Фаза 1.00, хотя терминатор справа уже заметен. 14.09.2019, 22:58 МСК,Canon EOS 6D в прямом фокусе 203-мм ШК (f=2030 мм), 1/640 сек, ISO400, уменьшенный вдвое одиночный кадр с минимальной обработкой.

[Pegas]

Фрагмент Луны: Кратер Платон, Море Дождей, Море Ясности, Гряды Кавказ и Апеннины.
Celestron NS6SE, Canon EOS600D, ISO 400, 1/25s.

[Smirnov Andrey]

Ещё переработанное из архива.

Clavius

Оборудование и условия:
Телескоп, объектив: ТАЛ-250К
Камера: Basler acA 1300-30gm,
Монтировка: NEQ6 Pro
Софт: Avistack2, DStation, PhotoShop, PixinSite, PhotoMaster.
Аксессуары: телеэкстендер MEADE 2-x, фильтр Astronomik 742+
Экспозиция: 500 x 0.04"
Место: Саров, Россия, балконная съёмка
Дата: 28 апреля 2015 г.[/spoiler]

(кликабельно до полного размера)

[Pegas]

Андрей, превосходно, без преувеличения.
Луна - своего рода полигон для освоения астрофотографии.
Все изъяны видны.

[Smirnov Andrey]

Владимир, спасибо!

[Типичный марсианин]

Clavius

Отличная Луна

[Ulmo]

Ещё переработанное из архива.

Это мне кажется, или часть кадров сложилась неверно и образует светлую полосу у вершин валов кратеров в тени?

[Smirnov Andrey]

Это мне кажется, или часть кадров сложилась неверно и образует светлую полосу у вершин валов кратеров в тени?

Вот на этом фото я такого артефакта не замечаю, а вообще - да, он имеет место . Вот на этом фото он более заметен.

К сожалению, причина его появления не вполне ясна, поэтому и надёжные методы борьбы хорошо не разработаны.

[Ulmo]

Наверняка есть несколько программ для склейки кадров в одно изображение. Может это баг одной программы?

[Smirnov Andrey]

Нет, такие артефакты зачастую видны и на одиночных снимках.

[Ulmo]

Если одиночный снимок, то все что приходит в голову тряска камеры. У меня что-то подобное, но со смазыванием бывало при съемке с рук с длительной выдержкой. Камера плавает, стабилизатор не справляется, и потом на снимке несколько "резких" "кадров" и смазанное движение между ними.