Фото Луны и её образований

[Pegas]

Луна 16.02.2020. Полнолуние.
Первый снимок без редактирования. Сильная дымка.
Второй отредактированный.

[Ulmo]

Кто отгрыз край луны?

[Типичный марсианин]

Кто отгрыз край луны?

Это были лунные мыши.
То же щелкнул Луну с балкона.
Ясно, лёгкая дымка, температура воздуха около нуля, ветер слабый.
Cel-NS 5 SE, ф/а Pentax k-x. Обработка в Дарктейбле, масштаб в Джимпе под Линукс Минт.

[Pegas]

Огрызок Луны вернул на место. Отобрал у лунной мыши.
Общий вид Луны ( CanonEOS550D ISO400, 1/320s, f/5,6).
Луна окутана дымкой.

[Александр]

Отличная работа, Владимир!

[Александр]

То же щелкнул Луну с балкона.

[Типичный марсианин]

Спасибо!

[Nick]

Вчерашняя Луна в фазе 92% (убывающая) на высоте 14 градусов над горизонтом, пробный снимок со 120-мм рефрактором SW1201 на монтировке ТАЛ-1 (без часового привода)
20.03.2022 23:53 МСК, Москва (почти центр)
Canon EOS 1000D в прямом фокусе SW1201 (1000 мм)
Выдержка 1/250 с, ISO 400, одиночный кадр почти без обработки.
P.S. Снимок, конечно, не фонтан, но, принимая во внимание низкое положение Луны, недостаточно тщательную фокусировку и интенсивную засветку со всех сторон, считаю, что проба состоялась!

[Pegas]

Н.А.! Моря и др. детали видны, уже хорошо.
При яркой Луне я предпочитаю значения ISO 100.
Это надёжно исключает шумы, которые интенсивно проявляются при
высоких значения ISO. 400-'это много. Удачи.

[Nick]

Это так, но при снижении ISO пришлось бы увеличить выдержку, что при съёмке через неподвижный телескоп может негативно отразиться на качестве изображения, особенно - с учётом турбулентности атмосферы на небольших высотах (тем более, что во время съёмки был ветер). Вот и пришлось искать баланс между ISO и выдержкой. А вообще для Canon 1000D ISO 400 - вполне рабочее, на нём шумы ещё мало заметны.

[CyberManiac]

А вот моя Луна от 12 марта на ранневечернем небе.

[Макс]

А вот моя Луна от 12 марта на ранневечернем небе.

Очень крутое фото!!!

[Александр]

А вот моя Луна от 12 марта на ранневечернем небе.

Молодца

[Pegas]

Луна 17.04.2022. Полнолуние.

[Типичный марсианин]

А чо так темно?

[Pegas]

Луна 07.05.2022. Фаза: 38,0%

[Nick]

Та же самая растущая Луна 7.05.2022 21:21 МСК в фазе 38% на высоте примерно 40 градусов над горизонтом, юг Подмосковья.
И практически в такой же телескоп - 203-мм ШК + Canon EOS 6D в прямом фокусе, ISO400, 1/100 сек.
Одиночный кадр, сжатый вдвое, с минимальной обработкой.
И полноразмерный фрагмент того же кадра.

[Pegas]

Н.А.!
Луна 11.05.2022.
Условия: ясно.

[Nick]

Н.А.!

Меня терзают смутные сомненья (С)! И терзают уже давно...
Вот опять сняли мы одну и ту же Луну в одни и те же дату и время (примерно), почти из одного места (Подмосковье), и почти на одинаковом оборудовании (8" ШК Celestron), а наши снимки так отличаются! Хотелось бы понять, в чём же кроется причина такого различия - в качестве оборудования, технике съёмки, обработке или в чём-то ещё?

[Pegas]

Н.А.! Различие только в параметрах экспозиции. При астрофотографии стараюсь
применять (по возможности) только низкие значения ISO.
В частности, Луна при фазе 77% очень яркая. Вполне позволяет получить
снимок при ISO100-200 при выдержке 1/60s (чем меньше ISO, тем меньше шумов,
тем выше качество снимка). Снимок ниже одиночный. Качество (на 3) здесь достигается
только точностью фокусировки (она же делается на глаз, в этом то и погрешности).
Добавлю, значительно влияет на качество снимка состояние юстировки трубы,
если юстировка сбита, ничего из выше приведенного не поможет. Причин разъюстировки
множество, не буду перечислять, убедился.
При использовании видео применяю формат 1280/50 20s, т.е. складываю 1000 снимков с применением программы
RegiStax 6, но иногда одиночный снимок, почему-то, получается лучше (по своей оценке).
Удачи. Спасибо за участие в диалоге по проблеме "астрофотографии". Это полезно.
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг.