Астрогалактика

**LittleRacoon** » 23 янв 2007 22:42

Нет, Леонид, я имел ввиду другое

.Когда оба пытаются наблюдать в один телескоп-уж поверьте мне, это не так интересно, когда наблюдатель один.

**Буяна** » 23 янв 2007 22:44

LittleRacoon писал(а):Можно еще заняться телескопостроением, построить аппарат самостоятельно...Но это уже на очень большого любителя.

И на Золоторукого любителя

**LittleRacoon** » 23 янв 2007 22:44

Буяна писал(а):
LittleRacoon писал(а):Можно еще заняться телескопостроением, построить аппарат самостоятельно...Но это уже на очень большого любителя.

И на Золоторукого любителя

Причем не только любителя, но и любительницу. Через пару минут дам фото

.
Вот.

И вот - второе предназначение телескопа

.

Подробнее-тут. http://www.astroclub.kiev.ua/forum/inde ... pic=752.60

**LeonidOS** » 23 янв 2007 22:49

Когда оба пытаются наблюдать в один телескоп-уж поверьте мне, это не так интересно, когда наблюдатель один.

Везет

**Ирина-Вега** » 24 янв 2007 00:02

Да уж, трудно встретиться Любителю и Любительнице...

**LittleRacoon** » 24 янв 2007 00:27

Иногда любительство бывает заразно

. Правда редко... Мне вот в какой-то мере повезло.

**Булдаков Сергей** » 24 янв 2007 14:11

Ну мне в этом плане повезло, подруга даже "за" астрономию и сама бывает наблюдает со мной, правда редко

**LeonidOS** » 25 янв 2007 21:34

Так Буран то имеет больше возможностей, проще говоря он лучше Шатла

Ты наверно говоришь о возможности автономной посадки, в этом я согласен. Шаттлы ее получили только, если мне не изменяет память в 1992 году. Но до сих пор, ей никто в полной мере не пользовался, заключительную часть глиссады челнок проходит под управлением Человека. Так что если бы у СССР не кончились деньги, то летали бы как на Шаттле, в ручном режиме. С другой стороны, то что наша наука смогла это сделать в 1988 году, это конечно огромное достижение. С другой стороны, Буран очень похож на шаттл, это наверно все заметили :wink:

И это не случайность. В журнале "Новости космонавтики" была целая серия статей по истории создания Бурана. Во многом шаттл определил очертания нашего корабля многоразового использования и от этого никуда не уйдешь.

**Булдаков Сергей** » 26 янв 2007 00:11

Да одним из преимуществ Бурана была имеено возможность его полета в земной атмосфере, тогда как Шатл мог только планировать, да и вообще объективно Буран был лучше, хотя внешне он действительно очень похож на Шатл, но с другой стороны все самолеты и морские суда то же похожи, они ведь построенны по одному принципу и к ним предъявляются схожие требования. Жаль, что нам не хватило на Буран денег. Ну да будем гордиться нашими ракетами

**LeonidOS** » 26 янв 2007 00:51

Он не мог летать в атмосфере, так же как и шаттл. Летала лаборатория, один из экземпляров, с установленными атмосферными двигателями. Для изучения его аэродинамических свойств. Так что здесь они тоже "равны". У них существенно различалась идеология старта, шаттл - сам себе РН, его мощнейшие двигатели SSME совместно с твердотопливными ускорителями поднимают его на орбиту. Буран поднимала сверхтяжелая РН "Энергия", кстати, далеко не многоразовая :wink:

и как вы понимаете ОЧЕНЬ дорогая.

**Булдаков Сергей** » 26 янв 2007 02:09

LeonidOS писал(а):Он не мог летать в атмосфере, так же как и шаттл. Летала лаборатория, один из экземпляров, с установленными атмосферными двигателями. Для изучения его аэродинамических свойств. Так что здесь они тоже "равны". У них существенно различалась идеология старта, шаттл - сам себе РН, его мощнейшие двигатели SSME совместно с твердотопливными ускорителями поднимают его на орбиту. Буран поднимала сверхтяжелая РН "Энергия", кстати, далеко не многоразовая и как вы понимаете ОЧЕНЬ дорогая.

эх-хе-хе...Видимо моя информация была не верна...

**Булдаков Сергей** » 27 янв 2007 20:31

думаю остальное лучше сюда...

Буяна писал(а):Ой...
Мы их возьмем к себе? В Антарктиду?

А вдруг им надоест мерзнуть, и они захотят к Средеземному морю? :lol:

**Буяна** » 27 янв 2007 20:47

Если бы Европейцы хотели бы к Средиземному морю, то они сами бы зажгли бы Юпитер

.

**Булдаков Сергей** » 27 янв 2007 20:49

Буяна писал(а):Если бы Европейцы хотели бы к Средиземному морю, то они сами бы зажгли бы Юпитер .

Ну уж дудки эту "заначку" мы себе оставим :lol:

**Булдаков Сергей** » 02 фев 2007 16:06

Вот лень меня погубит...есть заготовка диаметром 250мм, фокус1250мм доведена до абразива №14, хорошая парабола, а доделать лень :cry:

пнул бы кто меня, а то стыдно как то

**Fox** » 02 фев 2007 16:35

LeonidOS писал(а):Он не мог Буран поднимала сверхтяжелая РН "Энергия", кстати, далеко не многоразовая и как вы понимаете ОЧЕНЬ дорогая.

На скока мне известно Энергия самый мощный даже на сегоднешний день ракетоноситель! Очень странно что его не используют! И почепу модернизируют протоны а не энергию! Дорого - да! Но и массу то он вытягивает офигительную!

**LeonidOS** » 02 фев 2007 16:41

Но и массу то он вытягивает офигительную!

А зачем? Пока это не нужно, такие РН нужны для программ полета человека на Луну или Марс, а запускать на околоземную орбиту можно и чем то полегче. Тем более что это очень дорого. У американцев тоже нет сверхтяжелой ракеты. Пока.

**Fox** » 02 фев 2007 16:44

Интересно на каких ракетоносителях будет держаться система "Паром" На Ангаре или что то принципиально новое и пока до меня не доходит принцип ее работы!

**LeonidOS** » 02 фев 2007 16:48

Ой ну это пока фантазии, как Клиппер. Скоро у нас будет Ангара, но на ней человека на Марс не отправишь.

**Fox** » 02 фев 2007 17:00

LeonidOS писал(а):Ой ну это пока фантазии, как Клиппер. Скоро у нас будет Ангара, но на ней человека на Марс не отправишь.

Ну клиппер вроде как уже не фантазия его ж даже гдето на какомто авиасалоне выстовляли пусть и модель но всеж!

Астрогалактика

БЕСЕДКА наших форумов

Кто сейчас на конференции