Астрогалактика

**Artyom** » 20 фев 2007 06:05

Свершилось!

Про штангу - мы Вас предупреждали )

Такой вопрос (не сочтите за грубость, пожалуйста

) : труба так закреплена (так близко к окулярному концу) только для фото или наблюдали Вы также? :roll:

**Yan** » 20 фев 2007 11:05

Посмотрел отзывы на фотофоруме, владельцы Nikon D80 от Кэнонов (тем более 350Д) камня на камне не оставляют. А по деньгам аппараты одного ценового класса.

**LeonidOS** » 20 фев 2007 11:09

А на каком форуме, если не секрет :wink:

**LittleRacoon** » 20 фев 2007 11:12

Украдено

в продолжении темы кэнонVSникон

Цитировать
Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться.

Из светлых у бочкарева плюс - больше градус - 5,2 против 4,6 у мельника. Сильно ли это влияет на результат? Если гнаться за градусами, в принципе другая модель мельника - "Золотое" тоже дает 5,2, но слышал что ожидаемое качество дает не градус, а количество - так ли это. Сам вчера подержал в магазине, Старый мельник как будто лучше лежит в руке, или это только на первых порах а потом привыкаешь к любому? У бочкарева плюс - выпускает фирменные орешки, хотя их сложно найти, а мельник никогда этого не делал. Подойдут ли орешки других производителей, или лучше все же с фирменными?

Профессионалы конечно начнут говорить про другой формат... хочешь настоящего качества - бери сразу водки, или коньяка, но пока у меня ограничен бюджет. Кроме того там сразу на закуску надо много тратиться, и на аксессуары - рюмки-тарелки. Да и не везде удобно - в городе, например будет уже сложнее, промежутки надо грамотно уметь выставлять, иначе говорят шумы потом вылезут. В общем, это уже не для начинающего.

Форумы все прочитал, отзывы везде очень разные, только запутался.

Просьба высказаться кто реально постоянно использует, а не только видел или в руках один раз держал. Интересует в первую очередь результат.

--------------------

**Yan** » 20 фев 2007 11:31

На http://club.foto.ru/ Хотелось бы узнать мнения тех, кто использовал оба сих девайса, да ещё и применительно к астрофото. Я понял из отзывов, что у 350Д хуже чёткость, а Nikon D80 кто то ругал за худшую чувствительность матрицы. Главное, что на отзывах о Кэнонах народ хвалит Никон, а на Никоновских обсуждениях "опускают" Кэноны.

**LeonidOS** » 20 фев 2007 11:36

Главное, что на отзывах о Кэнонах народ хвалит Никон, а на Никоновских обсуждениях "опускают" Кэноны.

Ну это закон жизни :lol:

**Yan** » 20 фев 2007 11:40

Нет! Дело как раз в том, что Кэнонщики ХВАЛЯТ Никоны, а Никонщики РУГАЮТ Кэноны

Второе то понятно, а вот первое...

**Artyom** » 20 фев 2007 11:44

Spacediver писал(а):Я понял из отзывов, что у 350Д хуже чёткость...

Четкость чего? И при каких условиях?

**Artyom** » 20 фев 2007 11:46

Spacediver писал(а):Нет! Дело как раз в том, что Кэнонщики ХВАЛЯТ Никоны, а Никонщики РУГАЮТ Кэноны Второе то понятно, а вот первое...

Никонщикам завидно, а кэнонщики еще своего счастья не осознали :mrgreen:

**Yan** » 20 фев 2007 11:56

Чёткость, в смысле жалуются на недостатки в фокусировке. Надоели все эти перепалки между лагерями Никонщиков и Кэнонщиков. У меня "Зенит" зеркалка где-то валяется, найду ка я его, пожалуй... да и Рубинар для него как родной будет

**OlegA** » 20 фев 2007 12:25

LittleRacoon писал(а):Стою перед выбором чего взять - старый мельник vs бочкарев. Стоят примерно одинаково. Использовать в основном планирую вечером, в городе, или на природе. Реже по утрам дома. Я не профессионал, беру для себя, поэтому сторонникам только разливных Варштэйнеров и Гиннесов просьба выбор не критиковать - денег на них пока нет, а пить уже очень хочется, потому что уже больше месяца не могу определиться...

точно подмечено

а с другой стороны - брать так брать

но раз есть нескончаемые перепалки - значит что одно, что другое приблизительно в одну силу и надо брать понравившееся, пощупав предварительно

**Fox** » 20 фев 2007 14:19

Spacediver писал(а):Посмотрел отзывы на фотофоруме, владельцы Nikon D80 от Кэнонов (тем более 350Д) камня на камне не оставляют. А по деньгам аппараты одного ценового класса.

Народ вы забыли еще одну зеркалку тогоже качества и ценового ряда! Сони альфа!Вобщем почитал я отзывы и сравнения этих трех фотиков и склоняюсь к альфе! Для интересующихся вот ссылочки: это сравнение http://foto.ru/articles/?article_400d_d80_a100 а вот это все три по отдельности:
http://www.ixbt.com/digimage/nikond80.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/canon400d.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/sony_a_100.shtml

**LittleRacoon** » 20 фев 2007 14:51

Ну я вобщем-то хочу сказать только, что 350 прижился у астрофотографов неплохо. А новшества...Вполне естественно, что покупатель платит прежде всего "за мегагерцы и мегабайты", но что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. К 350-му уже существует опционально смена ИК фильтра, чего я пока не слышал о других моделях. А вообще - главное , по моему, не чем снимать, а как снимать (и обрабатывать, конечно). В конце концов, и на плёнке народ получал достойные результаты, потому что желание было сильное.

**Yan** » 20 фев 2007 15:38

Дискуссия планируется длинная

Гляну ещё вариант Фокса с Сони альфа, а вообще, почему бы и "Зенит" с антресолей не достать?

Есть ведь теперь и "Рубинар" к нему у меня, можно попробовать с плёнкой опять поработать. Грандиозный минус - отсутствие оперативности! Я вот сейчас с работы шёл, достал из кармана свою СОНЬКУ Т-7, сфотал Луну с Венерой, пришёл домой, вкинул на форум через 20 минут, вот она и лежит уже! А с плёнкой...

**Artyom** » 20 фев 2007 15:50

Еще один минус - при необходимости обработки придется связываться со слайд-сканером...

**Буяна** » 20 фев 2007 18:15

Artyom писал(а):...Такой вопрос (не сочтите за грубость, пожалуйста ) : труба так закреплена (так близко к окулярному концу) только для фото или наблюдали Вы также?

За грубость не сочла))))
Только не смейтесь зря - просто именно так было легче всего рукой поворачивать Телескоп, потому что колесиками я запуталась и было очень медленно, я никак не могла развернуть его в другую сторону...
А еще пришлось с треноги снять штучку одну треугольную, потому что она слишком упрямо закрепила ножки и было трудно их по высоте регулировать, и я эти ножки как гипотенузы наклоняла)))
Поэтому и упали

**LittleRacoon** » 20 фев 2007 18:18

Буяна
А теперь - осваивать азы управления экваториальной монтировкой

. Это не очень трудно, не пугайтесь

.

**Artyom** » 20 фев 2007 18:24

Так... для начала - верните "треугольную штучку" на место - в нее удобно окуляры ставить )))) Регулировку ног по высоте, конечно же, лучше проводить со снятой монтировкой и трубой

А на счет трубы - ее нужно сбалансировать, чтобы, при отжатых тормозах, она не вращалась, а находилась в равновесии, тогда ей еще легче управлять рукой ) Для этого труба перемещается в хомутах и перемещаются противовесы на штанге.

**Буяна** » 20 фев 2007 18:24

Угу...
Ща буду инструкцию искать...
И вообще, в честь какого Экватора так назвали Монтировку...

**Artyom** » 20 фев 2007 18:24

В честь небесного )))

Астрогалактика

БЕСЕДКА наших форумов

Кто сейчас на конференции