Физики вплотную приблизились к обнаружению темной материи

[Саныч]

А сейчас продолжая тему, спешу сообщить, что период полураспада темной материи, составляет T=3,79xt, где t-возраст Вселенной с момента Большого Взрыва.

Существуют гипотезы, которые убедительно доказывают, что Большого Взрыва никогда не было. https://www.youtube.com/watch?v=vClanMKzzU4
К какому месту в этом случае лепить вашу формулу вычисления периода полураспада гипотетической тёмной материи?

[МашкИн]

Тёмная материя - элементы из таблицы Менделеева 1905 г.

[Ulmo]

Опять у вас утверждение уровня 3 НЕ - не обоснованное, не подтвержденное, не проверяемое. В общем, сказки ни о чем. Так можно сказать что угодно.

[МашкИн]

Опять у вас утверждение уровня 3 НЕ - не обоснованное, не подтвержденное, не проверяемое. В общем, сказки ни о чем. Так можно сказать что угодно.

Есть вариант Менделеева. На него опираюсь.

[Ulmo]

Смешно. Это все равно что строить новую теорию о теплоте брать за основу теплород и флогистон.
Это не опора, это наоборот подсечка.

[МашкИн]

Тёмная материя - элементы из таблицы Менделеева 1906 г.

Опять у вас утверждение уровня 3 НЕ - не обоснованное, не подтвержденное, не проверяемое. В общем, сказки ни о чем. Так можно сказать что угодно.

Есть вариант Менделеева. На него опираюсь.

Смешно. Это все равно что строить новую теорию о теплоте брать за основу теплород и флогистон.
Это не опора, это наоборот подсечка.

Это соответствует моей модели и не противоречит известным на сегодняшний день данным. Работа Менделеева 1905 г тоже носит прогнозный характер.

Буду благодарен, если вы найдете противоречие предложенного с известным о той же темной материи. Менделеев предполагал объекты с массой меньше водорода.

К сожалению, в истории России количество учёных с уровнем Менделеева можно пересчитать на пальцах одной руки.

[МашкИн]

Смешно. Это все равно что строить новую теорию о теплоте брать за основу теплород и флогистон.

Предлагайте свой вариант.

[Ulmo]

не противоречит известным на сегодняшний день данным.

Сегодняшние данные говорят, что химических элементов у которых нет ядра не существует. Да, есть частицы имеющие массу сильно меньше, например нейтрино. Но это частицы, а не химические элементы.

Работа Менделеева 1906 г тоже носит прогнозный характер. Менделеев предполагал объекты с массой меньше водорода.

Менделеев говорил о химических элементах. После открытия протонов и нейтронов, прогнозная часть касающаяся химических элементов с массой меньше водорода, и не имеющих заряда оказалась полностью несостоятельной.

Буду благодарен, если вы найдете противоречие предложенного с известным о той же темной материи.

Так противоречие не с темной материей. Противоречие с тем, что вы это объявляете химическими элементами, и начинаете ссылаться на Менделеева, вытаскивая из пыльной мусорки таблицу с нулевыми периодами и рядами.

К сожалению, в истории России количество учёных с уровнем Менделеева можно пересчитать на пальцах одной руки.

Есть такое. Но даже ученые уровня Менделеева способны выдвигать гипотезы в последствии оказавшиеся несостоятельными. К стати, насколько я помню, ни в одну из своих официальных версий таблицы, Менделеев не добавлял ни ньютоний, ни короний, т.к. понимал что никаких веских причин и доказательств у него нет.

[Ulmo]

Предлагайте свой вариант.

Зачем? Это и без меня делают успешно. Я спросил про варианты объяснения темной материи - мне выдало 19 штук. И это без учета "гениев" вроде вас, совершающих научные "прорывы" сидя на диване, просто потому что так показалось.

[МашкИн]

вы это объявляете химическими элементами, и начинаете ссылаться на Менделеева, вытаскивая из пыльной мусорки таблицу с нулевыми периодами и рядами.

У Менделеева нет определения химического элемента. Есть просто элементы, как стабильные объекты с массой покоя, обладающие целостностью.

В своих текстах также не использую термин химический элемент. Есть элемент Периодической системы.

Есть элементы с ядром, что определяет нарушение симметрии взаимодействия почти для всех групп, за исключением нулевой, что связано с конфигурацией электронного облака, как фотоно-зарядовой среды в её целостности, не позволяющее выделять в ней какие-либо объекты.

Есть элементы без электронного облака (нет фотоно-зарядовой среды), где понятие ядра теряет смысл - безъядерные элементы, как точечные объекты с полной симметрией взаимодействия - нет предпочтительных направлений. Указанное позволяет отнести эти элементы в нулевую группу, что и сделано Менделеевым.

Что касается таблицы, то она не полностью отражает особенности Периодического закона. Он непонимания некоторые выбрасывают непонятное в мусорку.

Уважаю ваши знания, полученные вами от не менее уважаемых ваших преподавателей. Но второго Менделеева среди них пока не наблюдал.

[Ulmo]

У Менделеева нет определения химического элемента. Есть просто элементы, как стабильные объекты с массой покоя, обладающие целостностью.

Вам уже два раза писали, что во время Менделеева ничего кроме этого не было известно. Повторяю: НИЧЕГО. Знали золото, медь, кремний, кислород, водород и.т.д. Только то, что сейчас называется химический элемент. Даже электроны открыли только в 1897 году. Они были стабильны, обладали массой, но никто не спешил их добавлять в периодический закон, потому что всем было понятно, что вот элементы, у них есть определенные химические свойства, и есть электроны, не имеющие никакого отношения к тому, что называлось элементами. И никто даже не пытался вставить их в периодическую систему.

В своих текстах также не использую термин химический элемент.

И напрасно.

Есть элементы без электронного облака (нет фотоно-зарядовой среды), где понятие ядра теряет смысл - безъядерные элементы, как точечные объекты с полной симметрией взаимодействия - нет предпочтительных направлений.

Нет таких элементов.

Указанное позволяет отнести эти элементы в нулевую группу, что и сделано Менделеевым.

Не позволяет. Менделеев просто попытался найти место в свое таблице для предположительно существующего корония (более легкого чем гелий благородного газа). А так как он не имел никакого представления о том, как устроены атомы, и что более легих чем водород элементов быть не может, то и получилось, что получилось. Как только структура атома стала ясна, все эти гипотетические элементы с нулевыми рядами и группами сразу выкинуты на свалку, как не имеющие никакого отношения к периодическому закону.

Что касается таблицы, то она не полностью отражает особенности Периодического закона.

Удивительное рядом таблица Менделеева не полностьтю отражает особенность периодического закона открытого Менделеевым!!!

Но второго Менделеева среди них пока не наблюдал.

Да, как бы и не надо. Все бывают неправы, когда что-то не знают. И Менделеев тоже.

Короче, темная материя никак не может являться - элементами из таблицы Менделеева 1906 г, потому что те элементы, что туда предполагал поставить Менделеев, оказалось несуществующими. Все. Вопрос закрыт.

МашкИн, в теме о темной материи нечего обсуждать таблицу Менделеева - неймется - открывайте свою тему.

[МашкИн]

Незнание существа тёмной материи не повод отвергать предлагаемое.

Многие гипотезы являются основой многих теорий, имеющих прикладное значение.

Форум - для обсуждения. Есть предложение. Могут быть возражения, с указанием на противоречия. Ссылки на общепринятое - это не возражения.

[Ulmo]

Голословные фантазии основанные на ложных посылках не являются гипотезами. Высказали бы вы хоть что-то, что было бы обоснованно чем-то хроме ваших желаний, обладало доказательствами и возможностью для проверки. Это можно было бы и обсудить. Но пока все что вы говорите, это просто сказки, а сказки никто не обсуждает на уровень их достоверности и соответствия их реальности.
Вопрос закрыт. Обсуждать нечего.