Машкин и покоящиеся фотоны в сингулярности мерности

[Ulmo]

Есть гипотезы Сахарова и Черенкова на основе наблюдений.

Да? И какие? На основе каких наблюдений?

Есть объяснение притяжения Ломоносовым.

Вы бы еще на Аристотеля с Платоном решили опереться.

Фотон в трёхмерном не существует. Где он?

Фотон это электромагнитная волна. Она отлично существует в трехмерном пространстве. Что, не в курсе? А наличие круговой поляризация и ее практическое применение отлично показывает, что задействованы все три оси трехмерного пространства. Одна - направление распространенния, и две другие образующие плоскость в которой идет вращение вектора напряженности.

Вам не надоело с умным видом нести ахинею?

[МашкИн]

Есть гипотезы Сахарова и Черенкова на основе наблюдений.

Да? И какие? На основе каких наблюдений?

Сахаров - на основе исследований эядерных реакций. Черенков - на основе тысяч часов наблюдений за поглощением и излучением фотона.

Есть объяснение притяжения Ломоносовым.

Вы бы еще на Аристотеля с Платоном решили опереться.

Многое Аристотеля до сих пор актуально - политика. Рекомендую студентам. Ломоносова ещё надо понять.

Фотон в трёхмерном не существует. Где он?

Фотон это электромагнитная волна.

Никогда не был и не будет.

Она отлично существует в трехмерном пространстве. Что, не в курсе? А наличие круговой поляризация и ее практическое применение отлично показывает, что задействованы все три оси трехмерного пространства. Одна - направление распространенния, и две другие образующие плоскость в которой идет вращение вектора напряженности.

Поляризация как раз и указывает на двумерность фотона, как объекта двумерного пространства.

Что касается направления, то здесь ещё Ферма всё правильно понял.

[Ulmo]

Сахаров - на основе исследований эядерных реакций. Черенков - на основе тысяч часов наблюдений за поглощением и излучением фотона.

Что на основе исследований ядерных реакций. Что на оcнове наблюдений за поглощением и излучением фотона?

Ломоносова ещё надо понять.

Зачем понимать кинематические попытки объяснения, когда уже давным давно известно что все не заканчивается одной кинематикой, равно как не все заканчивается классической механикой.

Поляризация как раз и указывает на двумерность фотона, как объекта двумерного пространства.

Серьезно? И каким же образом? Вам так показалось и захотелось? Серьезный довод. Я вот не вижу никакого двумерного пространства - просто круговая поляризация, задающая плоскость в трехмерном пространстве.

Что касается направления, то здесь ещё Ферма всё правильно понял.

Ничего противоречащего тому что я писал ранее на картинках нет.

[МашкИн]

Сахаров - на основе исследований эядерных реакций. Черенков - на основе тысяч часов наблюдений за поглощением и излучением фотона.

Что на основе исследований ядерных реакций.

Наличие двумерных и одномерных объектов.

Что на оcнове наблюдений за поглощением и излучением фотона?

SlipSpace.

Поляризация как раз и указывает на двумерность фотона, как объекта двумерного пространства.

Серьезно? И каким же образом? Вам так показалось и захотелось? Серьезный довод. Я вот не вижу никакого двумерного пространства - просто круговая поляризация, задающая плоскость в трехмерном пространстве.

Бросьте диск и увидите его двумерность. В зависимости от ориентации, это может быть отрезок, круг и эллипс

Что касается направления, то здесь ещё Ферма всё правильно понял.

Ничего противоречащего тому что я писал ранее на картинках нет.

У фотона в трёхмерном пространстве есть только область (точка) излучения и область (точка) поглощения. Траектория движения отображается в трехмерное пространств в отношении один-ко-многим - принцип Ферма.

[Ulmo]

Наличие двумерных и одномерных объектов.

Ссылку пожалуйста.

SlipSpace.

Простите, что?

Бросьте диск и увидите его двумерность. В зависимости от ориентации, это может быть отрезок, круг и эллипс

Как не бросать диск, он в трехмерном пространстве как был трехмерным объектом, так и останется.

У фотона в трёхмерном пространстве есть только область (точка) излучения и область (точка) поглощения. Траектория движения отображается в трехмерное пространств в отношении один-ко-многим - принцип Ферма.

Это абсолютно не противоречит тому что я написал. В точке поглощение есть направление откуда пришел и есть перпендикулярная ей плоскость круговой поляризации

[МашкИн]

По Сахарову - читал его интервью в печатном виде в Новосибирске 1982-1985 гг, при моем посещении профессора, д.ф.-м.н., Габуды Святослава Петровича.

Ссылки в интернете на указанную печатную публикацию не нашёл

По Черенковyу - фотон движется в гиперпространстве, SlipSpace. Найдете в интернете. Сейчас поискал, но уже не нашёл.
Интернет - письмена на песке. Отправил письмо по этому вопросу Елене Павловне, но она не ответила.

Машкин Михаил, .ru,13 марта 2025 г. в 13:20,cherenkovaep@lebedev.ru и ещё 1,"cherenkovaep@lebedev.ru" <cherenkovaep@lebedev.ru>,"cherenk@sci.lebedev.ru" <cherenk@sci.lebedev.ru>,Елена Павловна, добрый день!,Прочитал в интернете, что у Павла Алексеевича было иное объяснение его наблюдений - частицы движутся в гиперпространстве, SlipSpace.,Работаю в этом направлении - ,https://www.researchgate.net/publication/389051464_Prohozdenie_sveta_v_srede_-_PASSAGE_OF_LIGHT_IN_A_MEDIUM,Прохождение света в среде.,Не могли бы вы сообщить дополнительную информацию по этому вопросу?,-- ,С уважением к Вам, МашкИн,https://mashkinmn.usite.pro/,+7(916)933-52-76

Диск при бросании может пройти в щель в виде отрезка. Поляризация здесь ни при чём. Есть наклон (ориентация) диска, что указывает на двумерность диска.

При прохождении через отверстие траектория фотона отображается в пространство конуса.

[Ulmo]

По Сахарову - читал его интервью в печатном виде в Новосибирске 1982-1985 гг, при моем посещении профессора, д.ф.-м.н., Габуды Святослава Петровича.
Ссылки в интернете на указанную печатную публикацию не нашёл
По Черенковyу - фотон движется в гиперпространстве, SlipSpace. Найдете в интернете. Сейчас поискал, но уже не нашёл.

Прекрасно. В интернете отсканированных нет. Печатных как я понимаю, сейчас тоже нет. А был ли мальчик?

Диск при бросании может пройти в щель в виде отрезка. Есть наклон (ориентация) диска, что указывает на двумерность диска.

Наклон (ориентация) указывает только на пространственное расположение трехмерного объекта диска в трехмерно пространстве. Никакой двумерностью тут и не пахнет.

[МашкИн]

Диск при бросании может пройти в щель в виде отрезка. Есть наклон (ориентация) диска, что указывает на двумерность диска.

Наклон (ориентация) указывает только на пространственное расположение трехмерного объекта диска в трехмерно пространстве. Никакой двумерностью тут и не пахнет.

Двумерный диск, как круг, - это объект двумерного пространства, точки которого отображаются в трехмерное в отношении один-ко-многим.

Объект, обеспечивающий поляризацию - среда или устройство, меняет область поглощения/излучения фотонов от отрезка до круга, как объектов трёхмерного пространства.

Указанное наблюдают при отражении и преломлении света, как фильтрацию фотонов по области отображения.

Что касается направления вашего вращения, то оно обусловлено фильтрацией объектом фотонов по фазе.

[Ulmo]

объект двумерного пространства, точки которого отображаются в трехмерное в отношении один-ко-многим.

Двумерное в трехмерном это поверхность (в простейшем случае плоскость) каждой точке которой соответствует одна точка трехмерного пространства. А не вот это вот один ко многим.

Объект, обеспечивающий поляризацию - среда или устройство, меняет область поглощения/излучения фотонов от отрезка до круга, как объектов трёхмерного пространства.
Указанное наблюдают при отражении и преломлении света, как фильтрацию фотонов по области отображения.
Что касается направления вашего вращения, то оно обусловлено фильтрацией объектом фотонов по фазе.

Эту голословную ерунду даже комментировать не вижу смысла. Набор несвязанных научных слов.

[МашкИн]

объект двумерного пространства, точки которого отображаются в трехмерное в отношении один-ко-многим.

Двумерное в трехмерном это поверхность (в простейшем случае плоскость) каждой точке которой соответствует одна точка трехмерного пространства. А не вот это вот один ко многим.

Двумерное в трёхмерном - это объект трёхмерного. Объект двумерного пространства локализован только в двумерном.

Объект, обеспечивающий поляризацию - среда или устройство, меняет область поглощения/излучения фотонов от отрезка до круга, как объектов трёхмерного пространства.
Указанное наблюдают при отражении и преломлении света, как фильтрацию фотонов по области отображения.
Что касается направления вашего вращения, то оно обусловлено фильтрацией объектом фотонов по фазе.

Эту голословную ерунду даже комментировать не вижу смысла. Набор несвязанных научных слов.

Не строго, но может быть поймёте, - фильтрация по наклону плоского.

[Ulmo]

Двумерное в трёхмерном - это объект трёхмерного. Объект двумерного пространства локализован только в двумерном.

объект двумерного пространства, точки которого отображаются в трехмерное в отношении один-ко-многим.

Есть наклон (ориентация) диска, что указывает на двумерность диска.

Бросьте диск и увидите его двумерность.

Поляризация как раз и указывает на двумерность фотона, как объекта двумерного пространства.

Фотон в трёхмерном не существует

Не вижу никакого смысла вникать в ваши голословные фантазии на тему мерности.