Машкин: финал апофеоз о сохраненни размерности в нулевой степени

[МашкИн]

Есть энергии:
- кварковоподобная - нульмерное,
- электрическая - одномерное,
- магнитная - двумерное,
- гравитационная - трёхмерное.

Это все от начала до конца - исключительно ваши домыслы. Более того, я вот напишу так:
- гравитационная - нульмерное,
- магнитная - одномерное,
- электрическая - двумерное,
- кварковоподобная - трёхмерное.
И все каким было таким и осталось. Нет абсолютно никаких причин, что бы был такой порядок, а не иначе. Можно и так написать:
- кварковоподобная - нульмерное,
- гравитационная - одномерное,
- магнитная - двумерное,
- электрическая - трёхмерное.
Тоже ничего не изменилось. Можно писать как угодно и что угодно - смысл от этого не меняется и не появляется.

Не получится.

Есть заряд, не путать с электроном, как объект одномерного пространства. Нелинейности не имеет. В трехмерном пространстве наблюдают свойства заряда на его носителях - объектах трехмерного пространства.

Есть фотон покоя - тёмная энергия. Наблюдают только результаты поглощения и излучении фотона в трехмерном пространстве при его движении в двумерном. При этом наблюдают спин, как знак энергии объекта двумерного пространства

Пространства взаимопроникающие.

В математике двумерное пространство может быть частью трёхмерного, а трехмерное никак не может быть частью двумерного. В физике мы живем в трехмерном мире, и нет абсолютно никаких поводов вводить какие-то двумерные пространства находящееся в нем - это будет все то-же трехмерное пространство.

Ваше утверждение справедливо только для Хаусдорфовой размерности, где объекты трехмерного пространства (точка - нульмерное, линия - одномерное, плоскость - двумерное) обладают свойствами указанных пространств, но это не пространства.

Есть тождество Планка - гравитационная в магнитную.

Нет никакого такого тождества.

Не стоит отрицать очевидное.
E = mc² = E=hν.

Противоречий не нашёл.

Конечно, откуда противоречия. Все же знают, что если светить зеленым лазером в воду, то он станет красным. Все согласно формуле, что показатель преломления это отношения частот

Для понимания необходимо желание понять.

При желание понять изложенное, прошу ещё раз посмотреть работу. Речь идёт об абсолютном показателе преломления на основе отношения косинусов, а не синусов. При нулевом угле падения в этом случае получаем абсолютный показатель преломления, как замедление времени при переходе в среду, где плотность энергии гравитационного поля выше: https://www.researchgate.net/publication/396196787 Refractive Index as an Indicator of Time Dilation - Показатель преломления, как показатель замедления времени.

Если бы было иначе, то световое воздействие на сетчатку глаза обеспечивало бы выжигание сетчатки. Чего не происходит. Вода спасает живое. Из воды пришли и, скорее всего, вернёмся, как это уже сделали дельфины.

[МашкИн]

ИИ: Проникновение УФ-лучей в воду. Вода не блокирует УФ-излучение полностью. Например, в море из-за высокой прозрачности воды УФ-лучи могут проникать на глубину до 2 метров, а в реке — до 60 сантиметров. При этом UVA-лучи (более мощные и глубокие) способны проникать даже через водную поверхность, а UVB-лучи (вызывают ожоги) частично задерживаются водой.

За счёт смещения УФ излучения доля энергии УФ излучения падает почти в четыре раза.

[Ulmo]

Есть заряд, не путать с электроном, как объект одномерного пространства.

Хватит нести голословную ахинею, и с умным видом делать из нее глубокомысленные выводы. У вас тут две, ничем не подтвержденные, выдуманные вами сущности - некий заряд, но не электрический, и одномерное пространство.

Есть фотон покоя - тёмная энергия.

Нет никаких фотонов покоя - это тоже ваша голословная выдумка.

знак энергии объекта двумерного пространства

Очередная ваша голословная выдумка.

Ваше утверждение справедливо только для Хаусдорфовой размерности, где объекты трехмерного пространства (точка - нульмерное, линия - одномерное, плоскость - двумерное) обладают свойствами указанных пространств, но это не пространства.

Зато это подтверждается опытами и наблюдениями, в отличии от ваших голословных утверждений о одновременном существовании сразу множества разномерных пространств, загадочным образом проецирующихся друг на друга - очередная ваша голословщина.

E = mc² = E=hν

Это две разных формулы - одна для вещественного тела обладающего масой покоя, другая квантов электромагнитного излучения фотонов. Да, можно энергию фотона разделить квадрат скорости света, но от этого реальная масса не появится, т.к. масса покоя (то что входит в формулу) у фотона нулевая. Я уже не говорю о том, что данное приравнивание никак не означает перехода гравитационной энергии в магнитную - опять ваша голословщина.

E=mᵩq c⁰ = hν c¹ = mc²

c⁰ =1 и не имеет размерности. mᵩq имеет размерность кг∙м/с. В итоге mᵩq c⁰ - это не энергия, а импульс. Ваше равенство и все что вы из него выводили только что пошло в жопу, из-за несовпадения размерностей.

Противоречий не нашёл.

Конечно, откуда противоречия. Все же знают, что если светить зеленым лазером в воду, то он станет красным. Все согласно формуле, что показатель преломления это отношения частот

Для понимания необходимо желание понять.

Вот, выше я все отлично понял - у вас Дж=кг∙м/с
Тут опять просто не о чем разговаривать и что-ибо обсуждать.

Речь идёт об абсолютном показателе преломления на основе отношения косинусов, а не синусов. При нулевом угле падения в этом случае получаем абсолютный показатель преломления

Вы тригонометрию в школе прогуливали? Нет абсолютно никакой разницы мы считаем синусы от угла к нормали, или косинусы от угла падения - это одно и то-же. В общем, ваша попытка объяснится, просто вскрыла очередной пласт вашего невежества.

Если бы было иначе, то световое воздействие на сетчатку глаза обеспечивало бы выжигание сетчатки.

Какие глубокомысленные выводы. Вы что нибудь пробовали выжечь линзой диаметром в 1,5 милиметра (размер зрачка в солнечный день). В общем опять ваши голословные утверждения.

Итак на данный момент у нас следующее. Куча голословных утверждений и:
1. Вы утверждаете, что при прохождении света из менее плотной в более плотную среду, происходит уменьшение частоты фотонов, т.е. если посветить зеленым лазером в воду, то в воде он будет красным.
2. Вы привели формулу равенств энергий, где приравняли Дж=кг∙м/с, то есть для вас импульс и энергия это одно и то-же.
3. Вы нам рассказали об вашем особом абсолютном показателе преломления, который считается не от синусов, а от косинусов угла падения. Показатель преломления считается от синуса угла к нормале. Если считать от косинуса угла падения, то это будет то-же самое - это школьная тригонометрия.
4. Вы заявляете, что линза диаметром 1,5 миллиметра, способна что-то выжечь, даже в случае если она не направлена на солнце, а просто на любой объект.

Как вы думаете? Имеет ли смысл дальше с вами что-то обсуждать и что-то вам доказывать?

[МашкИн]

1. Время замедляется. Для внешнего наблюдателя частота уменьшается.
2. Значение в нулевой степени имеет размерность значения. Это давно известно, ещё до Робинсона.
Можете спросить у Алисы.

Спасибо, за замечания и обсуждение.

Да, подскажите, пожалуйста, в каком редакторе писать формулы - переменные с индексами.

[Ulmo]

Время замедляется. Для внешнего наблюдателя частота уменьшается.

Не городите ерунды. Если бы в воде замедлялось время, это бы давным давно было бы обнаружено. В воде уменьшается скорость света - это эксперементально подтвержденный факт. Частота остается той-же.

Значение в нулевой степени имеет размерность значения. Это давно известно, ещё до Робинсона. Можете спросить у Алисы.

Нашли у кого спрашивать. Нет. И никогда не было. Любая велечина в нулевой степени - безразмерная величина. Вы вообще про размерности физических величин читали? Да тут и читать не надо просто преобразовать размерности. Ответьте на простой вопрос какая итоговая размерность у
кг³∙кг⁻² = ?
кг²∙кг⁻² = ?
кг²∙кг⁻³ = ?

Да, подскажите, пожалуйста, в каком редакторе писать формулы - переменные с индексами.

Только вставлять соответствующие символы юникода.

[МашкИн]

Это от Алисы.

Утверждение «Любая величина в нулевой степени — безразмерная величина» неверно.
Безразмерная величина — это физическая величина, в размерность которой все основные физические величины входят в степени, равной нулю. При этом у такой величины есть размерность, но она равна 1.
web.archive.org
studopedia.ru
studwood.net
kogan.iri-as.org
Например, относительная плотность — безразмерная величина, так как её размерность можно записать как L^(-3)M^0 (или L^0M^0), что упрощается до 1. К безразмерным величинам также относятся относительные величины (относительное удлинение, магнитная и диэлектрическая проницаемости и т. д.), критерии подобия (числа Рейнольдса, Прандтля и др.), количество объектов (например, количество электронов в атоме).
studopedia.ru
web.archive.org
Возведение единицы измерения в нулевую степень математически эквивалентно единице (например, (1 cm)^0 = 1), но это не означает, что сама величина становится безразмерной. Безразмерность определяется структурой размерностей в формуле величины, а не просто возведением единицы в степень.
Важно понимать, что понятие размерности и безразмерности зависит от системы физических величин и контекста использования. Одна и та же величина может быть безразмерной в одной системе единиц и размерной в другой.

Известно это было давно, но в нестандартном анализе - это очевидность. Почитайте Робинсона. Это полезно.

[МашкИн]

В воде уменьшается скорость света - это эксперементально подтвержденный факт. Частота остается той-же.

Уменьшается для внешнего наблюдателя. Скорость света - это коэффициент для двух аналогичных процессов: прохождения света и хода часов, как отношение протяженности к длительности. Во всех средах (пространствах) скорость света константа - ОТО.

Спасибо, за ответ. Считаю, что дальнейшее обсуждение нецелесообразно.

[Ulmo]

Это от Алисы.

Мало ли какой бред она вам сообщает. Год назад, я ее, уже не помню почему, спрашивал про спутники Венеры, и она мне раз за разом рассказывала что у Венеры есть спутники.

Возведение единицы измерения в нулевую степень математически эквивалентно единице (например, (1 cm)^0 = 1), но это не означает, что сама величина становится безразмерной. Безразмерность определяется структурой размерностей в формуле величины, а не просто возведением единицы в степень.

Просто ответьте на все эти вопросы:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

Одна и та же величина может быть безразмерной в одной системе единиц и размерной в другой.

кг⁰ или м⁰ в любой системе единиц будет 1

В воде уменьшается скорость света - это эксперементально подтвержденный факт. Частота остается той-же.

Уменьшается для внешнего наблюдателя.

И для внутреннего. Излучение Вавилова-Черенкова возникает как раз из-за того, что скорость электронов становится больше, чем скорость света в воде.

Во всех средах (пространствах) скорость света константа - ОТО.

А вот и нет, ОТО постулирует локальное постоянство скорости света в вакууме.

[МашкИн]

И для внутреннего. Излучение Вавилова-Черенкова возникает как раз из-за того, что скорость электронов становится больше, чем скорость света в воде.

Электрон - это не фотон. Скорость света - это про фотоны. Наряду с другими, гипотеза Черенкова о движении фотона в гиперпространстве (SlipSpace) используется в моей модели. Ток, как движение электронов в среде составной процесс. Две составляющие: ток сверхпроводимости (туннелирование зарядов в фотоно-зарядовой среде электронного облака) и ток потерь (обеспечение за счёт излучения фотонов непрерывности электронного облака). Излучение Черенкова - это как раз тот самый ток потерь за счёт наличия энергии у электрона, которую он теряет.

Для справки, скорость зарядов в фотоно-зарядовой среде электронного облака, т.е. в двумерном пространстве, превосходит скорость света где-то в девять раз или около того - скорость потенциала. Лет двадцать назад японцы выполнили эксперимент в этом направлении. В 1966 на лабораторных по импульсной технике мой одногруппник, ныне усопший, Юрий Пермяков обратил внимание, что при повышении амплитуды напряжения прямоугольного импульса, фронт импульса сдвигается вперед.

Во всех средах (пространствах) скорость света константа - ОТО.

А вот и нет, ОТО постулирует локальное постоянство скорости света в вакууме.

Опять возвращаемся к теме "Метафизика: высшая форма закона тождества". Правильное понимание ОТО. Речь идет не о вакууме, а о пространстве. ОТО описывает непрерывно и безгранично распределенную составляющую трехмерного пространства - поле. Что касается дискретной составляющей - массы, то в ОТО она играет вспомогательную роль - определяет непрерывную составляющую. Т.е. отсутствует целостность гравитационного поля и массы. А ведь они имеют противоположные знаки своей энергии. Здесь требуется доработка на соответствие высшей формы закона тождества.

Что касается размерности, то не сомневаюсь, вы с этим разберётесь без всяких на то манипуляций. Посмотрите, как решил этот вопрос Робинсон.

[Ulmo]

Электрон - это не фотон. Скорость света - это про фотоны.

А излучение Вавилова Черенкова о том какая скорость фотонов в веществе, и что бывает если скорость электронов ее превышает. И его наличии отлично показывает, что внутреннему "наблюдателю" (электронам), "известно" какая в веществе скорость света, и что она меньше чем скорость света в вакууме.

гипотеза Черенкова о движении фотона в гиперпространстве (SlipSpace) используется в моей модели.

В виду полного отсутствия каких-либо упоминаний о ней, я воспринимаю ее как фантазию. В крайнем случае, мало ли какие мысли и идеи у него были. Важно то, к чему он в итоге пришел. Кеплер тоже не сразу пришел к элиптическим орбитам, и пытался описать движение Марса окружностью. Но это не значит, что мы сейчас будем говорить, что раз у Кеплера была гипотеза, что орбита Марса круговая, то давайте ее использовать и исходить из нее.

Для справки, скорость зарядов в фотоно-зарядовой среде электронного облака, т.е. в двумерном пространстве, превосходит скорость света где-то в девять раз или около того

Да что вы говорите. А почему не в 100 или вообще в 1000. Очередное ваше голословное утверждение? Не надоело? Мне вот, уже надоело.

Опять возвращаемся к теме "Метафизика: высшая форма закона тождества".

Честно сказать, мне абсолютно не интересны ваши голословные философские заумствовання. Отмечу, что ОТО оперирует четырехмерным пространство-временем, поэтому все ваши рассуждения с трехмерным пространством применительно к не, сразу не имеют никакого отношения к реальности.

Посмотрите, как решил этот вопрос Робинсон.

Да, давайте посмотрим, повторяю вопросы:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

[МашкИн]

Электрон - объект трёхмерного пространства, наблюдателем не является.

В сегодняшних представлениях - есть дрейфовая скорость электрона. Есть скорость поля.

Что касается орбит. Введите скорость гравитационного взаимодействия и посчитайте орбиты. Результаты можете не сообщать. Это заставило Эйнштейна перейти к дифференциальной форме, где скорости взамодействия нет. Есть темп хода времени, отражающий плотность (долю) гравитационной энергии пространства.

Про размерность. Предметом обсуждения являться не может.

Про тождество. Тождество уравнением не является. Об этом размышлял Аристотель. Пытался ввести третье. Задачу решил Серапион.

Знак тождества и знак равенства отличаются.

В моём примере - тождество энергии количественное.

[Ulmo]

Электрон - объект трёхмерного пространства, наблюдателем не является.

А это не имеет никакого значения. Электрон движется в среде с известной скоростью. Если его скорость меньше скорости света в среде - излучения Вавилова-Черенкова нет, если его скорость больше - излучение есть. И абсолютно не важно что вы тут пишите про это. Это наблюдательный факт. Не нравится это есть прямые опыты когда фиксировалась задержка прохождения света через плотные среды.

Что касается орбит. Введите скорость гравитационного взаимодействия и посчитайте орбиты. Результаты можете не сообщать.

Причем тут это. Я вел речь о том, что у кучи ученых хватает неверных гипотез которые были ими-же отвергнуты и о которых никто не вспоминает. И что их наличие не означает, что их нужно брать как руководство к действию.

Про тождество. Тождество уравнением не является. Об этом размышлял Аристотель. Пытался ввести третье. Задачу решил Серапион.

К чему это все? Что третье? Опять отсылки к философствованиям тысячелетней давности? Это было хорошо тысячу лет назад.

Знак тождества и знак равенства отличаются. В моём примере - тождество энергии количественное.

Отлично сказано. Вот только ни в одном вашем примере не было знака тождества, везде знак равенства. Похоже кто-то начал врать...

Про размерность. Предметом обсуждения являться не может.

Какой удобный подход. Как только дело вышло за предел обтекаемых голословных утверждений, где достаточно просто болтать языком, мы молчим, будто ничего и не было или заявляем что это не может быть предметом обсуждений.
Четвертый раз вам говорю, ответьте на простые вопросы:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

[МашкИн]

Четвертый раз вам говорю, ответьте на простые вопросы:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

Умножение и деление отличаются от возведения в степень. Попробуйте возводить и всё станет на свои места.

Например, наше пространство дробной размерности - меньше трёх, см. работу А.Д.Поповой, но размерность объема пространства равна трём.

[Ulmo]

Умножение и деление отличаются от возведения в степень.

Да что вы говорите?
2⁵=2∙2∙2∙2∙2

Попробуйте возводить и всё станет на свои места.

Не увиливайте. Это простые действия которые могут встретится в любой формуле с физическими величинами. Попробуйте написать ответ и все действительно станет на свои места.

В пятый раз говорю вам - ответьте на простой вопрос:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

[МашкИн]

Возведите 2 метра в степень 0,0002. Чему будет равна размерность полученного результата?

[Ulmo]

Возведите 2 метра в степень 0,0002. Чему будет равна размерность полученного результата?

Вы в хоть одной физической формуле видели размерность физической величины 0,0002
Если да - показывайте формулу. Если нет, прекращайте елозить и уходить от ответа.
В вашей формуле было черным по белому написано с⁰ с¹ с² то есть скорость света в нулевой, первой и второй степени, как и во всех физических формулах. Без каких либо 0,0002
Поэтому не надо переводить стрелки на то, что не имеет никакого отношения к вопросу, и просто отвечайте на простой и понятный вопрос, который вам задается шестой раз:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

[МашкИн]

Возведите 2 метра в степень 0,0002. Чему будет равна размерность полученного результата?

Вы в хоть одной физической формуле видели размерность физической величины 0,0002
Если да - показывайте формулу. Если нет, прекращайте елозить и уходить от ответа.
В вашей формуле было черным по белому написано с⁰ с¹ с² то есть скорость света в нулевой, первой и второй степени, как и во всех физических формулах. Без каких либо 0,0002
Поэтому не надо переводить стрелки на то, что не имеет никакого отношения к вопросу, и просто отвечайте на простой и понятный вопрос, который вам задается шестой раз:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

с⁰ - здесь ноль - бесконечно малая величина, нестандартный анализ - Робинсон.

Следует отделять размерность от значения величины. В этом особенность возведения в дробную степень.

Бесконечно малую величину использовал А.Д.Линде при описании инфляции, как начальной энергии Вселенной.

[Ulmo]

с⁰ - здесь ноль - бесконечно малая величина - нестандартный анализ - Робинсон.

Не пудрите мне мозги. Это показатель степени размерности физической велечины в обычной формуле. Он показывает сколько раз на данную физическую величину будет сделано умножение/деление. Ни в одной формуле не возникает необходимости умножить на физическую величину бесконечно малое число раз.

Бесконечно малую величину использовал А.Д.Линде при описании инфляции, как начальной энергии Вселенной.

Мля... Да хоть жопу он использовал. Это не имеет абсолютно никакого отношения к физической формуле, и размерности физической величины в этой формуле.
В седьмой раз спрашиваю:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

[МашкИн]

ИИ: Некоторые ключевые свойства бесконечно малых чисел в системе Робинсона:
Нарушение аксиомы Архимеда. Это означает, что для бесконечно малых чисел не выполняется условие, что их можно сложить столько раз, чтобы превзойти любое заданное действительное число.
studyport.ru
ru.wikipedia.org*
studfile.net
Нестандартность. Все бесконечно малые числа в системе Робинсона не являются стандартными действительными числами, так как для последних аксиома Архимеда выполняется.
studyport.ru
km.ru
Связь с бесконечно большими числами. Если e — бесконечно малое число, то число 1/e будет бесконечно большим. И наоборот: если A — бесконечно большое число, то 1/A — бесконечно малое.
studyport.ru
Существование стандартной части. Для любого конечного гиперреального числа (не являющегося бесконечно большим) существует единственное действительное число, которое бесконечно близко к нему. Это число называется стандартной частью исходного гиперреального числа.
habr.com
Гиперреалы (*R) — это расширение системы действительных чисел, включающее как бесконечно малые, так и бесконечно большие числа. Внутри этой системы действуют обычные алгебраические правила: числа можно складывать, умножать, делить и т. д..
habr.com
Важно отметить, что до работ Робинсона понятие бесконечно малых величин часто считалось нестрогим или даже бессмысленным в контексте стандартной математики. Его подход позволил придать этому понятию точный математический смысл, используя методы математической логики.
km.ru
vixri.ru

В физике ноль соответствует бесконечно малому значению. Ноль, как начальное число, соответствует пустоте, как отсутствию чего-либо.

Корень квадратный из 2 м в стандартном анализе - бессмыслица. С учетом дробной размерности пространств сохраняется исходная размерность, что подтверждается астрономическими наблюдениями. Возведение в нулевую степень есть сохранение исходной размерности.

[Ulmo]

В физике ноль соответствует бесконечно малому значению.

Не городите ерунды. В физике ноль означает ноль. Если ракета стоит на стартовом столе, у нее вертикальная скорость равна нулю, а не какому-то бесконечно малому значению. Если вы из кувшина содержащего 1 литр воды выльете 1 литр воды то в нем останется 0 литров воды. И т.д.

Корень квадратный из 2 м в стандартном анализе - бессмыслица.

Формула для периода математического маятника: T = 2π√(L/g) - у нас тут квадратный корень из длинны. Вот такая вот бессмыслица - период маятника пропорционален корню из его длинны

С учетом дробной размерности пространств сохраняется исходная размерность, что подтверждается астрономическими наблюдениями.

Дробная размерность топологических пространств в матанализе - не более чем математический аппарат для вычислений связанных с самоповторяющимися фрактальными кривыми и поверхностями. Никаких реально существующих дробных пространств при этом не существует - все объекты, хотя и могут быть описаны исходя из пространства с дробной размерностью, как были так и остаются трехмерными объектами в реальном трехмерном пространстве.

В восьмой раз спрашиваю:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

Что с вами произошло такого, что вы раз за разом не отвечаете? У вас избирательная слепота? Ваши принципы не позволяют отвечать на подобное? А может вам не нравится ответ, поэтому вы всеми силами стараетесь его не озвучивать, делая вид, что вопроса просто нет? Или вы настолько невежественны, что не в курсе как идет работа с размерностями физических величин, и не знаете что ответить?