Большой взрыв и расширение Вселенной!

[Ulmo]

если находитесь в Москве

Минск

Телескоп Джеймс Вебба нанес очень сильный удар по теории Большого взрыва.

Как и какой?

Что касается вращение Солнце, а также других звезд, пыли и газа по о круговой орбите вокруг центра нашей галактики развеян японскими астрономами.

Никто никогда не говорил о круговых орбитах - это раз, проекция орбит звезд галактического диска близки к круговым, но не являются круговыми. Более того они в общем не являются замкнутыми. Кроме того звезды при движении вокруг центра галактики, так-же совершают колебательные движения относительно галактической плоскости.

Черная дыра в центре галактики должна притягивать Солнце к себе. При движении к черной дыре Солнце и другие звезды вращаются вокруг центра по спиральной орбите.

Это с какой стати по спиральной орбите?

В интернете очень много видео, которые показывают как маленькие шары спускаются по наклонной поверхности и падают в отверстие в центре.

Эта модель никак не может быть рассматриваться как соответствующая реальности на больших временных промежутках из-за наличия в ней трения.

[Викторган]

"Большой взрыв" - не более чем МИФ! Если поставить контвопрос: "Что было до этого пресловутого взрыва -...

Начало начал- метафизический вопрос

Я бы даже сказал: "Это самый нелепый миф в науке". Исходя из того, что сфера нашего обзора Вселенной составляет 14 млд св лет, учитывая теория Большую Взрыва, мы находимся в самом эпицентре этого, якобы, взрыва? Вам не кажется это нелепым и по меньшей мере заблуждением? Всё намного проще - наш обзор Вселенной ограничен скоростью света. Я даже смею утверждать, что нам доступен обзор менее 1% всей Вселенной. На самом деле Вселенная была всегда. А пространства-времени не существует вовсе. В Пространстве текут процессы, а не время. И пространства без протекающих в нём процессов не существует. Более того, времени для Пространства вообще не существует. Пространство вечно.
Каким образом наш обзор ограничен скоростью света? Представьте два объекта, которые удаляются друг от друга. Если суммарная скорость их удаления друг от друга больше скорости света, то эти два объекта становятся невидимыми друг для друга. Даже если являются ярчайшими объектами. По моему это аксиома и доказательства не требует. Таким образом остальные как минимум 99% Вселенной просто нам не видимы, так как удалятся от нас со скоростью превышающей скорость света. Всё это легко проверяется формулами. Надеюсь, здесь есть астрономы, которые могут проверить это формулами?

[Ulmo]

Исходя из того, что сфера нашего обзора Вселенной составляет 14 млд св лет, учитывая теория Большую Взрыва, мы находимся в самом эпицентре этого, якобы, взрыва?

Типичное заблюждение тех, кто не вникает в то, что стоит за термином, и рассматривает слова как есть. Большой Взрsd это не физический взрыв вещества в пространстве, а расширение пространства. При расширении пространства, где бы вы не находились, все будет удаляться от вас, будто вы находитесь в эпицентре.

[Викторган]

Исходя из того, что сфера нашего обзора Вселенной составляет 14 млд св лет, учитывая теория Большую Взрыва, мы находимся в самом эпицентре этого, якобы, взрыва?

Типичное заблюждение тех, кто не вникает в то, что стоит за термином, и рассматривает слова как есть. Большой Взрsd это не физический взрыв вещества в пространстве, а расширение пространства. При расширении пространства, где бы вы не находились, все будет удаляться от вас, будто вы находитесь в эпицентре.

Извольте сначала уточнить: Куда расширяется пространство? Где-то есть Абсолютный вакуум?

[Ulmo]

Извольте сначала уточнить: Куда расширяется пространство? Где-то есть Абсолютный вакуум?

Оно просто расширяется. Без какого-либо куда.

[Викторган]

Извольте сначала уточнить: Куда расширяется пространство? Где-то есть Абсолютный вакуум?

Оно просто расширяется. Без какого-либо куда.

Ну да, объявить это очень легко. Объяснить невозможно. Потому что этого не существует.
Если вы видите вокруг разбегающиеся объекты, то это вовсе не означает, что всё куда-то расширяется. Просто в пространстве ничто не может быть без движения. Надеюсь, этот факт вы способны принять?

[Ulmo]

Объяснить невозможно. Потому что этого не существует.

Квантовую физику тоже объяснить невозможно. Но она существует и мы наблюдаем ее результаты.

Просто в пространстве ничто не может быть без движения.

Все зависит от системы координат. Всегда существует такая, где скорость объекта нулевая.

Если вы не в состоянии, что-то понять что-то, кроме интуитивно понятной человеческому восприятию классической механики, это отнюдь не означает, что этого нет и быть не может.

[Викторган]

Квантовую, как и любую другую науку, объяснить можно, если изучать её вплотную и не фантазировать, а реально искать методы экспериментов. Согласен, что для этого у нас ещё мало данных об квантовой механики. Но я уверен на 100%, что квантовый метод связи как минимум в 100 000 раз быстрее скорости света. То есть, возможно управлять модулем на Марсе, к примеру, в реальном времени без минимальной задержки. Кроме того, это поможет и на Земле обширнее изучать морские глубины. Квантовому передачику информации не требуется интернет. Просто экспериментов в этой области ещё кот наплакал.
А насчёт нулевой скорости возможен лишь один вариант: два объекта летят с одинаковой скоростью и в одном направлении. Но это не означает, что они всегда находятся в одной точке пространства.

[Макс]

Квантовую, как и любую другую науку, объяснить можно, если изучать её вплотную и не фантазировать, а реально искать методы экспериментов. Согласен, что для этого у нас ещё мало данных об квантовой механики. Но я уверен на 100%, что квантовый метод связи как минимум в 100 000 раз быстрее скорости света. То есть, возможно управлять модулем на Марсе, к примеру, в реальном времени без минимальной задержки. Кроме того, это поможет и на Земле обширнее изучать морские глубины. Квантовому передачику информации не требуется интернет. Просто экспериментов в этой области ещё кот наплакал.
А насчёт нулевой скорости возможен лишь один вариант: два объекта летят с одинаковой скоростью и в одном направлении. Но это не означает, что они всегда находятся в одной точке пространства.

Вы это можете подтвердить формулами? Или у вас есть результаты лабораторных испытаний?

[Ulmo]

Более чем уверен, ему это кажется. На этом все подтверждения заканчиваются.