Астрогалактика

**Artyom** » 27 мар 2007 21:05

Буяна писал(а):Это как неизвестно, что такое Электрический Ток?

Ну... упорядоченное движение заряженных частиц )

А сингулярность - математическая абстракция, ее физики не любят

**Буяна** » 27 мар 2007 21:11

Нет))))
Администратор имел в виду другое))))
Типа - Пространство и Время не бывают Отрицательными, вернее, не должны быть, но вдруг есть... Но там же никто не бывал, как и в Сингулярности... Как и эти заряженные частицы - может, они и не движутся, во всяком случае - ни одна из них честно про себя не рассказывала...
Ну да.. все - Абстрактность...

**Artyom** » 27 мар 2007 21:22

Абстракция абстракции - рознь. Одно дело представлять электроны в виде шариков, тем не менее неплохо описывать их поведение теоретически и жестоко эксплуатировать на практике. Другое - говорить о точке с бесконечными значениями плотности и температуры просто потому, что имеющаяся физика перестает адекватно описывать такие "состояния".

А время бывает отрицательным, по крайней мере, в теории. "Разворачивая" время можно исследовать (теоретически) обратимость тех или иных процессов и явлений.

Кстати, если фантазировать по предложенной Вами схеме, достаточно просто отрицательного времени, пространство можно оставить "обычное".

**Буяна** » 27 мар 2007 21:32

**Artyom** » 27 мар 2007 21:34

Буяна писал(а):А вот интересно - когда надуваешь мыльные пузыри - можно ведь их в разные стороны надувать? Ой... не знаю, как правильно сказать!!
Короче, вот это состояние ровной натянутой пленки - если ее выгибать в одну сторону, то То, что оказывается внутри этого Пузыря - окажется на внешней стороне, если передумать и надувать Пузырь в другую сторону - вот Этот переход не является Сменой Знака Координат?

Знаки координат зависят только от того, как расположен объект относительно Начала Координат

А Ваш случай скорее имеет отношение к геометрии пространства. Если взять случай плоской пленки за двумерный аналог пространства и нарисовать на ней треугольник, то если надувать пузырь так, чтобы треугольник оставался "условно снаружи" пузыря, сумма его углов будет не равна 180* как на плоскости, а будет больше. Если же "передумать" и оставить треугольник "внутри" то наоборот - меньше 180*.

Причем этот вопрос напрямую связан с тем, сменится ли в будущем расширение Вселенной ее сжатием...

**LittleRacoon** » 27 мар 2007 21:48

Про электрический ток.
Анекдот.
Принимает старенький профессор экзамен у студента. Студент, как положено, плавает... Ну и под конец действа происходит такой диалог:
Пр. - А скажите-ка, любезный, что такое электрический ток?
Ст. - Эээ... А.. Извините, профессор, я забыл

Пр. - Какая жалость, единственный человек в мире знал, да и тот - забыл.
Про абстракции.
Всегда умиляла линия - как так, длина есть, а ширины-нет. :shock:

. И ещё одна - никак не могу себе представить бесконечную массу в конечном объёме :mrgreen:

Про сингулярности. (добросовестно украдено с дружественного форума)
Черни дупки се получават там, където дядо Господ е делил нещо на нула.

**Буяна** » 27 мар 2007 22:20

LittleRacoon писал(а):...
Черни дупки се получават там, където дядо Господ е делил нещо на нула.

Черные дупла (дыры?) получаются там, где Бог делил Нечто на Ноль?
Плиз, можно перевод?

А то я немножко не оттуда...

**LittleRacoon** » 27 мар 2007 22:22

Правильный перевод

. Это с болгарского астрофорума

**Буяна** » 27 мар 2007 22:28

Я так и знала, что это ЗаГраница))))))
Вы свободно ходите на такие иностранные сайты??

**LittleRacoon** » 27 мар 2007 22:47

Ответил в Беседке

**daki** » 27 мар 2007 23:33

маленький комментарий про "бога". Поймите! Не "бог" придумал человека. а человек "бога"! И я в этом глубоко убежден, поэтому я согласен с теорией Большого взрыва и инфляции, тут более-менее все понятно, те пробелы которые есть будут потихоньку заполнятся по мере накоплений новых знаний и данных, но только с времени 10 в -43с от "начала", а вот что было до 10 в-43с ..... вот это пока область полной фантастики и фантазий.

**daki** » 27 мар 2007 23:38

на мой взгляд, физики не смогут разделаться с теорией БВ до тех пор, пока не разберутся с черными дырами и гравитацией. или наоборот.

**daki** » 27 мар 2007 23:43

и начинать наверное следует с электрона и фотона. Что это?
Волна-частица или скорее нечто обладающее рядом уникальных свойств каторые нам и показывает в момент тех или иных измерений.

**VEK** » 19 май 2007 19:53

— Мир был.........
удаление текста в посте - админ, правка 21-08мск, 19052007.

**Александр** » 19 май 2007 19:57

VEK
По нашим правилам посты пользователей должны нести полезную информацию, но не церковые, или околоцерковные цитаты не по теме!
Впредь ваши посты, подобные расположенному выше - будут удалены с форума.

**Буяна** » 19 май 2007 21:22

daki писал(а):... я согласен с теорией Большого взрыва ... а вот что было до 10 в-43с ..... вот это пока область полной фантастики и фантазий.

Но Вы же что-то представляете, Что было до этого?
Мне легче поверить в Пульсирующую версию, чем в полную пустоту...

**Александр** » 19 май 2007 21:24

так до этого то и пространства НЕ БЫЛО!
А раз так то и о пустоте или нет - нет смысла говорить....

Буяна писал(а):чем в полную пустоту...

**Буяна** » 19 май 2007 21:32

Administrator писал(а):так до этого то и пространства НЕ БЫЛО!

А если БЫЛО?
...Просто каждый представляет по-своему...

**Александр** » 19 май 2007 21:38

Если исходить из теории БВ, то его не было, так утверждают ученые.

**Astron** » 19 май 2007 21:46

Кстати, откуда все узнали о Большом взрыве
Верно!
Из научно-ПОПУЛЯРНОЙ литературы

Нам всем ПОПУЛЯРНО разжевали то, что доказано МАТЕМАТИЧЕСКИ!
Поэтому в популярном стиле и нужно обсуждать это, а не утверждать обратное лишь по правилу противоположностей

Астрогалактика

По ту сторону Большого Взрыва!

А был ли Большой взрыв?!

Кто сейчас на конференции