Что есть там, где ничего нет?

[Борис Лемякин]

Нужно мысленно убрать из пространства все материальные объекты, включая излучения. Оставшаяся среда носит название физический вакуум. То обстоятельство, что физический вакуум может рождать и поглощать материю, вас не должно смущать. Причина этого явления заключается в существовании иных реальностей, которые тоже нужно мысленно убрать, благо, что наука о них ничего толком не знает. Есть ещё не наблюдаемая в обычных условиях тонкая материя. С ней нужно расправиться так же, как и с иными реальностями, просто представить, что её нет.
Теперь, когда исчезло всё: Земля и Солнечная система, звёзды и галактики, межзвёздное вещество и излучения, флуктуации физического вакуума и тонкая материя, осталась лишь среда, которая есть Пространство в чистом виде. Пространство, не подверженное никаким возмущениям, потому что и в бесконечности Пространства мы ничего сущего не оставили. Теперь задача состоит в том, чтобы наделить Пространство такими свойствами, которые необходимы и достаточны для существования Мироздания во всех его проявленных формах. Формы существования Пространства пока нам не известны, но это не должно нас смущать. По мере необходимости будем наделять его такими свойствами. Так будем продолжать формирование материальности Пространства до тех пор, пока не создадим узнаваемую картину мира.
После генеральной чистки Пространства от всего сущего, что же осталось в нём? Осталась однородная и изотропная среда, которую и средой не назовёшь, потому что она ничто не разделяет. Может быть, лучше использовать термин однородное тело, потому что в дальнейшем мы убедимся, что это тело подобно невообразимо плотному кристаллу, обладает гигантской энергоёмкостью, идеально упруго, как резина, и текуче, как идеальный газ. Правда, что перемещается, когда мы говорим о текучести, названия не имеет, но плотность в сопряжённых объёмах изменяется. Поскольку физический вакуум мы убрали, назовём содержание Пространства терминами Вакуум или Праматерия.
Итак, в Пространстве нет ничего иного, кроме Праматерии, а все наблюдаемые частицы - суть её локальные возмущения. Поскольку элементарные частицы материи обладают свойствами волны, логично предположить, что Праматерия есть волновая среда, в которой существуют незатухающие синусоидальные колебания плотности. Такие качества имеет бесструктурная среда, обладающая абсолютной упругостью и инерционными свойствами. Бесструктурная - означает, что Праматерия изначально не содержит каких-либо неоднородностей. Абсолютно упругая - означает, что в процессе волновых колебаний потенциальная и кинетическая энергия волнового объёма взаимно переходят друг в друга, при этом отсутствуют какие-либо потери энергии или её рассеяние. Инерционные свойства Праматерии имеют следствием квазиупругую силу, которая обеспечивает синусоидальные колебания плотности Праматерии в волновом объёме.
Борис Лемякин.

[Солнечник]

Выпускник нашего физфака, которому я дал прочитать эту статью, спросил: "Можно я не буду это дочитывать?"

Борис, а не кажется ли Вам, что пространство - это есть порождение материи? Не кажется? А зря.
Так вот, где нет материи, понятие пространства как такового автоматически исчезает.

[Борис Лемякин]

Выпускник нашего физфака, которому я дал прочитать эту статью, спросил: "Можно я не буду это дочитывать?"

Борис, а не кажется ли Вам, что пространство - это есть порождение материи? Не кажется? А зря.
Так вот, где нет материи, понятие пространства как такового автоматически исчезает.

Уважаемый "Солнечник", я бы предпочёл вести диалог с Вами, а не с Вашим учеником, хотя ученик имеет преимущество в том, что он недоиспорчен.

Цитата из публикации на страницах Internet, http://www.fizvakum.narod.ru/sod_fr.htm
"После многолетних поисков А. Эйнштейн после дискуссии с немецким математиком Д. Гильбертом находит в 1915 году знаменитые уравнения Эйнштейна, которые описывают гравитационные поля через кривизну пространства событий. Согласно этим уравнениям, массивное тело искривляет пространство-время вокруг себя. В его теории имеется две реальности: пространство-время и материя. Материя выступает на фоне пространства-времени, искривляя его. Если материю убрать, что пространство становится плоским (псевдоевклидовым). Таким образом, пространство-время наделяется упругими свойствами, которые проявляются через искривление его геометрии".

Не хватило Эйнштейну времени, а ведь, он был в двух шагах от решения проблемы. Один шаг до гипотезы о существовании Праматерии, и ещё шаг до осознания, что материя - есть волновое состояние Праматерии. Из приведённого текста следует, что по существу Эйнштейн не мог себе представить пространство-событие. Поэтому он наделил пространство-время качеством прозрачности. Он разделил материальность на две независимые составляющие: пространство-время и материю-событие. Многие современные физики не отошли от этих принципов, если не считать некоторых "ортодоксальных революционеров", которые не признают факт наличия эфира в пространстве событий. Но в целом современная физика уже готова признать факт существования физического вакуума, по существу эфира, и даже отказаться от материи как самостоятельной субстанции.
С уважением, Борис Лемякин.

[Солнечник]

Кхе, я лично читал другое. Ведь под материей как таковой подразумевают вещество и энергию. Разве не так? А тут еще и материя как-то странно разделяется.

И простарнство- время не могут существовать без материи в любом ее "виде"! Ведь даже считается, что до Большого Взрыва не было ничего! Даже вакуума, о котором Вы говорите.

[Борис Лемякин]

Кхе, я лично читал другое. Ведь под материей как таковой подразумевают вещество и энергию. Разве не так? А тут еще и материя как-то странно разделяется.

И простарнство- время не могут существовать без материи в любом ее "виде"! Ведь даже считается, что до Большого Взрыва не было ничего! Даже вакуума, о котором Вы говорите.

Материя, я её называю "вторичная материя" в отличие от Праматерии, - это волновые состояния Праматерии (сферические волны, вихри, созданные при взаимодействии сферических волн, стоячие волны и солитоны).
Что касается Большого Взрыва, то это Большая Ложь. Причина красного смещения находится в области пространства Солнечной системы. И связано оно с изменением параметров вакуума, плотность которого растёт в сферической волне масштаба Вселенной.
Борис Лемякин.

[Солнечник]

НА счет Большого Взрыва. У вас есть доказательства? Серьезные научные доказательства, исследования, а не просто пустая болтовня? Если нет, то прощу и не высказываться против вполне серьезных и доказанных теорий.

[Солнечник]

Господин Лемякин, специально для Вас http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... ight=#1257

[Борис Лемякин]

НА счет Большого Взрыва. У вас есть доказательства? Серьезные научные доказательства, исследования, а не просто пустая болтовня? Если нет, то прощу и не высказываться против вполне серьезных и доказанных теорий.

Здравствуйте, уважаемый "Солнечник". Вашу приверженность к модели Фридмана можно понять, поскольку "первая любовь" сохраняется на всю жизнь. Но меня удивляет, что Вы игнорируете новейшие результаты исследований Космоса, которые ставят под сомнение эту модель:

http://www.asc.rssi.ru/astrosovet/d2001.html
"В результате определены значения магнитных полей в аккреционных дисках и ближайшей окрестности около квазаров и активных ядер галактик. Впервые установлен факт возрастания магнитных полей вблизи этих объектов с ростом красного смещения (Ю.Н.Гнедин, Н.А.Силантьев, ГАО РАН)".

http://www.forum.uhahan.ru/index.php?topic=1866.0
"Концептуально предпочтительно объяснять красное смещение "растяжением" пространства, когда свет проходит через него. Величина красного смещения - другими словами, величина растяжения световых волн - говорит нам, насколько расширилась Вселенная, пока свет дошел до нас"...
"Исследования соотношения между красным смещением и видимой яркостью далеких сверхновых позволяют предположить, что галактики могут разлетаться с увеличивающейся скоростью".

Как видите, факты опровергают модель Фридмана. Проблема красного смещения продолжает волновать исследователей, рождая новые гипотезы. В их числе моя гипотеза о наличии сферических волн во Вселенной помимо объяснения динамики красного смещения даёт объяснение и многим другим фактам, которые не имеют до настоящего времени удовлетворительного объяснения.
Я также хочу рекомендовать Вам не употреблять выражение "доказанная теория", поскольку этим Вы ограничиваете поиск истины системой догм, не подлежащих критике. История науки даёт множество примеров, когда признанные теории, отработав позитивно на определённом отрезке развития науки, становились тормозом для дальнейшего её развития.
С уважением, Борис Лемякин.

[Борис Лемякин]

Господин Лемякин, специально для Вас http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... ight=#1257

Господин "Солнечник", каюсь, я поспешил, выдав такую порцию новизны в открытой теме, которую Вы переварить не смогли.
Смягчающим для меня обстоятельством является то, что второй раз ту же тему я открыл под новым именем лишь после того, как Вы без достаточных оснований закрыли первую тему.
Борис Лемякин.

[Солнечник]

Смягчающим для меня обстоятельством является то, что второй раз ту же тему я открыл под новым именем лишь после того, как Вы без достаточных оснований закрыли первую тему.
Борис Лемякин.

Вот именно этот факт и является отягчающим для Вас обстоятельством! Я без Вас знаю, какие темы мне закрывать, а какие открывать. Ваша тема была закрыта, и Вы решили открыть ее вновь. У меня (а точнее, у нас) достаточно оснований не только для того, чтобы закрыть Ваши темы, но и на даже нечто большее.

[Serafim-ka]

Хочу испортить вам беседу. Но я думаю, что вы зря бьётесь над проблемами, поскольку изначальных законов природы мы не знаем, и в ближайшее время не узнаем.
Почему-то все считают что Вселенная расширяется, она занимает какое-то пространство, но никто никогда не говорит какое пространство она занимает. И по сравнению с тем пространством, пространство внутри Вселенной сущаяя мелочь. Попробуйте опишите его! А пространство Вселенной описывать бесполезно - знаний нет. А вот логически прикинуть пространство, где находится Вселенная - вот это темка.

[Борис Лемякин]

Хочу испортить вам беседу. Но я думаю, что вы зря бьётесь над проблемами, поскольку изначальных законов природы мы не знаем, и в ближайшее время не узнаем.
Почему-то все считают что Вселенная расширяется, она занимает какое-то пространство, но никто никогда не говорит какое пространство она занимает. И по сравнению с тем пространством, пространство внутри Вселенной сущаяя мелочь. Попробуйте опишите его! А пространство Вселенной описывать бесполезно - знаний нет. А вот логически прикинуть пространство, где находится Вселенная - вот это темка.

Тема, которая здесь открыта, посвящена только гипотезе о качествах Пространства. Следствия этой гипотезы проработаны в Математической модели Мироздания, а выводы изложены в работе Находки и заблуждения современной науки, которые я разместил на своём Персональном сайте Lemyakin.narod.ru. Настоящий формат не позволяет привести более детальные сведения, которые дают убедительные ответы на Ваши вопросы. Для меня важно, что специалисты не находят доводов, ставящих под сомнение исходную гипотезу.
Что касается расширяющейся Вселенной, то это одно из заблуждений современной науки. Красное смещение имеет причиной рост плотности вакуума в области Солнечной системы в волне масштаба Вселенной. В ближайшие годы красное смещение, вместо наблюдаемого в настоящее время роста, начнёт снижаться. Когда оно достигнет нулевого значения, произойдут события, которые мною описаны в теме "В 2012 году Земля испытает гравитационный удар...".

[Солнечник]

Лемякин, Вы меня заколебали. Уйдите с этого форума, прошу по-хорошему.