Астрогалактика

**LeonidOS** » 26 апр 2007 15:34

Жень, может и я запутался. Но смотри, проницающая способность скопа, при использовании барлоу у тебя падает?

**Fox** » 26 апр 2007 17:11

LeonidOS писал(а):Жень, может и я запутался. Но смотри, проницающая способность скопа, при использовании барлоу у тебя падает?

По отношению 20 + барлоу (90 крат) и 10 без барлоу (теже 90 крат) Нет! Ну вовсяком случаи я ни чего не заметил! А вот 10 плюс барлоу (180 крат) уже падает! Но мне несчем сравнить если только с 6,5 (145 крат) но между ними в сравнении выигрывает 10 + барлоу! О как! И поле у 10Б больше чем у 6,5! и вообще я понял что 6,5 мне теперь редко пригодится тока для планет и Луны!

**LittleRacoon** » 26 апр 2007 18:55

6,5 мм - фото в студию, следствие опознает. У штатников селестроновских поле около 50*, у НПЗ-45*. Только вот нету в НПЗшной линейке 6,5 мм. Есть 6,3

**CombaSoft** » 26 апр 2007 19:35

Да, именно так - Слава правду говорит, "ага" всмысле. 6.3мм мне понравился - дает хороший контраст картинки, поле в районе 50-ти градусов. Контраст сравнивал с 9мм WO - примерно на том же уровне - увеличения разные и сложно сказать кто лучше.

**LittleRacoon** » 26 апр 2007 19:42

Ну дядя Вова... Это ж каким г должен быть плессл от НПЗ чтобы проиграть по контрасту широкоугольнику ? :shock:

Я понимаю, увеличения разные, но не настолько, чтобы не заметить 8 поверхностей "воздух-стекло" в Вильяме против 4-х в плёссле...

**LeonidOS** » 26 апр 2007 19:46

А у меня скоро будет Вильям 4 мм :lol:

**LittleRacoon** » 26 апр 2007 19:55

Лёнь, тебе можно. У тебя-ведро. С глазами :mrgreen:

Тебе можно и 18-тиэлементный окуляр поставить, всё равно до сетчатки фотонов доберётся более чем достаточно .

**CombaSoft** » 26 апр 2007 19:56

Слав, скорее, как мне кажется - это не какое Г... 6.3 плессл, а как хорошо просветлены линзы в WO-шном окуляре. Двенашка плессл НПЗ-ешный так же стоит на том же уровне с WO-шным окуляром, в WO-шный видно несколько больше из-за бОльшего увеличения - сравнивал по 14м галактим (ХЗ какое NGC

), по "Черному глазу", М101...

**LittleRacoon** » 17 май 2007 01:15

Поднимем темку. Свежачок-эксклюзифф. Впервые в России

Потестил вчера-сегодня новинку от Вильяма - "суперпланетный" окуляр. Ну эта... William Optics SPl Eyepiese который. В некотором роде короткофокусный окуляр с вынесеным зрачком.... А, собственно, чего я тут распинаюсь - вот они, вся серия http://www.williamoptics.com/wo_shop/ca ... Path=25_54
Конечно, прежде всего интересуют 3 мм и чуть меньше-6 мм. 12,5 мм -это уже или не планетный, или планетный для тех, у кого фокусное расстояние в телескопе больше 2-х метров (впрочем, и такие аппараты тоже есть, и не так уж их и мало

)
Внешний вид - сделаны в традициях WO, тоесть достаточно я бы даже сказал, красиво. Отворачивающийся наглазник,довольно мягкий, юбка чёрная (блестящая - не люблю :mrgreen:

) и со своеобразной проточкой для фиксации окуляра. Здоровая глазная линза с зеленоватым мультипросветлением. Ну и естественно,ЛБ разной кратности на входе,или, как это более правильно называть-отрцательный первый компонент. Это дело я тоже не люблю, но большой вынос зрачка именно этим нехитрым приспособлением и достигается. Хотя мне лично больше по душе ортоскопические окуляры со всеми их достоинствами и едостатками, но ведь должен же кто-то быть первым... :roll:

По качеству даваемого изображения - ну, скажем, вполне достойно.Не думал, что мой "недомерок-хромат" вытянет 170 крат и порадует меня дивной дифракционной картинкой. Да, с VR фильтром, конечно. Без него думаю, всё бы замылило фиолетом, а тут даже удалось вполне прилично сфокусироваться. Ну что ещё можно сказать по картинке...Да особо вроде и ничего

. Поле соответствует заявленному,дисторсия в допустимых пределах..Ах,да. Парфокальны, что не может не радовать

. Вобщем резюме - достойная рабочая лошадка для тех, кто не хочет переплачивать за Vixen LV, но хочет что-то более приличное, чем Deepsky ED.
Ну и кому интересно-цена вопроса. А ненамного дороже, чем на голловном сайте

. Тоесть по 135$ за окуляр или по 350$ за набор из 3-х штук. Вобщем налетай,не скупись, покупай живопИсь

За сим откланиваюсь с совершенным почтением, мне еще полтора десятка зеленых лазеров проверить надобно, а уж скоро рассвет :mrgreen:

**ValeRos** » 18 май 2007 16:47

LittleRacoon писал(а):Потестил вчера-сегодня новинку от Вильяма - "суперпланетный" окуляр. Ну эта... William Optics SPl Eyepiese который...

А чисто субъективно -- как они в сравнении с Виксен ЛВ? У Вас ведь, кажется, был 4мм?

**LittleRacoon** » 18 май 2007 17:08

Чисто объективно

- сейчас уже трудно сказать, ибо Виксен был давно, и телескоп тогда был другой... А вот субъективно - примерно то же самое. Есть конечно и несколько отличий - тут конечно и тестер неидеальный, но SPLы показали мЕньшую подушкообразную дисторсию, чем я тогда на LV наблюдал. Да и картинка у Виксена была потемнее,но. Но-80 мм против 102
PS Против Виксена, конечно, цена. Просто тут- как всегда, цена отличается в разЫ, картинка-на некоторый %%. Это как "супермоноцентрик" ТМБ и UO orto.

**Damir666** » 25 июл 2007 09:15

Здраствуйте. Хочу спросить по поводу трубы ЗРТ 460М. А точнее про его окуляр. Кто-нибудь знает его фокусное расстояние?
И можно ли его использовать в качестве окуляра для телескопа?

**LittleRacoon** » 13 окт 2007 20:46

Сегодня, тобиш в ночь с 12 на 13 окт., тестил новый окуляр 40мм Скайвочер. Ожидал от него, конечно, бОльшего поля зрения, а получил чуть более пол-градуса. В общем разница по полю с 25мм окуляром незначительная. Наблюдал в МАК 150/1800.

а получил чуть более пол-градуса

Упс... Там что, в окуляре этом, меньше 30* ? :shock:

**LeonidOS** » 13 окт 2007 20:56

Миша, расскажи пожалуйста свои впечатления о твоем МАКе. В теме Телескопостроении и оптики.

**Misha Z.** » 13 окт 2007 21:13

Я смутно представляю, что означает характеристика окулра "линейное поле зрения", даваемая у Тимура и измеряемая в мм, и как она взаимосвязана с угловым полем зрения, но с 40мм окуляром угловое поле зрение на МАКе около 40угл.мин., что немногим больше чем с родным ЛЕДовским 25мм окуляром.

**Misha Z.** » 13 окт 2007 22:23

LeonidOS писал(а):Миша, расскажи пожалуйста свои впечатления о твоем МАКе. В теме Телескопостроении и оптики.

Сделаем

**LittleRacoon** » 13 окт 2007 22:28

Линейное поле зрения в мм - это фактически размер полевой диафрагмы окуляра. Этот размер связан с полем зрения окуляра в градусах одним нехитрым соотношением, которое я чего-то забыл :mrgreen:

. Тем не менее, зная что получилось 40 угл. мин., можно вычислить это самое поле зрения окуляра в градусах.
1800 мм - фокус телескопа, 40 мм - фокус окуляра, значит увеличение было 45х.. 45х Х 40 угл .мин= 30 градусов. Негусто... Насколько я помню, даже у НПЗ шной 40-ки поле 38*.
А во, примерная формула 57.3 х Sf/F=поле в *, где F-фокусное, а Sf- размер полевой диафрагмы в мм.

**Misha Z.** » 13 окт 2007 23:00

Будет погода, поточнее определю угловое поле зрение с этим окуляром по звёздам. А здесь я ориентировался по М81 и М82: они как раз в поле зрения помещаются, и вроде ещё место по краям остаётся. А между центрами этих галактик около 37угл.мин.

**asur** » 23 дек 2007 19:38

Благодаря Вячеславу спределился с выбором телескопа - MaxView 102 EQ2
Теперь стою перед проблемой выбора окуляра - Genuine Ortho 7мм или Omni 15мм с линзой Барлоу Celestron Ultima 2х
LittleRacoon помогите пожалуйста

**LittleRacoon** » 23 дек 2007 19:45

Если не смущает малый вынос фокуса у ортоскопическлого окуляра и нет необходимости наблюдать в очках - то берите ортоскоп. В противном случае - соответственно набор из п.2

Астрогалактика

Про окуляры

Кто сейчас на конференции