Астрогалактика

**Буяна** » 07 май 2007 04:27

Круто))))))
Я сразу сравнила с той Фото Гантели, на которую ориентировался Intelligence при выборе телескопа))))))

**Александр** » 07 май 2007 05:16

Макс. И Гантель вышла очень неплохо, молодец :wink:

**CombaSoft** » 07 май 2007 06:00

А вот и М27

Хороший размер!

**wladimir** » 07 май 2007 06:04

Макс! Гантель очень понравилась. Я бы чуть шумы еще придавил.
А вот мой переобработанный снимок Лиры.

**Макс** » 07 май 2007 08:28

wladimir писал(а):Макс! Гантель очень понравилась. Я бы чуть шумы еще придавил.
А вот мой переобработанный снимок Лиры.

Класная Лира!
С шумами проблема, давишь шумы - уходит полезный сигнал. Слишком мало кадров в сложении было, надо еще разок стрельнуть, и кадров побольше, вот тогда шумы и уйдут.

**Макс** » 13 май 2007 22:43

Результат первого опыта с гидом!!! Вчера небо появилось после 3х часов, и времени на съемку было не так много. Да и ветер мешал. Вобщем все было против но если очень хочется то плевать на все. Снимал М51, пытался сравнить с результатом полученым ранее. Что сказать!!! Долгие выдержки это очень клево, из меньшего числа кадров получается хороший результат. В итоге вышло всего 5 кадров по 2 минуты. После сложения рзультат лучше чем из 20 кадров по 30 сек. Вроде время выдержки одинаковое а результат разный. ИСО 1600, дарки и флаты по 2, особо не замарачивался. На кадре видны небольшие подвижки звезд, ВЕТЕР ГАД!!! И шумновато вышло, но это уже маленькая общая выдержка.

**Бангладеш** » 13 май 2007 22:47

Макс писал(а):И шумноват немного, но это уже маленькая общая выдержка.

Маленькая общая выдержка? Поясни, пжлст sm2

**LittleRacoon** » 13 май 2007 22:55

А тут вобщем-то всё просто. Чем больше суммарная выдержка-тем детальнее прорабатывается объект съемки. Соответственно чем больше кадров с длительной выдержкой снято - тем меньше будет шумов после всех обработок.

**Ахмед** » 13 май 2007 23:00

Administrator писал(а):Вашему вниманию фото комет:

1. Хиакутаке (март 1997 год)

2. Хейли-Боппа (март 1998 г)

С уважением, Ларкин Денис.

даааааа красиво!!!

**kinosura** » 14 май 2007 01:02

Макс, классно получается!

**CombaSoft** » 14 май 2007 03:39

Я думал, что будет хуже. Нормально вышло. Кста, в ручном гидировании нет ничего сложного

**Булдаков Сергей** » 14 май 2007 04:24

Макс отличное фото!!!
А в ручном гидировании действительно сложного ничего нет. Конечно утомительно, но, кажется уже говорил, до 20 - 30 минут, мы в Красноярске гидировали, нормально. Правда глаза уставали...

**Макс** » 14 май 2007 08:20

Спасибо!!!
У нас неделя ясных ночей. Буду упорно снимать!!!!!

**Александр** » 14 май 2007 08:26

Макс!
Яснейшего и чистейшего неба тебе :wink:

Макс писал(а):Буду упорно снимать!!!!!

**Александр** » 14 май 2007 09:09

Отлично, Петр! Спасибо!

**Макс** » 14 май 2007 09:38

Симпотичная гантелька вышла. Только что то с плоским полем.

**Макс** » 14 май 2007 10:26

peter писал(а):Спасибо.
А в чем проявляется этот эффект плоского поля и можно ли его устранить?

На фото видна неравномерная освещенность в правом верхнем углу. Для устранения необходимо снять плоско поле. Думаю должно помочь.

**Fox** » 15 май 2007 16:00

Вобщем позавчерась с небольшой облачностью (в дырках) удалось поснимать колечко немного в резкость не попал да и привод ведет вобщем что получилось! сложено в ирисе 16 фоток исо 400 30 сек

**Макс** » 15 май 2007 16:36

Fox писал(а):Вобщем позавчерась с небольшой облачностью (в дырках) удалось поснимать колечко немного в резкость не попал да и привод ведет вобщем что получилось! сложено в ирисе 16 фоток исо 400 30 сек

Забавный бублик!!! ЭХ! Тебе хорошую трубу и монти и фот!!!! И после этого мне мои фотки было бы стыдно выкладывать

!!!!

**wladimir** » 15 май 2007 17:55

14.05.2007. Попробовал М104 с фокусным своего телескопа. Терпения хватило на 3 кадра по 180 сек, но один испорчен. Итого 2 кадра при ИСО = 800, фокусное 900 мм D=100мм. Кэнон 350Д. Мне очень нравится группа звезд слева - ее видно в искателе.

Астрогалактика

Фото deepsky объектов

Кто сейчас на конференции