Астрогалактика

**LeonidOS** » 22 июн 2007 08:44

Отчасти да - человек сам дошел до такого этапа, когда зрение для него становится не самым важным органом восприятия.

Это неправда, через зрение человек получает где то 2/3 информации об окружающем мире (точно % не помню). Дело в том что все мы сидим за компами + экология.

**RSJ** » 22 июн 2007 11:58

dub80 писал(а):Отчасти да - человек сам дошел до такого этапа, когда зрение для него становится не самым важным органом восприятия.

Для Вас зрение не настолько важно, как для остальных?
LeonidOS
75-80% - зрение, около 17-20% - слух, остаток (около 3-5%) - осязание, обоняние, вкус.

**LeonidOS** » 22 июн 2007 13:18

Вот-вот, о чем я и говорил.

**dub80** » 22 июн 2007 13:18

RSJ писал(а):Для Вас зрение не настолько важно, как для остальных?

Не переходите на личности, когда речь идет об эволюции.

И потом, зрение, может быть, и важный орган для получения информации, однако ухудшение зрения не обязательно влияет на получение информации глазами. Ведь, как правило, информация рассматривается нами на небольших расстояниях.

**LeonidOS** » 22 июн 2007 13:25

И потом, зрение, может быть, и важный орган для получения информации, однако ухудшение зрения не обязательно влияет на получение информации глазами. Ведь, как правило, информация рассматривается нами на небольших расстояниях.

Это влияет на комфортность получение этой информации и вообще на мировосприятие, согласитесь иметь хорошее зрение приятнее, чем плохое и видеть только что то у себя под носом и пользоваться какими то спец. средствами.

**RSJ** » 22 июн 2007 14:27

dub80
По секрету скажу: осязанием получаем информацию ещё с меньшего расстояния, а уж про вкус и говорить не стоит. :wink:

**LeonidOS** » 22 июн 2007 14:28

Так, ладно, прекращаем флудить, вспоминаем название темы :wink:

**dub80** » 22 июн 2007 16:02

RSJ писал(а):dub80
По секрету скажу: осязанием получаем информацию ещё с меньшего расстояния, а уж про вкус и говорить не стоит.

Ну это кто как :wink:

**OlegA** » 22 июн 2007 18:09

dub80 писал(а):
OlegA писал(а):падение зрения это искусственная эволюция?

Отчасти да - человек сам дошел до такого этапа, когда зрение для него становится не самым важным органом восприятия.

я под искусственностью понимаю планомерные действия по достижению цели.
а вот с высказавшимися далее не согласен - зрение важно, да... никто не спорит... но его острота уже не влияет критично на качество жизни

**Серёга Н** » 22 июн 2007 20:08

OlegA писал(а):уже не влияет критично на качество жизни

Да, и особо не влияет на кол-во получаемой инфоры

**Булдаков Сергей** » 23 июн 2007 00:03

OlegA писал(а):
dub80 писал(а):
OlegA писал(а):падение зрения это искусственная эволюция?

Отчасти да - человек сам дошел до такого этапа, когда зрение для него становится не самым важным органом восприятия.

я под искусственностью понимаю планомерные действия по достижению цели.
а вот с высказавшимися далее не согласен - зрение важно, да... никто не спорит... но его острота уже не влияет критично на качество жизни

Что то я очень сомневаюсь, что плохо видящий человек не теряет от качества жизни.

По секрету скажу: осязанием получаем информацию ещё с меньшего расстояния, а уж про вкус и говорить не стоит.

Ну это кто как

Ну научите чувствовать вкус на расстояни о осязать что либо то же

Возвращаясь к теме, сейчас качество зрения и прочих чувст человека - весомый критерий в отборе для космических полетов. А с чего вы взяли, что эта политика изменится в будующем??? Мне кажеться как раз наоборот, с усложнением полетов, требования будут возрастать.

**RSJ** » 23 июн 2007 10:59

OlegA писал(а):а вот с высказавшимися далее не согласен - зрение важно, да... никто не спорит... но его острота уже не влияет критично на качество жизни

безногому инвалиду тоже скажете, что ноги - это важно, да, но на качество жизни критично не влияет?

Булдаков Сергей писал(а):Мне кажется как раз наоборот, с усложнением полетов, требования будут возрастать.

С увеличением дальности перелёта. Если это правда, что собираются отправить человека на Марс, а лететь туда 2 года, значит в течение 4 лет со здоровьем человека ничего не должно произойти (начиная от сердечно-сосудистой и заканчивая банальным кариесом).

**LeonidOS** » 23 июн 2007 15:10

Если это правда, что собираются отправить человека на Марс, а лететь туда 2 года, значит в течение 4 лет

Хочу попровить, в ходе программы МАРС 500, определены следующие сроки:
• «полет» по трассе Земля-Марс – 250 суток;
• пребывание на «поверхности Марса» 3-х членов экипажа – до 30 суток (перед «посадкой на Марс» эти члены экипажа будут находиться до 30 суток в условиях антиортостатической гипокинезии);
• «полет» по трассе Марс-Земля – 240 суток

**OlegA** » 23 июн 2007 16:22

RSJ
а что, безногие инвалиды это продукт эволюции?
Булдаков Сергей
на способность дожить до половозрелого возраста и дать потомство в современном обществе - ничего не теряет

* » 23 июн 2007 17:05

LeonidOS писал(а):• «полет» по трассе Земля-Марс – 250 суток;

Политические гонки, кажется закончились. Уже на Луне Человеку делать было нечего, зачем на Марс болезного забрасывать? Опять ради идеи, рисковать чьей-то жизнью? У Вас появится "чувство глубокого Удовлетворения", человек побывал на Марсе. Куча ресурсов и средств - ради чего? А можно НЕ лететь на Марс и к звёздам? Почему нельзя не лететь?

**LeonidOS** » 23 июн 2007 17:28

Можно! Можно вообще отказаться от технического прогресса. Зачем тратить деньги на исследование Космоса, нам то что от этого, в магазине это не продашь. А люди дураки строят телескопы и ускорители.

* » 23 июн 2007 17:50

Спокойствие, главное спокойствие! На МКС выполняются какие-то научные программы. Скорее всего их можно было автоматизировать. Ведь ни у кого не возникало мысли, чтобы на Хаббле находился человек, на фига он там нужен. При этом никто прогресс не отрицал. А в магазине качественные карты продают, правда не у нас, и погоду в газетах печатают. Это не космос? И деньги тратят со смыслом. Предложите эксперимент на Марсе, который нельзя провести без участия человека! Вот о чём речь. z19gg

**LeonidOS** » 23 июн 2007 17:59

А зачем экспиремент, это очередной шаг человека, ему необходимо к чему то стремиться. Пока никакой прибыли это не даст, а вот возвращение на Луну уже может принести прибыль, автоматические "комбайны" уже готовы.

* » 23 июн 2007 20:07

LeonidOS писал(а):А зачем экспиремент, это очередной шаг человека, ему необходимо к чему то стремиться.

Широкие люди. Ради гордости, кучу ресурсов и средств отобрать у потомков. А у них может и найдётся целевой эксперимент, да ресурсы уже истрачены на престиж и гордость. u78hg

* » 23 июн 2007 20:15

LeonidOS писал(а):а вот возвращение на Луну уже может принести прибыль, автоматические "комбайны" уже готовы.

Так всё-таки автоматы, без участия. Луна была политическим ответом на первенство выхода в космос. Другого смысла в посещении Луны не было. Поэтому и закрыли программу. 1a2

Астрогалактика

Первый полет человека к звездам и другим мирам

Как вы думаете, когда это будет?

Кто сейчас на конференции