Астрогалактика

**Булдаков Сергей** » 23 июн 2007 20:52

Да нет, люди, судя по всему, как раз не широки. Наоборот. Меркантильны. Если сравнивают финансовую стоимость полета на Марс с его ценностью для человечества.
Ну да не буду вам объяснять не финансовый аспект вопроса. Желаете выгоду, извольте. Марс - планета. На ней могуд быть ( и есть) полезные ископаемые, возможно редкоземельные. Колония на Марсе, как и на Луде, станет первым шагом к освоению дальнего космоса. А первым шагом к колонии будет полет на Марс. А зачем осваивать космос? Ну например, Земля не резиновая, а население растет, те же П/И и еще большой список "+". Ах да, забыл секазать, я думаю когда строили первые автомобили, констукторам то же кричали, зачем тратиться, ведь есть кони"...

* » 23 июн 2007 21:05

У Вас представление о ресурсах Земли как о бездонной бочке. Ограничены. Расцвет в использовании ресурсов в прошлом - 60-е годы. Впереди энергетический кризис, а Вы о полётах к звёздам из любопытства, престижа и "ценностью для человечества". 204

**Булдаков Сергей** » 23 июн 2007 21:15

Рашпиль писал(а):У Вас представление о ресурсах Земли как о бездонной бочке. Ограничены. Расцвет в использовании ресурсов в прошлом - 60-е годы. Впереди энергетический кризис, а Вы о полётах к звёздам из любопытства, престижа и "ценностью для человечества".

Гы гы, кажеться я только что говорил, что исследование того же Марса поможет решить проблемы с нехваткой тех, или иных руд. Ну об угле и нефти я не веду разговор, ибо нет их там, на металлы можно найт и на Марсе. А предполагаемый кризис - это скорее нежелание нефтяных магнатов терять источники бабла и скудное финансирование альтернативы. Однакож у человечества есть еще несколько источников энергии, так, что живы будем не помрем...
Так, что не бойтесь, после полета на Марс полки магазинов не обеднеют.
Хатя да вообще, зачем первобытные люди вообще по Земле расселились??? Такие траты человеческих резервов, жили бы на одном материке :lol:

* » 23 июн 2007 21:20

Булдаков Сергей писал(а):Однако ж у человечества есть еще несколько источников энергии, так, что живы будем не помрем...

Думая о космическом будущем человечества, не грех подумать о человечестве на Земле.

**Булдаков Сергей** » 23 июн 2007 21:46

Прошу аргуметы в пользу

bvf

в студию...

* » 23 июн 2007 21:53

Вы согласитесь, что и альтернативные источники энергии ограничены?

**Булдаков Сергей** » 23 июн 2007 21:55

Энергия ветра, энергия Солнца, энергия воды, геотермальная энергия??? 'это же кто их ограничил?

* » 23 июн 2007 22:57

Размерами Земли. Мощностью. :cry:

**Булдаков Сергей** » 24 июн 2007 04:13

Это уже технический вопрос, а не вопрос ограничености рессурсов

**dub80** » 24 июн 2007 17:13

Сергей,

вот пример: слепых людей частично избавляют от слепоты следующим образом. Клетки, обычно располагающиеся на сетчатке и чувствительные к свету им пересаживают на ладони. В результате человек ладонью начинает "видеть". Насчет обоняния: запах Вы чувствуете на близких расстояниях от источника? Вовсе нет.

А вообще это вопрос сложный, и, с моей точки зрения, он должен решаться кастовым методом. То есть грубо говоря, в одной семье люди владеют одной сферой деятельности и в процессе эволюции происходит приспособление потомства к выбранной сфере деятельности.

**Булдаков Сергей** » 24 июн 2007 19:30

dub80 писал(а):вот пример: слепых людей частично избавляют от слепоты следующим образом. Клетки, обычно располагающиеся на сетчатке и чувствительные к свету им пересаживают на ладони. В результате человек ладонью начинает "видеть".

это для меня новость. Я и не слышал о таком. А ссылочку, что бы поподробее узнать можно?

А вообще это вопрос сложный, и, с моей точки зрения, он должен решаться кастовым методом. То есть грубо говоря, в одной семье люди владеют одной сферой деятельности и в процессе эволюции происходит приспособление потомства к выбранной сфере деятельности.

НЕ согласен. Я считаю, что подобная, узкая, специализация отдельных людей, приведет к краху человечества как вида, и всех его социально-политический и прочих систем. Да и вообще. Даже современный ученый, не может специализироваться на каком то узком предмете. Ему требуется широкое знание. И тем более это будет касаться ученых будующего.

**dub80** » 25 июн 2007 08:34

Булдаков Сергей писал(а): это для меня новость. Я и не слышал о таком. А ссылочку, что бы поподробее узнать можно?

Может в интернете где-то и есть инфа, но я смотрел программу "Здоровье", посвященную этому методу. Там действительно показывали маленькую девочку, которая читала книгу ладонью.

**LeonidOS** » 25 июн 2007 08:40

вот пример: слепых людей частично избавляют от слепоты следующим образом. Клетки, обычно располагающиеся на сетчатке и чувствительные к свету им пересаживают на ладони. В результате человек ладонью начинает "видеть".

Все равно это не заменяет полностью нормальное зрение.

* » 25 июн 2007 10:20

Ушли из темы.

**LeonidOS** » 25 июн 2007 10:25

Ушли из темы.

Совершенно верно!

**Серёга Н** » 27 июн 2007 16:59

Лететь обязательно. На Марс, к звёздам.
Не надо искать логического объяснения действию. Выгоды и др.
Верно кто-то в форуме сказал, что не за выгоду не за что-то строятся ускорители, телескопы, люди думают о устройстве вселенной.
Ведь животному индивиду Гомо сапиенс сапиенс для выживания достаточно только пожрать и поспать.
А зачем мы обсуждаем полёт?
Мы думаем о безопасности людей которые полетят. Но они летят бороться со сложностями полёта. Почему люди лезут на вершины гор с огромным риском для жизни, и гибнут. Но смерть стоит того.
То, что человек испытает при шагах по Марсу, при полёте к дальней звезде стоит этого риска.

**LittleRacoon** » 27 июн 2007 17:12

Не надо искать логического объяснения действию. Выгоды и др.

Эээ..Ну как же не надо-то

. Именно что надо искать. Потом делать бизнес-план. Потом-реализовывать... И без выгоды-никуда. И ускорители строятся ради выгоды, и телескопы. Пусть выгоды неявной, но тем не менее.

Ведь животному индивиду Гомо сапиенс сапиенс для выживания достаточно только пожрать и поспать.

И ещё кой-чего. Хотя оно конечно, какой индивид. Но виду без этого-никуда

.

А зачем мы обсуждаем полёт?

потому что нам это интересно.Это нас развлекает в данный момент времени.Не более того. Все наши обсуждения так и останутся нашими обсуждениями, т.е. обсуждениями между нами. И к реальным полётам,буде таковые случатся - не будут иметь никакого отношения.

Почему люди лезут на вершины гор с огромным риском для жизни, и гибнут.

Почему лезут-это вопрос особый. А гибнут потому, что что-либо сделали не так. Сейчас или тогда, не важно.

Но смерть стоит того.

Увидеть Париж и умереть? Несогласная я :mrgreen:

**RSJ** » 27 июн 2007 17:17

ППКС

* » 28 июн 2007 00:07

Серёга Н писал(а):Не надо искать логического объяснения действию. Выгоды и др.

Вы видимо достаточно богатый человек, если готовы лететь, ну хотя бы на Марс просто так. А я дам деньги на экспедицию только в случае если будет цель, программа, которую невозможно выполнить без человека. И попрошу потрудиться доказать, что программу без непосредственного участия человека выполнить нельзя. Вот и потрудитесь придумать зачем лететь на Марс, а не обвинять в торможении прогресса. z19gg

Этим Вы и ускорите прогресс и получите средства для реализации____________________________________ подпись: Человеком движет глупость, лень и жадность! р.с. Да ещё глупое и жадное любопытство. df90666

**Spirit universe** » 28 июн 2007 00:23

Думаю, человек отправиться к дальним мирам...м-м-м... где-то в... в 3797 году.

Астрогалактика

Первый полет человека к звездам и другим мирам

Как вы думаете, когда это будет?

Кто сейчас на конференции