Астрогалактика

**VEK** » 22 июн 2007 17:09

Сереге: Про виртуальные частицы писал не VEK, а "Большая Энциклопедия Кмрилла и Меффодия"

Струя воды, АКМ, солнечный зайчик, ножницы как раз везде приводятся как примеры, показвающие, что из-за изгиба их траектории скорость перемещения на какой то удаленной плоскости будет не более скорости частицы или будет прерывиста (т.е не будет передавать информации).

**Серёга Н** » 22 июн 2007 19:40

VEK писал(а):Сереге: Про виртуальные частицы писал не VEK, а "Большая Энциклопедия Кмрилла и Меффодия"

VEK это не выпад в Ваш адрес.
Мне правда интересно, что это за виртуальные частицы, и как они себя проявляют.

Caesar писал(а):Согласно ТО ниодно материальное тело не может двигатся со скоростью света. А если перейти систему отсчёта, связанную с фотоном, то все остальные тела будут двигаться со скоростью света, что противоречит ТО. Насколько я понимаю (но от этого количество вопросов не уменьшается), это значит, что связать систему отсчёта с фотоном и рассматривать всё с его т.з. нельзя.

Интересная мысль. Надо обдумать.

**LittleRacoon** » 04 июл 2007 00:48

Вот вам, пожалста

Новые веянья
http://www.vz.ru/society/2007/7/3/91963.html

**Spirit universe** » 04 июл 2007 09:43

Вот недавно прочитал, что "Вселенная возникла за счет флуктуации инфлатонного поля".

**Spirit universe** » 04 июл 2007 09:51

В первый миг (а миг длиться 10 в -43 сепени секунды) существования Вселенной, Всленная была сжата до в -33 степени метра, т.е. Она была во столько же раз меньше протона, во сколько протон меньше Луны! Это гигантская масса сплоченная в "пиксель" Вселенной должна была остановить время внутри себя...

**VEK** » 05 июл 2007 18:22

Интересно, а что было вокруг этой самой точки?

* » 05 июл 2007 18:47

А не было "вокруг". :wink:

**VEK** » 05 июл 2007 18:59

А почему?

**Crovax** » 06 июл 2007 09:33

потому что всё было в этой самой точке. Включая время.

**Yan** » 06 июл 2007 16:35

Серёга Н писал(а):Мне правда интересно, что это за виртуальные частицы, и как они себя проявляют.

"Основы современной физики" Авторы: В.Акоста, К.Кован, Б.Грэм. Если найдёте эту замечательную книгу, Вам повезло!

Первая глава посвящена Физическому вакууму и виртуальным частицам. Это одна из моих наилюбимейших книг, но на первом месте, всё-таки, "Новый завет".

**VEK** » 06 июл 2007 19:19

Большая энциклопедия КиМ: "ВИРТУАЛЬНЫЕ ЧАСТ?ИЦЫ в квантовой теории поля (КТП), частицы в промежуточных состояниях, существующие короткое время D t, которое связано с их энергией E соотношением неопределенностей D t~ ћ/ E, где ћ — Планка постоянная. Согласно КТП, взаимодействие частиц осуществляется благодаря их обмену различными виртуальными частицами (напр., виртуальными фотонами при электромагнитном взаимодействии заряженных частиц, виртуальными промежуточными векторными бозонами при слабом взаимодействии).

**Yan** » 07 июл 2007 06:38

VEK писал(а):Согласно КТП, взаимодействие частиц осуществляется благодаря их обмену различными виртуальными частицами

Думаю, что всем интересующимся этой темой будет полезно копнуть инфы о "нулевых флуктуациях вакуума". Здесь, то "собака и зарыта"

Вакуум не может рассматриваться как НИЧТО, ибо он "наполнен под завязку" частицами в состояниях с нулевыми и отрицательными энергиями. Подпитка энергией из вне (фотонами, например) выводит частицы из виртуального состояния в реальное и мы имеем возможность из фиксировать в нашем мире нашими приборами. У буддистов, например, по этому поводу уже тысячи лет есть легенда о "Холщёвом мешке Будды Майтрейи", в котором была полная пустота и в тоже время - вся вселенная. Наука уже потихоньку к пониманию этого подползает

Нулевые же флуктуации вакуума замечательны тем, что даже без подпитки энергией из вне, происходит перманентное рождение - анигиляция электронно-позитронных и др. пар, создающее как бы "рябь на воде", которую можно зафиксировать чувствительными приборами. Это сейчас один из самых передовых фронтов квантовой физики, пожелаем им удачи!

**VEK** » 08 июл 2007 17:04

С с момента введения Клаузиусом в 1865 году понятия энтропии нас постоянно пугают ''тепловой смертью'' вселенной, поскольку в необратимых взаимодействиях энтропия всегда возрастает. Но любая система стремится не просто к увеличению энтропии, а к достижению абсолютного максимума удельной энтропии, энтропии, приходящейся на каждый структурный элемент системы, и лишь после этого выбирает состояние с максимальным количеством структурных элементов. Именно энтропия обеспечивает оптимальную сложность вселенной и в конечном итоге возврат к ней после любого отклонения в сторону хаоса или большего порядка.
Шутка: В микромире Генеральным конструктором является энтропия, а энергия – только Главным бухгалтером, следящим за тем, чтобы сходились дебет с кредитом.

**Staf** » 15 авг 2007 20:16

Crovax писал(а):потому что всё было в этой самой точке. Включая время.

А вот мне интересно, как могло быть время в этой точке если по сути само понятие "время" придумало человечество для своего удобства(как впрочем и остальные измерения) в процессе своей эволюции, кто доказал что оно есть(в отличии от остальных,которые измерены и доказаны), почему за единицу времени взята секунда и не надо мне говорить, что это время, за которое происходит какой-то там распад, какого- то там протона водорода или чего-то там еще,почему распад, почему имменно этого элемента. В фильме "M.I.B."(извиняюсь за такую ссылку) космическая неделя равнялась земному часу(это для хохмы, но все же!?)?Но я отвлекся:а заявления типа вокруг ничего не было тоже очень субъективно, а если все таки посмотреть со стороны(опять же с какой стороны!) на эту ничтожно малую точку!?В какой субстанции будет этот наблюдатель, который и смог определить, что то была точка,а не луч например или какой-нибудь фрактал вообще!?О кстати, а кто сказал что тогда была точка?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

**Александр** » 15 авг 2007 20:22

Staf
Приветствуем на форуме!
Приятной работы и общения.

По вопросу:
Меня эта тема всегда волновала.
Точку эту придумали математики и называется она сингулярностью!!!
Законов для нее нет и что это такое математики обьяснить до сих пор не могут, да и навряд ли обьяснят в ближайшие столетия.

**LittleRacoon** » 15 авг 2007 20:30

Находясь внутри системы, полностью познать её невозможно. На этом стОит поставить большую жЫрную точку и смириться с такими граничными условиями

Кстати, соглашаясь с тем, что "время" взято для удобства, не соглашусь с тем, что это исключительно человеческое изобретение. Ну а пространственные координаты вообще от человека не зависят и существуют паралельно ему

. Помрёт человечество, а длина,ширина и высота всё равно останутся.

**Staf** » 15 авг 2007 21:42

Про пространственные координаты, я согласен, как и с тем что все физические величины тоже остануться,пусть даже в теории, но что это за теория:В нашем мире более трех измерений, что это за мерность такая=0,14 (если исходить из того,что в нашем мире 3,14 измерений),опять же интересно, как это обошли(обойдут) иные цивилизации для перемещения в том же,что и мы пространстве.Ведь если поверить некоторым уфологам и видеосьемкам- нарушают они законы "НАШЕЙ" "природы"!

**LittleRacoon** » 15 авг 2007 22:01

По большому счёту количество измерений может быть сколь угодным. То, что человек, в силу тех или иных причин ограничен в восприятии тремя пространственными координатами ещё ничего не доказывает. Вернее доказывает, что мерность - не менее трёх. И потом, зачем перемещаться в том же пространстве ?
Вот пример-две горы, между ними долина. Можно с вершины на вершину пройти пешком по земле, можно (ну утрирую конечно, но тем не менее) перепрыгнуть. И так и иначе происходит перемещение в пространстве с одинаковым результатом - перемещащееся тело сменило гору дислокации. А времени на второй вид путешествия ушло куда как меньше. А мы всего лишь вышли за пределы двумерного перемещения по плоскости.

**Spirit universe** » 16 авг 2007 11:11

Staf писал(а):...О кстати, а кто сказал что тогда была точка?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А что же это было? При такой невероятной гравитации Вселенная, сжатая в один комок, приобретет идеально сферическую форму.

**Staf** » 16 авг 2007 19:14

Spirit universe писал(а):
Staf писал(а):...О кстати, а кто сказал что тогда была точка?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А что же это было? При такой невероятной гравитации Вселенная, сжатая в один комок, приобретет идеально сферическую форму.

О-тож!!!Сфеерическую- т.е. все же может и не точка вовсе,а сфера!?!А сфера тоже наверняка может быть разной ,как ты сам заметил про множество законов...А какие они были законы вокруг (и внутри)этой "СФЕРЫ" (ну или точки)?И с чего ты (ничего, что я на ты)взял что она была ИДЕАЛЬНОЙ сферой?(пожалуй мне стоит сменить ник на:Фома ...javascript:emoticon(':wink:'))

Астрогалактика

По ту сторону Большого Взрыва!

А был ли Большой взрыв?!

Кто сейчас на конференции