Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
CombaSoft писал(а):Деконволюция имеет смысл для точеченых объектов. Для протяженных - не надейтесь иметь разрешение системы с ведением, после деконволюции оно будет мЕньшим, и тем меньшим, чем большее смещение объекта. Это происходит из-за того, что детали объекта накладываются на другие, затирая их.
Для Юпитера не стоит и начинать, если не хотите получить эллипс с размазанным средним(усредненным) цветом. Вобщем в первую очередь старайтесь получать фотографии, требующие минимальной обработки.
Delphinus писал(а):Вариант вчерашнего Юпа (см. выше) для сравнения без деконволюции (слева) и с деконволюцией (справа). Результаты налицо! Правда шумы тоже потянулись, но детализация то какая...
Бангладеш писал(а):Delphinus писал(а):Вариант вчерашнего Юпа (см. выше) для сравнения без деконволюции (слева) и с деконволюцией (справа). Результаты налицо! Правда шумы тоже потянулись, но детализация то какая...
каким девайсом пользовались при съемке? где снимали? условия атмосферы?
Уж больно интесеные фотграфии.
MaxIm DL4. Там еще Stretch при сохранении добавил, чтобы естесственней было. После деконволюции немного задавил шумы Гауссом в Фотошопе.
MaxIm DL4
Administrator писал(а):само за себя говорит
Вернуться в Астрономия и компьютеры
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1