Астрогалактика

**Fox** » 22 сен 2007 16:37

Delphinus писал(а):. Здорово получилось. Молодец !!!
И это получилось ,как я понимаю, на монтировке EQ2 или может что посерьёзней?
А как фотик крепишь к телескопу, если можно фотку?

На ней радемой! а вот с фоткой напряг небольшой! Фотик один! Но само крепление без фотика кину! Небо ушло тока будет сделаю!
То Мах: Стараюсь тренеруюсь опыт нарабатываю!:)

**Nick** » 25 сен 2007 13:39

Ночь 21/22.07.2007, Подмосковье. Olympus SP-350 (в режиме теле, зум = 3), ISO 400, экспозиция 411 сек (ручное гидирование), кроп из одиночного кадра. Область Стрелы-Лисички, видна "Гантель" (в верхнем левом углу), шаровое скопление М71. К сожалению, Новая Лисички уже погасла, иначе тоже попала бы сюда. Проницаемость данного снимка - не менее 10-й зв. величины. Повторяю - это одиночный кадр, изначально был снят в формате JPEG (правда, наивысшего качества), без обработки. Могём?

**CombaSoft** » 25 сен 2007 15:19

А чего могём ?

**Nick** » 25 сен 2007 16:41

Да хоть чего-нибудь

**Александр** » 25 сен 2007 20:35

Конечно, могем Николай!!!
И еще как!!!
Класс, то что надо, спасибо.

Nick писал(а): Могём?

**Макс** » 26 сен 2007 10:54

Nick писал(а):Ночь 21/22.07.2007, Подмосковье. Olympus SP-350 (в режиме теле, зум = 3), ISO 400, экспозиция 411 сек (ручное гидирование), кроп из одиночного кадра. Область Стрелы-Лисички, видна "Гантель" (в верхнем левом углу), шаровое скопление М71. К сожалению, Новая Лисички уже погасла, иначе тоже попала бы сюда. Проницаемость данного снимка - не менее 10-й зв. величины. Повторяю - это одиночный кадр, изначально был снят в формате JPEG (правда, наивысшего качества), без обработки. Могём?

Оч неплохо. Только вроде не в фокусе, и несмотря на гидирование что то звездочки всеже поползли.

**CombaSoft** » 26 сен 2007 11:01

Да не, похоже ,что все-таки в фокусе, или очень близко к этому. Насчет "ползущих" зведочек - ага, есть. А еще я заметил, что фотик дернулся во время спуска - возле ярких звезд есть маленькие трэки. Этого можно избежать, если на момент спуска чем-нибудь прикрыть объектив, то же самое следует делать перед завершением экспозиции.
А на какой монти это делалось и кто был гидом?

**Nick** » 26 сен 2007 11:25

Не, звёздочки поползли из-за неточной установки полярной оси, а также - огрех гидирования (но - в меньшей степени). Экспозиция длинная, ведомая звезда ползёт перпендикулярно суточному движению. Здесь у цифровмка 3х зум, потому и требования к точности гидирования возросли (по сравнению с 1х зумом) - пытался периодически подправлять и по склонению, но не всегда удачно (привод по склонению у меня то плавно идёт, то рывками). Значит - дорос до уровня, когда качество фотографии уже сильно зависит от монтировки

Монти - самоделка образца 1993 года (из металлопроката и деталей от брошенных с/х машин), собранная "на коленке". Привод часовой оси - фрикционный, но ведущий диск насажен не прямо на полярную ось, а соединён с ней через систему шестерёнок. Удивительно, но при этом работает достаточно плавно! Ручка часового привода насажена на гибкий вал в полметра длиной, что позволяет свести к минимуму дрожания от прикосновения к монтировке и, кроме того - доставать эту ручку при любом положении окуляра.

Гидом служил "главный калибр" - 300-мм F/6 Ньютон + 25-мм симметричный окуляр + сетка + Барлоу (всё - от Мицара), т.е. увеличение 144х. Есть у меня в заначке и более перспективный 15-мм окуляр с подвижной тонкой сеткой от какого-то геодезического прибора, но это - на будущее.

Вот ещё снимок - область рядом с Денебом (он у правого края фрагмента), 303 сек. Уже видна туманность Америка (лично мне это в диковинку)

**CombaSoft** » 26 сен 2007 13:38

Самодельная монти - это классно, да если еще и 300мм "бочку" на себе несет, это вообще супер. Часовую ось все же желательно выставить получше. И попутно вопрос - можно ли на вашей монти по склонению коррекцию проводить руками? (т.е. не привод крутит ось червяка, а рукой это дело делается). Выдежрка небольшая и на приведенных кадрах вращение поля зрения еще не заметно - вобщем даже при неверно выставленной Полярке, если вовремя делать коррекции по склонению, то можно получить звезды точками.

**CombaSoft** » 26 сен 2007 14:31

Попытался обработать. Шумов бы ей поменьше - в регистаксе например сложить четыре кадра. Трудно выделять объекты, яркость которых сопоставима с яркостью фона.

**Nick** » 26 сен 2007 15:57

Поясняю - на этой монтировке никогда не было ни часового механизма, ни даже червяков. Всё крутится вручную - и по часовому углу, и по склонению (но по склонению механизм более грубый, поэтому и бывают рывки).

Возможность выставления часовой оси в монтировке предусмотрена (хотя там нет тонкой регулировки), но честно говоря, просто не хотелось тратить на это время. Всё равно окончание сезона, да и целью съёмки была проверка возможностей цифровика. Но главная причина - на следующий сезон запланировано изготовление новой монтировки, которая, надеюсь, превзойдёт старую по всем параметрам. Там будет и точная регулировка полярной оси, и часовой механизм, и плавная тонкая коррекция по осям. Так уж исторически сложилось, что сначала старую обсерваторию заменил на новую (до того была и смена 270-мм телескопа на нынешний 300-мм, но это не существенно), затем - колонну телескопа, а теперь осталось поменять монтировку.

**CombaSoft** » 26 сен 2007 16:38

Конец сезона?! Что вы, это же начало! - как раз сейчас еще тепло, а небо уже достаточно темное! И объектов интерсных много!

**Nick** » 26 сен 2007 17:07

Всё так, но дачного - именно конец, поскольку сейчас родители с дачи уедут (пока погода держится), неотапливаемый дом быстро остынет (по ночам уже сейчас холодно, а скоро и заморозки начнутся) и ночевать в нём будет проблематично, да и оптику телескопа я вывожу оттуда (боязно оставлять её на зиму без присмотра, да и мыть её нужно, а вывезти потом будет тяжеловато). Поэтому основной наблюдательный сезон у меня совпадает с дачным (май-сентябрь), а в зимний сезон возможности сильно ограничены, поскольку используется существенно меньший инструмент (ТАЛ-1), и при том - в ужасающих городских условиях (страшная засветка + сильно ограниченный обзор).

**Макс** » 27 сен 2007 09:13

Выкладываю свой самый неудачный кадр!!! Сначала хотел не выкладывать, но подумав решил, для опыта пригодится, что бы больше некто не совершал мою ошибку!!! Вобщем М33! 23 кадра по 2 минуты, ИСО 800. Дарки, Биосы, Флаты по 5. На кадре очень сильно видна полосатость, суть ошибки в том что все 23 кадра были сняты без смены точки гидирования. Решение проблемы простое, в прогайдере нужно через каждые 6-8 кадров перемешать место гидирования. И полос не будет. Сам объект как бы перемешается по кадру и шумы перестают быть переодичными.

**Ирина-Вега** » 27 сен 2007 10:46

Вот это "неудачный"! :-)

)))))))))))

**RSJ** » 27 сен 2007 11:02

Макс
Хорошо! А где удачные кадры?

**Макс** » 27 сен 2007 11:19

RSJ писал(а):Макс
Хорошо! А где удачные кадры?

Он не неудачный со стороны деталей, он неудачный со стороны шумов, и полосатости. Если бы эти детали да еще и без шумов, было бы просто класно!!!

**Бангладеш** » 27 сен 2007 11:59

И всет-таки он неудачный... (по шумам)

**Nick** » 27 сен 2007 13:47

Действительно, полосатость присутствует, но всё равно фото весьма впечатляет - именно по деталям!

Мои-то неудачи куда скромнее

Вот М31 и М33 на одном снимке (как и раньше, Olympus SP-350, зум цифровика 1, ISO 400, экспозиция 292 сек):

**Ирина-Вега** » 27 сен 2007 13:56

Класс! Прямо как они у меня видны были! Для меня это еще интересней, чем детальное фото!

Астрогалактика

Фото deepsky объектов

Кто сейчас на конференции