Астрогалактика

**AdreyM** » 02 ноя 2007 15:39

Здравствуйте!
Собрался брать телескоп NexStar 4GT-SA+ линза барлоу 2Х + переходник под EOS с рук...
Цена вопроса 10000 руб. вместо 17500 в магазине.
Реально с его помошью фотографировать? В описании телескопа прямым текстом не сказано, что можно. Вернее, сказано, что позволяют проводить съемку небесных объектов в прямом фокусе с короткими выдержками... Т.е. с большими (от минуты и более) нельзя? Правильно я понял? А зачем тогда система слежения в нем?
Скорости слежения Звездная, лунная и солнечная
Спасибо!

**LittleRacoon** » 02 ноя 2007 15:41

Слежение - чтобы глазами смотреть было удобно. Ну а выдержки более 30 секунд вряд ли удачно получатся. Так что основное направление фотографирования с этим телескопом - Луна и в меньшей степени планеты на вебку. С последующей обработкой видеоролика в Регистаксе.

**AdreyM** » 02 ноя 2007 16:00

Понятно.
Тогда еще вопрос.
Если не делать выдержку более 30 сек., тогда съемка возможна?
Не планет, а, допустим, скоплений и проч.
А затем обработка в астрософте...
Еще, интересует, насколько точно там реализовано слежение?
Скорее всего ведь там шаговые двигатели+редуктор. Он крупно шагает или просто скорость не совпадает?

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 16:08

Если не делать выдержку более 30 сек., тогда съемка возможна?

Думаю да, я как раз беру похожию монтировку от Nexstar SE.
Со сложением тоже вопрос, так как на азумутальной монтировке у Вас поле будет поворачиваться...
Думаю возможно купить экваториальный клин, у монтировки от SE он входит в комплект.

**LittleRacoon** » 02 ноя 2007 16:10

Да не только в поле дело. Скорость неровная, звёзды размазаны. Вот и всё.

**AdreyM** » 02 ноя 2007 16:17

Спасибо!
Озадачился...

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 16:21

Точность ведения конечно хромает, если хотите именно снимать - берите экваториальную монтировку. Но конечно не EQ-1, думаю на ней ведение не намного лучше :lol:

**AdreyM** » 02 ноя 2007 16:43

LeonidOS писал(а):Думаю возможно купить экваториальный клин

А может и мне его приспособить?
Получится подобие полярной подвески?

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 16:47

Сначало нужно узнать, может быть он уже встроен...

**AdreyM** » 02 ноя 2007 16:51

LeonidOS писал(а):берите экваториальную монтировку

Дело в том, что я беру с рук, а там именно такой комплект.
Тогда придется докупать экваториальную монтировку и курочить NexStar 4GT-SA, т.к. я не вижу, разборная ли там конструкция...
И сростется ли именно этот NexStar 4GT-SA с монтировкой?

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 16:52

У него встроен клин, так что поднимаете его в соответствии с широтой места где проживаете и вперед.
Но, это не панацея, если для Вас главное фото - покупайте нормальную экваториальную монтировку.

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 16:54

NexStar 4GT-SA, т.к. я не вижу, разборная ли там конструкция...

Конструкция там не разъемная (Слава, мы сейчас не говорим о применении саперной лопатки и кувалды :lol:

)
Сам хотел приобрести монтировку от этого скопа (даже предпологаю на какой барахолке Вы его нашли :lol:

).
Но к счастью подвернулась монтировка от SE.

**AdreyM** » 02 ноя 2007 16:57

LeonidOS писал(а):Сначало нужно узнать, может быть он уже встроен...

http://www.celestron.ru/telescopes/nexs ... html?nx4gt
Вот тут не оно изображено? Платформа наклонена...

Люди, кто имеет NexStar 4GT-SA, помогите...
Как он себя ведет при фотосъемке?

**AdreyM** » 02 ноя 2007 17:01

LeonidOS писал(а):Но, это не панацея, если для Вас главное фото - покупайте нормальную экваториальную монтировку.

В контексте моего случая это означает, что я куплю другой телескоп

или откажусь от фото... Т.к. ведение не очень хорошее и конструкция неразборна...

**AdreyM** » 02 ноя 2007 17:03

LeonidOS
Спасибо за разъяснения!
Просто цена была (и есть) мне понравилась... Буду думать.
Всех с наступающим праздником!

**LeonidOS** » 02 ноя 2007 17:03

Да, оно, как я уже писал клин у него встроен.
Мне писал владелец телескопа 8SE, для серьезного астрофото не подходит, выдержки в 15-30 сек держит нормально. Что касается GoTo, то здесь многое зависит от точности первоначального выставления скопа. Так что если Вам нужен небольшой, мобильный инструмент, который можно взять "под мышку" и пойти наблюдать, то для первого телескопа эта модель сгодится. Есть и минус - длительное время термостабилизации, конечно 100мм не 200мм, но все же...

**Argo** » 03 ноя 2007 18:16

Друзья просят подобрать телескоп, в основном для наблюдений в городе с балкона. Думаю им захочется делать фотки луны и планет.
Подскажите, как вам такой вариант первого телескопа:
SW 1206AZ3 + диагональ 2" + фильтр ContrastBooster + доп. окуляры = около 20 тыс.
Или все же уговорить их на Celestron C8-N PEQ 5 - 21 тыс.
В данном случае у рефрактора есть неоспоримое преимущество - малый вес, и его можно будет вытаскивать на крышу 17 эт. дома.
Какие у этих телескопов достоинства/недостатки?
Я бы конечно посоветовал им рефрактор, т.к. рефлектор у меня уже есть

**draco** » 03 ноя 2007 18:22

1021 или 1201 рефрактор. и на экваториале, конечно же. предложенный 1206 да ещё на аз - для планет наихудший из вариантов, какой только можно представить. разве что друзия из тех, кому в радость шины проколоть и в замочную скважину клея налить

)

**Argo** » 03 ноя 2007 18:27

Друзья самые хорошие, пакость насоветовать им не хочу

, поэтому прошу совета. 1021 рефрактор не встанет у них на балконе, вернее встанет, но в гордом одиночестве. SW12006 на другой монтировке + доп. аксессуары выходит за предполагаемые 20 тыс. рублей.

**draco** » 03 ноя 2007 18:32

Argo писал(а):Друзья самые хорошие, пакость насоветовать им не хочу , поэтому прошу совета. 1021 рефрактор не встанет у них на балконе, вернее встанет, но в гордом одиночестве.

точно? учитывали то, что конец трубы можно за перила? накрайняк можно высверлить отверстие для крепления экваториальной головы в перилах балкона, тогда уж точно долно влезть, не 40 см ведь у них балкон?
а уж как они собираються 8" ньютон туда втиснуть, раз 1201 не влезет - сообще представить себе немогу...

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции