Астрогалактика

**Александр** » 08 ноя 2007 09:56

Так удалите ее!!!
Если же это расценено доктором Веб, как файерволл Касперского то ничего страшного!!!

* » 08 ноя 2007 18:02

Удалить то удалил, а не остался я без фаервола? Стрёмно. :roll:

**Александр** » 08 ноя 2007 20:07

Рашпиль писал(а):а не остался я без фаервола

Файерволл встроен в антивирусную программу!!! И она бы не дала удалить часть себя! Там встроен механизм самозащиты - работает будь здоров - сам проверял.
Читать здесь:
http://dnl-pr1.kaspersky-labs.com/docs/ ... s7.0ru.pdf
полное описание на русском языке вашей программы!!!
Если внимательно изучите, то вопросов по программе практически не останется

**Буяна** » 12 ноя 2007 22:32

draco писал(а):
Макс писал(а):
draco писал(а):ну, астростак под линуксом работает. схожего по функциям ничего другого под линукс не нащёл...

Ну если под линкус то тогда другое дело. Я думал под винды.

А может проще винды поставить? Софта поболе будет.

да нет, спасибо уж - даже если денег не считать, то я дома отдыхать хочу а не работать - бороться с вирусами, реинсталлировать и копаться в реестре
хватит, накушались мы этого

Для Линукса не пишут вирусы? :shock:

**LittleRacoon** » 12 ноя 2007 22:36

Линуксовские вирусы распространяются примерно так:
-Ух-ты...Вирус :shock:

??? Работает? пришли мне посмотреть.

**Александр** » 17 ноя 2007 21:50

Вот ссылка для тех, кто поймал заразу и хочет знать что она.....
http://www.virustotal.com/ru/
проверяется около 20-ю самыми известными антивирусами.
А вот как лечить описано в постах выше.

* » 26 ноя 2007 22:22

Почему не открываются некоторые ссылки? Плиз. http://www.5ballov.ru/referats/preview/35105/1 . Что делать, когда не открывается? :roll:

**Александр** » 29 ноя 2007 20:45

Ща проверил эту ссылку - открывается

А если жестко не открывается, то и не надо пробовать.... так спокойней - может антивирус блокировал выполнение опасного скрипта кода страницы и такое бывает.

Рашпиль писал(а):Почему не открываются некоторые ссылки?

* » 29 ноя 2007 21:02

Появляется Каспер is forbidden :roll:

**Александр** » 29 ноя 2007 21:09

Правильно, так и должно быть

**Антон Проняев** » 03 дек 2007 23:17

А кто-нибудь использовал Eset Smart Security3 ? Только что снёс Comodo firewall 3, не ставьте его, старый 2.4 лучше многократно, да в новой версии много изменений, но программа не защищает ключи реестра и свои файлы! :shock:

Нет хеш-контроля за файлами! :shock:

Честно говоря я удивлён как такой продукт был испоганен.

**LeonidOS** » 03 дек 2007 23:39

А кто-нибудь использовал Eset Smart Security3 ?

Я на нем с самого выхода релиза сижу.
Пока не жалуюсь.

**Антон Проняев** » 03 дек 2007 23:52

Я слышал что механизм самозащиты не очень, ключи реестра не защищает, это так?

**LeonidOS** » 04 дек 2007 09:53

Реестр защищает, а что это тогда за антивир?
Хотя снова вступать в дискуссию не буду. Пусть каждый попробует несколько антивирусов и сам выберет для себя то что ему больше по нраву.

**Александр** » 04 дек 2007 10:29

Абсолютно верное мнение!!!
Один антивирус, и еженедельная проверка компа он-лайн сканером другого антивируса!
Лучшую защиту навряд ли подберешь.

LeonidOS писал(а):Пусть каждый попробует несколько антивирусов и сам выберет для себя то что ему больше по нраву.

**LeonidOS** » 04 дек 2007 10:34

Один антивирус, и еженедельная проверка компа он-лайн сканером другого антивируса!
Лучшую защиту навряд ли подберешь.

Согласен на все 110%

**LeonidOS** » 12 дек 2007 17:10

Интересная статья о влиянии антивирусов на производительность системы :arrow:

http://www.computerra.ru/gid/342272/

**Александр** » 12 дек 2007 20:56

LeonidOS писал(а): статья о влиянии антивирусов на производительность системы

Выдержка из статьи:

В спринтерском зачёте по скорости работы с хранящимися на жёстком диске компьютера данными самыми быстрыми оказались "Антивирус Касперского" и Dr.Web, с небольшим отрывом от них идёт продукт компании Panda Security, который, помимо всего прочего, неплохо продемонстрировал себя и в оценочных тестах. Правда, "Доктор Веб" ощутимо хуже справился с тестом на архивирование.

Результаты нортоновского антивируса оказались не столь однозначными - он занял лидирующие позиции при работе с архивами в формате ZIP, но оказался крайне неторопливым в игровых тестах, насыщенных графикой, так что в итоге остался аутсайдером. Иначе говоря, Norton Antivirus 2008 - продукт явно не для компьютеров, выполняющих роль мультимедийных и игровых станций.

Неприятным сюрпризом стали показатели Eset NOD32, который позиционируется разработчиком как самый быстрый антивирус. Продукт не стал лидером ни в одной из представленных в таблице категорий.

**LeonidOS** » 12 дек 2007 21:47

Да, видел. Вот поэтому и привел. Но все же НОД пусть и не на первом месте везде, но весьма сбалансированный по скорости.
Скорость проверки НОДом меня впечатляет, на полной эвристики, проверяет мой комп за 2:20 +-10 мин, ТРЕНД проверял свыше 4,5 часов.
Про 7-й Каспер ничего сказать не могу, не пробовал.
Пока полностью доволен ESS.

**Александр** » 12 дек 2007 21:53

Я пробовал, он ща и дома стоит, и на работе.
Проверка моего компа полная (около 135000файлов) (проверяются все файлы!), с полной эвристикой занимает 5-7 минут(!!!!!!!!!) минут :!:

LeonidOS писал(а):Про 7-й Каспер ничего сказать не могу, не пробовал.

Астрогалактика

Какой антивирус лучше?

Кто сейчас на конференции