Астрогалактика

**Булдаков Сергей** » 11 дек 2007 20:59

Урааа, седни, наконец таки, в обед застал кусочек ясного неба!!! Хоть поглядел на Солнце. Симпотичная группка имеется, красивая россыпь пятен.

**Рязанец** » 13 дек 2007 19:17

Добрый вечер.

Подскажите новичку. Собираюсь сделать СФ для Солнца из плёнки. Прочитал все статьи по этой теме здесь на форуме, но так и не понял: разве плёнка должна быть не на всю апертуру?!

У меня orion 114мм. Посоветуйте, какой оптимальный диаметр круга, закрытого плёнкой, нужно сделать? Фотографировать пока не собираюсь, но в перспективе это будет возможно.

**Argo** » 13 дек 2007 19:40

Делайте на всю аппертуру, т.к. смысла в урезании никакого...хотя у специалистов может быть и иное мнение

Главное, используйте Baader-овскую пленку, не стоит связываться с самодельными...глаз дороже 400 рублей.

**Delphinus** » 14 дек 2007 00:51

У меня на Ньютон D- 150 мм сделан фильтр на всю дырку. А у Вас всего 114 мм. Не вижу смысла в экономии плёнки

**LittleRacoon** » 14 дек 2007 01:03

Гипотетически считается что днём больше помех наблюдениям, и особого разрешения по деталям и не получить, так что вроде бы с одной стороны,за полной дыркой гнаться и не стоит. Но с другой стороны, 114 мм ЛЕ=90+ мм РА, так что тут вобщем действительно и думать нечего, 1 лист Астросоляра и полный вперёд. Другое дело, если Вы в На наблюдать захотите, там при всём желании придётся апертурку урезать

.

**LeonidOS** » 14 дек 2007 11:03

На наблюдать захотите, там при всём желании придётся апертурку урезать

Шутник

**Рязанец** » 14 дек 2007 16:06

Да уж, пошутили... :lol:

Какой На, я про Ваш солнцескоп почитал и понял, что мне ещё расти и расти...

Про плёнку я и не сомневался, какую брать. А насчёт полной или неполной дырки - сомнения после статьи появились (не помню автора, но ссылка где-то на форуме была, как раз про СФ). Там вроде говорилось, что надо отверстие меньше апертуры делать, вот только почему - я так и не понял...

Эх, вот доберусь только до Москвы, куплю плёночку - и вперёд, на Солнце!

**LittleRacoon** » 14 дек 2007 16:24

Ага, я знатный шутник и весельчак

.
Ну да, вестимо то была статья Эрнеста, как раз о том, что надо апертуру диафрагмировать, разрешение всё равно не вытянешь, а яркость объекта можно и понизить. Но у Эрнеста -то 10"... В п.1.4. статьи - более детально, правда по размерам в 20-80 мм это всё очень сильно спорно.
Могу по почте плёночку послать.Лист А4, визуальная.В качестве бонуса (а так же упаковки) вместе с журналомAstronomy technology today за сентябрь 2007

за 600 рулбей с пересылкой заказным письмом.

**Delphinus** » 14 дек 2007 22:58

LittleRacoon писал(а):Гипотетически считается что днём больше помех наблюдениям, и особого разрешения по деталям и не получить,.

Придётся попробовать ночью :wink:

**Булдаков Сергей** » 14 дек 2007 23:52

Теоретически оно конечно же считается, но практического смысла уменьшать аппертуру скопа, если вы собираетесь наблюдать в белом свете, нет. Тем болеее что ваш диаметр как раз самое то для наблюдений Солнца. Мне на 62 мм, 102 мм и 210 мм скопах полноаппертурность не мешала никогда.

**Рязанец** » 19 дек 2007 12:26

LittleRacoon писал(а):Ну да, вестимо то была статья Эрнеста

Ага, точно, Эрнест был (и не Хемингуэй!)

Именно с п. 1.4 и были непонятки у меня...

Могу по почте плёночку послать.

Было бы очень кстати! Фиг знает, когда ещё в Москву попаду...
Как адрес сообщить?

Плёнку-то как устанавливать: какую-то держалку для неё покупать или делать (типа пялец), или так, под резинку на объектив надевать? Что посоветуете?

**LeonidOS** » 19 дек 2007 12:35

Я делал короб из картона, с двумя отверстиями, одно из них заклеивал пленкой, всторое одевал на трубу. Держалось хорошо. А это главное, если слетит, а Вы смотрите на Солнце... Есть все шансы получить инвалидность.

**LittleRacoon** » 19 дек 2007 12:45

Было бы очень кстати! Фиг знает, когда ещё в Москву попаду...
Как адрес сообщить?

В ЛС мне письмо пишите с адресом, индексом и ФИО получателя там поговорим...

**wladimir** » 21 дек 2007 13:23

Сегодня днем проглянуло Солнце. Взглянул через БШР. Ни одного пятнышка не заметил.

**LittleRacoon** » 21 дек 2007 13:28

Да есть там одно. Только очень уж мелкое
http://sohowww.estec.esa.nl/data/synopt ... nspots.jpg

**astronomy** » 21 дек 2007 13:30

Да сейчас геомагнитная активность Солнца ещё не проявляет себя, но уже скоро пойдут пятна и начнётся новый цикл активности.

wladimir писал(а):Ни одного пятнышка не заметил.
_________________

**Булдаков Сергей** » 21 дек 2007 13:57

Сегодня наблюдал Солнце (повезло, есть дырочка в облаках, пока еще держиться, авось ночью поглдазею), подтверждаю, пятен тет. В инэте пишут что есть одно - но это скорее всего зарождабщееся пятно, на грани с порой. По данным http://spaceweather.com/ вероятность вспышек не более 1%. Скушно, однако эпоха минимума почти закончилась, скоро появяться пятнышки http://rnd.cnews.ru/natur_science/astro ... /18/279975

**Булдаков Сергей** » 02 янв 2008 11:20

Солнце светит, его тоже сейчас наблюдаю. Хотя пятен на нем нет, геомагнитная обстановка в норме. Интересно когда начнутся вспышки, тогда будем наблюдать большие пятна, но видимо пока цикл Солнечной активности пока не начался.

По даннымм spaceweather.com Солнце довольно спокойно. Есть одна активная область на лимбе с восточного края. Вероятность вспышек класса М 15%, класса Х 05%. Солнце уже вышло из минимума активности, так что пятна скоро появятся, сначала не большие ближе к экваториальным областям... Вспышки начнуться тогда, когда они начнуться, мощные вспышки ждать пока не приходится, но вспышки малой и средней мощности можно ожидать уже в этом году. Логично, что если начнутся мощные вспышки, то и пятна будут на Солнце присутствовать. А вот как Вы смогли оценить геомагнитную обстановку. Наблюдениями солнечных пятен в белом свете??? Определенно жестко!

**Ярослав** » 02 янв 2008 11:33

Скажите, а на моём скопе SW2001p без СФ (проекцией на бумажку) можно наблюдать?

**Булдаков Сергей** » 02 янв 2008 11:43

ЛУчше, все же через пленку астросолар. Дело в том, что при Вашей аппертуре все равно, даже при проекции на экран, Вам придется диафрагмировать аппертуру в 2-3 раза, что бы не поджарить оптику и узлы, да и сама проекция не очень хорошую картинку дает, теряется мелкая грануляция. А пленка (фильтр из нее) позволит Вам работать на полную аппертуру (луче использовать фотовариант пленки), да и картинка будет сочнее. Хотя задиафрагмировав до 80мм (край 100мм) можно и проэкцией наблюдать, что бы увидеть факелы и пятна этого вполне достаточно, при вашем фокусе получится 1:8 - 1:10, что вполне нормально для солнца.

Астрогалактика

Наблюдение Солнца

Кто сейчас на конференции