Астрогалактика

LittleRacoon писал(а):Sky-Watcher SK 1021EQ3-2 (он же Селестон С4-R) довольно универсальный инструмент.

Спасибо, я подумаю.

**CombaSoft** » 05 янв 2008 13:11

Непременно подумайте! Меня очень радует мой C4-R. К нему я добавил 2" диэлектрическую диагональ от LP и серию 72* окуляров от WO - очень хорошее сочетание! Телескоп как уже сказал Слава универсальный - можно смотреть планеты на больших (200+) увеличениях, а можно и созерцать звездные поля - с 25мм от WO поле зрения 1.8 градуса. Можно более, но я ограничился небольшим выходным зрачком, дабы на ярких звездах не проявлялся астигматизм моих глаз. В итоге я получил 1.8 градуса поле зрения, в котором звезды точками и проницание где-то 12.5м уверенно и однажды довелось увидеть 13м. Уверяю - после вашего 2130 разница в качестве картинки будет огромная.

Но всё таки, дружище, Скай или Селестрон? Или это тот же самый болт, только вид сбоку?

Кстати, вы мой земляк. Я родом из Куйбышева (Самара).

**LittleRacoon** » 05 янв 2008 13:25

Или это тот же самый болт, только вид сбоку?

Хуже. Даже не сбоку а перекрашеный.

**CombaSoft** » 05 янв 2008 13:27

На родную землю не тянет? Кстати - здесь обычное дело небо на 6.3м - стоит отъехать от города на 40 км. А в некоторых местах города все еще можно увидеть Млечный путь(это я за Тольятти говорю).
Скай или Селестрон - скорее всего это одно и тоже, но лучше уточнить у Славы.

Не понял уважаемый товарищ модератор, что лучше купить: Рефрактор-ахромат Телескоп Sky-Watcher SK 1021EQ3-2, или 100-мм ахроматический рефрактор на экваториальной монтировке, Celestron Advanced C4-R. Как посоветуете, так и поступлю.

**Alex** » 05 янв 2008 14:03

Так вам говорят, что одно и тоже, какой цвет понравится такой и берите

.
Заодно вопрос к CombaSoft. Не ставил ли он рядом C6N и С4R? И не сравнивал ли их в лоб по планетам? Просто думаю о втором скопе для зимы.

**astronomy** » 05 янв 2008 14:09

Лучше наверное не ахромат, а апохромат двух линзовый есть еще и 4 линзовый системы Пецваля. Апохроматы дают великолепное изображение планет и объектов дальнего Космоса.
_________________________________________________________
А ещё есть трёхлинзовый, а ещё есть спецстекло, а ещё есть полу- и четверть апо. И какого тут приплетён Петцваль - "не понятно ни хрена"(с) LR

**CombaSoft** » 05 янв 2008 14:28

Нет, я их рядом не ставил. Но ставил ТАЛ125 и C6-N. По разрешению несомненно апертура рулит. Но по туманным объектам ТАЛ125 несколько лучше ввиду бОльшего контраста.
Ага. Апохромат несомненно на центральной оптической оси лучшЕе ахромата - у него в некоторой степени задавлен вторичный спектр. Но оно и дороже.
p.s.
Сравнивал я телескопы по М13 на увеличениях порядка 240х. По планетам надо смотреть отдельно. Тут имеются мЕньший контраст но бОльшее разрешение и бОльшая яркость картинки у C6-N и мЕньшие яркость и разрешение, но бОльший контраст у ТАЛ125. Вобщем разрешение по точечным объектам (на которые распадается М13) - оно иное для протяженных объектов.

**LeonidOS** » 05 янв 2008 14:35

А из окна

Я вообще не понимаю таких наблюдений...

**Alex** » 05 янв 2008 14:36

Жаль, было бы интересно скажем сравнить по марсу или юпитеру, что рулит, апертура короткого ньютона, или меньший но более контрастный рефрактор. А так хотя бы примерно интересно, поподробней.

**LeonidOS** » 05 янв 2008 14:52

Думаю здесь победит АПО или МАК. Апертура конечно хорошо, но особо здесь погоды не делает (по планетам). Здесь бы оптику получше, да фокус подлиннее и атмосферу как в Атакаме :lol:

**LittleRacoon** » 05 янв 2008 15:18

Alex писал(а):Жаль, было бы интересно скажем сравнить по марсу или юпитеру, что рулит, апертура короткого ньютона, или меньший но более контрастный рефрактор. А так хотя бы примерно интересно, поподробней.

Марс и Юпитер -двольно разные объекты.Это раз. Сама по себе контрастность рефрактора ещё не панацея.Это два.

LeonidOS писал(а):Думаю здесь победит АПО или МАК. Апертура конечно хорошо, но особо здесь погоды не делает (по планетам).

По физике двойка. С минусом. Победит апертуристый длинный Ньютон с малым экранированием.

**LeonidOS** » 05 янв 2008 15:31

Вот не хотел влезать :lol:

Но это гипотетически, а мы говорим о том что есть свободно в магазах, или я опять не прав?

апертуристый длинный Ньютон с малым экранированием

Можешь меня ткнуть, только чур не astromart.

Был у меня и 150/750 и 250/1270. И таких планет как в МАК я не видел. Это, я так сказать из своего опыта.

Не понял ни черта. Наиболее универсальный аппарат-рефрактор, я правильно понял? И все равно, что Скайвотчер, что Селестрон.

**LittleRacoon** » 05 янв 2008 15:39

Митрофанов Владимир
Да.
LeonidOS
Из того что у нас есть(было) в продаже в магазинах могу вспомнить SW 150/1200 superplanetary. Тут ещё одно важно - качество конкретного экземпляра. И его потенциал , заложеный параметрами (схема,фокус и тд) как все понимают, от этого сильно будет зависеть.

LeonidOS писал(а):Цитата:
А из окна

Я вообще не понимаю таких наблюдений...

Я с вами согласен, но за неимением гербовой пишут на простой. После нескольких случаев выяснений отношений с подвыпившей молодёжью, которай не фига делать до утра, по улицам болтается, зарёкся выходить на улицу. Есть дача, но она не моя-брата. Не каждое воскресенье туда вырвешься-самостоятельно ехать- с пересадками, долго. Пока в городе, хоть из окна на небо полюбоваться. Хорошо иметь собственную дачу, и мощный аппарат, и обсерваторию и машину! И счётец в швейцарском банке. И с высоты своего положения так рассуждать.

**LeonidOS** » 05 янв 2008 15:47

А у меня как у Вас. Нет балкона, у родителей есть, но на зиму доступа к нему нет. Но наблюдения из окна я не рассматриваю в принципе!
Иду на улицу, да пьянь, да собаки, да холодно. Но иначе никак. Тогда какой смысл выбирать скоп "получше" если смотреть все равно из окна со всеми вытекающими! Кстати дачи тоже нет :lol:

Так что главное желание :wink:

**LeonidOS** » 05 янв 2008 15:48

SW 150/1200 superplanetary

Слав, а что у него с экранированием?

Астрогалактика

Выбор телескопа

Оценка рефрактора

Кто сейчас на конференции