Астрогалактика

**Delphinus** » 08 янв 2008 19:34

Не знаю в тему ли будет с этим тут разбираться, или лучше создать отдельную тему типа "Проблемы при съёмке планет", что наверно лучше. Так что если модераторы решат, перенесите пожалуйста в отдельную тему.

Ну вот по повыоду моего Марса :oops:

, вот такой вопрос:
видеокамера снимает с размером кадра 4:3, после захвата видео выходит 16:9, если я всё правильно понимаю. То есть скармливая RegiStax-у получившийся AVI-шный файл, планета принимает вид яйца. Как с этим бороться? Где можно изменить размер кадра? Возможно ли это сделать уже при захвате видео с аналоговой камеры с помощью того же AverMedia (с помощью которого оцифровываю)?

**LeonidOS** » 08 янв 2008 21:03

4:3 можно переконвертирвать в широкоэкранный формат 16:9 разными прогами по обработке видео, тем же Премьером. А вот Регистакс... Это уже к Максу или Владимиру вопрос.

**Макс** » 09 янв 2008 12:55

Delphinus
У меня камера цифровая ДВ формата. Я с такой проблемой не сталкивался. Думаю решение нужно искать в момент оцифровки, нужно искать прогу которая будет оцифровывать в формате 16:9. Далее, есть знатная прога VirtualDub, в ней можно уменьшить размер авишника вырезав неиспользованные поля. И кормим все регистаксу.

**Yan** » 09 янв 2008 14:59

Можно прогнать через "Регистакс" всё как есть (яйцо), а фотку на выходе "подрихтовать" в любом фоторедакторе, например в ACDSee, вернув ей реальные пропорции.
Лучше, конечно, захватывать видео в "Адоб Премьере" с родным соотношением сторон кадра: "4 к 3" и "не париться".

**Макс** » 09 янв 2008 15:08

Макс писал(а):Delphinus
У меня камера цифровая ДВ формата. Я с такой проблемой не сталкивался. Думаю решение нужно искать в момент оцифровки, нужно искать прогу которая будет оцифровывать в формате 16:9. Далее, есть знатная прога VirtualDub, в ней можно уменьшить размер авишника вырезав неиспользованные поля. И кормим все регистаксу.

Да уж. Праздники не прошли бесследно. Исправляю свою ошибку!
Если камера снимает 4:3 то и захват нужно производить 4:3. Ищите прогу с такими параметрами. И просмотрите в опциях что бы при захвате в ави не было компресии иначе прощайте детали.

**Delphinus** » 16 янв 2008 01:00

А почему синий канал очень хреново прорабатывается, посравнению с двумя другими?

**Delphinus** » 16 янв 2008 01:03

Макс писал(а): И просмотрите в опциях что бы при захвате в ави не было компресии иначе прощайте детали.

Кстати насчёт компрессии. Говорят можно сжимать авишник кодеком Huffyuv . Он сжимает файл почти в два раза, но без ущерба качеству.

**LeonidOS** » 16 янв 2008 10:01

но без ущерба качеству

Таких кодеков с компрессией нет... Чисто реклама. Здесь многое основано на психофизическом восприятии человека, ведь вся информация в видеопотоке для него избыточна - он не заметит подмены. А что-то сразу бросится в глаза... Вот и ищут новые методы.

**Delphinus** » 05 фев 2008 13:53

Друзья мои, а кто как фокусируется при съёмке планет? Ведь это один из важнейших моментов при съёмке. Я например пока только на глаз, по картинке в искателе видеокамеры или по экрану фотика.
Пробовал один раз ч маской Хартмана, но не шибко получилось, видимо опыт нужен, да и маска правильная, а то я на скорую руку из картона по диаметру телескопа вырезал кругляшку, в ней 2 треугольника на глаз и в бой. А ведь такой сумбурный подход тут неуместен.

**Yan** » 06 фев 2008 03:30

Я снимаю на фотик в видеорежиме несколько роликов по 40 сек каждый с разной фокусировкой (оптимальной на глаз) а потом на хорошем мониторе отбираю лучший из всех и его уже конверчу в АВИ и потом прогоняю через Регистакс. Почему по 40 сек, для тех кто работал с Регистаксом ясно - в АВИ 40 сек занимают 1 Гб, а больший файл Регистакс не переваривает.

**Макс** » 06 фев 2008 09:05

Spacediver писал(а):Я снимаю на фотик в видеорежиме несколько роликов по 40 сек каждый с разной фокусировкой (оптимальной на глаз) а потом на хорошем мониторе отбираю лучший из всех и его уже конверчу в АВИ и потом прогоняю через Регистакс. Почему по 40 сек, для тех кто работал с Регистаксом ясно - в АВИ 40 сек занимают 1 Гб, а больший файл Регистакс не переваривает.

А вот какраз для этого есть прога ВиртуалДуб, в ней кропим (обрезаем) области где планета в течении ролика не присутствует, и размер уменьшается прилично.

**Delphinus** » 06 фев 2008 23:51

Spacediver писал(а):Я снимаю на фотик в видеорежиме несколько роликов по 40 сек каждый с разной фокусировкой (оптимальной на глаз) а потом на хорошем мониторе отбираю лучший из всех и его уже конверчу в АВИ и потом прогоняю через Регистакс. Почему по 40 сек, для тех кто работал с Регистаксом ясно - в АВИ 40 сек занимают 1 Гб, а больший файл Регистакс не переваривает.

Между прочим RegiStax4 без труда обрабатывает ролики свыше 1Гб. Я сегодня сам пробовал ролик 1.7 Гб, проблем не было.
Вот 3-я версия кажется не хотела складывать такие ролики.
Плюс правильно советует Макс, в ВиртуалДубе обрезать все ненужные области, прилично уменьшая тем самым объём ролика.
Я это делаю с помощью nulltransform (если я правильно написал) в фильтрах

**Yan** » 07 фев 2008 03:26

Delphinus писал(а):Между прочим RegiStax4 без труда обрабатывает ролики свыше 1Гб. Я сегодня сам пробовал ролик 1.7 Гб, проблем не было.
Вот 3-я версия кажется не хотела складывать такие ролики.
Плюс правильно советует Макс, в ВиртуалДубе обрезать все ненужные области, прилично уменьшая тем самым объём ролика.
Я это делаю с помощью nulltransform (если я правильно написал) в фильтрах

Обрезать края хорошая мысль, но у меня часто планета мотается по всему полю, особенно когда ветер...
Свыше 1 Гб у меня ролики отказывается переваривать Регистакс... мне кажется, я и на 4-ой версии пробовал... тоже глючила. Надо будет ещё раз попробовать.

**Vitaliy** » 07 фев 2008 03:43

На моей новой камере регистакс кушает за раз чуть-чуть более 3000 кадров, свыше уже ругается. Но.Но можно записать большой ролик, а потом его на кадры отдельно разбить, тогда регистакс кушает значительно больше чем 3000.

На Huffyuv, говорят регистакс больше скушает ролик. Меня вот скланяют его использовать. А так я использую Y800, 3000 кадров тянет на 800 метров. Я делал вообще без зжатия, получается 3000 кадров полтора гига. Но регистакс ругается в обоих случаях, хоть 800 метров, хоть 1.5 гига, главное не больше 3000 кадров.

**Delphinus** » 07 фев 2008 11:47

Я вчера, как уже писал, закинул ролик без зжатия на 1.7 Гиг. Всё переварил Регистакс 4. Ничего не ругался

**LeonidOS** » 07 фев 2008 11:54

Я вчера, как уже писал, закинул ролик без зжатия на 1.7 Гиг. Всё переварил Регистакс 4. Ничего не ругался

хоть 800 метров, хоть 1.5 гига, главное не больше 3000 кадров

**Vitaliy** » 07 фев 2008 13:01

Так и есть, если перебрать количество кадров то ругается.

Сегодня буду испытывать кодек Huffyuv.

**Vitaliy** » 07 фев 2008 14:48

Посмотрел, с этим кодеком за раз не больше 3800 кадров регистакс кушает.
Сам регистакс не более 10000 одиночных кадров может переварить.

**Delphinus** » 07 фев 2008 21:40

Так значит проблема Регистакса в количестве кадров.

**Vitaliy** » 08 фев 2008 03:04

Максимум отдельных кадров 10000
В ролике не кадры а объем, но не тот, который на компе виден, а после расжатия в процессе обработки.
Отсюда имеем 3000 кадров чистых в ролике без сжатия.
Чуть более с жатием кодеком, кадры меньше, инфа из них выкидывается кодеком.

Снимал на Y800. 800 мегов 3000 кадров. Сжимает похоже как зип, без выкидывания инфы из кадра.
Снимал вообще без сжатья больше гига 3000 кадров.
Но в обоих случаях регистакс ругается после 3000 кадров.
Huffyuv инфу из кадров выкинул, получилось 3800 кадров.

И еще у меня Ч/Б камера на цветных или вебках другой порог по количеству кадров в авишках.

Астрогалактика

Проблемы при съёмке планет

Кто сейчас на конференции