Вывод гравитационной силы, как малого члена электр. силы

[*]

6. Теперь вспомним, что любое ограничение на координату есть функция. При дифференцировании по этой координате необходимо учитывать производную от этой функции. Большая часть физиков – так выходит, что не умеют брать производную от сложной функции (физики - идите читать арифметику, потом, когда-нибудь научитесь брать производные), так как, накладывая на скорость ограничение скоростью света и дифференцируя по скорости, они не учитывают производную от этого ограничения. Ясно, что функция ограничения – это формула сложения скоростей. (Даже Ландау и Лифшиц тупят и при расчете тензора энергии-импульса, не учитывают даже эйнштейновскую формулу сложения скоростей)
Самое смешное, что из-за этого столько поисков единой теории поля, когда она сразу появляется. При этом не надо иметь семи пядей во лбу (Вы все легко это сделаете сами) достаточно ввести некоторую скорость разбегания и учесть формулу сложения скоростей при дифференцировании импульса по скорости для вывода формулы силы. Получим малую дополнительную силу (по сравнению с электрической силой) направленную всегда на сближение, если ввести разбегание достаточно малым. Вот Вам и объяснение гравитации с помощью электрического взаимодействия.

А Вы считаете, что это стОит препарировать?

Даже Ландау и Лифшиц тупят и при расчете тензора энергии-импульса, не учитывают даже эйнштейновскую формулу сложения скоростей

Особенно это.

[Буяна]

А Вы считаете, что это стОит препарировать?...

Конечно))))
Я полазила по Инету и выяснила, это Автор Темы - серьезный ученый))))
Я не буду вычислять, действительно ли Авторитеты что-то не учли, я просто пытаюсь выяснить для себя некоторые интересные моменты, о которых раньше не знала)))))
Если эти Знания будут неправильными, то глупее не стану - по словам Брата, дальше некуда))))
Но ужасно жаль, Рашпиль, если Вы решили, что Корзина - это Место для высмеиваний...

Попоробуйте вы свои силы...

Astron, а Вам - слабо?

[Астрон]

Это достойно прочтения и рассмотрения

[*]

Я полазила по Инету и выяснила, это Автор Темы - серьезный ученый))))

В какой области? Я тоже знаю одного " серьёзного учёного" - академик Ф.
Буяна
, Вы как-то спрашивали формулы, которые стоит освоить. Так вот они здесь

Ландау и Лифшиц

Теоретическая физика называется.

Но ужасно жаль, Рашпиль, если Вы решили, что Корзина - это Место для высмеиваний...

Это не я решил.

[*]

Я полазила по Инету и выяснила, это Автор Темы - серьезный ученый

Я тоже полазил по инету

Преобразования (1) не возвращают координаты в исходное состояние, будучи примененными в прямом и обратном направлении.
Что Вы по этому поводу думаете?

Ёлкин

Я и не утверждал, что обратные преобразования совпадут с (1), их легко получить и я их не стал приводить. Если есть желани, то могу опубликовать, их подставим и все получится.

Ёлкин

Единственно приемлемое объяснение (которое я считаю глупым), дано Эйнштейном и повторяется в книге Ландау и Лифшица: для ракеты нельзя применять формулы созданные для инерциальных систем, так как ракета ускорялась. Значит бедные часы должны обладать не только памятью (чтобы помнить о своем ускорении), но и разумом, чтобы прочитать умную СТО, и тикать в соответствии с теорией.

Сергей

Уважаемый Ёлкин, хотя это и не существенно, Вы здесь перепутали знак. Правильный ответ T' = t'0 / (1 - t'2/t'1) (это и понятно, так как t'2 < t'1). Главная ошибка в другом. Вы пишете: "Если взглянуть теперь на эти формулы - можно заметить, что выражение в знаменателе не зависит от системы отсчёта ибо инвариантно относительно преобразований Лоренца. Значит можно переписать:
T' = t'0*const
T = t0*const"

Легко вычислить, что t2/t1 = 1 - t0V/L. Вы рассматриваете фиксированные t0 (1 сек) и V. Но, если для инопланетянина расстояние между звездами L, то для космонавта (в его системе отсчета, где он отмеряет то же значение t'0 = 1 сек) расстояние между звездами равно L' = L*sqrt(1 - V2/C2). Так что знаменатели получаются разные. О какой инвариантности речь?

Как видите, серьёзного отношения к аффтару не обнаружено.

[dub80]

Г-ну Елкину.

Что-то я не понял про дифференцирование постоянных величин?! Может быть объясните подробнее. Ограниченность скоростью света - это фундаментальное свойство материи, а Вы по-моему считаете иначе. Хотите, можем подискутировать на эту тему.
И последнее замечание - любая теория в конце концов приобретает стройный вид, конечную формулировку, так сказать. Приведите выражение, являющееся квитэссенцией Ваших предположений.

[*]

Теперь вспомним, что любое ограничение на координату есть функция.

dub80 подсказал. Действительно, какие проблемы с дифференцированием столь "сложной функции" при равномерном движении?

[*]

Как видите - ничего, кроме саморекламы.

[Буяна]

Чьей?

[*]

Чьей?

... не моей же, не я тему открыл и накидал ссылок на свой сайт.

[Dorif]

"Вывод гравитационной силы, как малого члена электр. силы"? А как же тогда нейтрино, у которого как уже доказано есть масса, а следовательно и гравитационная сила, но нет заряда? Не совсем удачно Вы теме сформулировали. Без обид.