Астрогалактика

**Доктор Браун** » 11 янв 2008 22:22

Ребята подскажите, где в Москве можно приобрести плёнку ISO от 1600, и выше? Я так думаю, что при неподвижном фотоаппарате звзды будут видны лучше, чем при ISO 400?

**CombaSoft** » 11 янв 2008 22:54

Зерно будет видно лучшЕе звезд

400исо и выдержка от 10-ти секунд - получатся звезды вплоть до 6м.

**Доктор Браун** » 11 янв 2008 22:57

Ну а если выдержку покороче 10 с делать?

**Булдаков Сергей** » 11 янв 2008 22:59

Что Вы конкретно хотите увидеть на фото? Какой объект снять?
Короче 10с - и звезды до 3m...

**Доктор Браун** » 11 янв 2008 23:07

Хотелось бы звздные поля заснять. А может знает кто какая диафрагма у фотоаппарата NIKON F65 с объективом 70 -300мм f/4 - f/5.6 G?

**LittleRacoon** » 11 янв 2008 23:09

С фотоплёнкой нынче проблемы, где её взять - это знает только Индра... В смысле, Батарейкин. Но он никому не скажет.
Из буржуёв Люмикон торговал старыми запасами, да и то не 1600 а 800, правда сенсибилизированной, если я правильно истрактовал "Hypered" в названии - Fuji G800 35mm Hypered
СтОит недорого, но пересылка же ж.

**Булдаков Сергей** » 11 янв 2008 23:47

Звездные поля - ISO400 - 10 мин. и пожалуйте, если хороший часовик, то нразгоните до 20минут. А 400-ку можно найти в любом кодаке...

**Доктор Браун** » 11 янв 2008 23:50

Cпаибо, а я вот выше ещё про диафрагму вопросик задавал, может кто что то знает?

**Булдаков Сергей** » 11 янв 2008 23:51

Вот это я не в курсе...

4D » 12 янв 2008 06:05

Доктор Браун писал(а):f/4 - f/5.6 G?

Так это ж и есть диафрагма....

**Доктор Браун** » 12 янв 2008 10:36

Тогда получается что 4 это минималка а 5.6 это макс.?

4D » 12 янв 2008 11:06

Ну да.. Только не стоит забывать, что чем меньше число, тем больше открыта диафрагма. Например f/4 означает, что диафрагма открыта больше, чем при f/5.6

**CombaSoft** » 12 янв 2008 13:47

Доктор Браун, для вашей ситуации есть компромиссное решение:
так как у вас съемка будет вестись с неподвижного штатива, то выбирайте области неба, близкие к Полоюсу Мира(Полярной звезде). Интересный объект для съемок в этом месте это созвездие Кассиопея. Попробуйте фотографировать его с выдержкой до 30-ти секунд на F=28mm. Значение диафрагмы выбирайте исходя из того какую картинку рисует объектив и насколько вам это нравится или не нравится - то есть опытным путем можно выяснить ее оптимальное значение. например снимаете серию кадров : первый на максимально открытой диафрагме, на последующих кадрах прикрывайте диафрагму на один шаг - и так до 5.6 - меньше не стоит.

**Доктор Браун** » 12 янв 2008 14:35

Спасибо за такой доступно понятный совет, теперь осталось дождаться чистого неба и начну эксперементировать.

**Булдаков Сергей** » 14 янв 2008 03:00

Посмотрите на этом сайте есть кое какая инфа о пленках.

**No$** » 02 мар 2008 14:33

Тогда получается что 4 это минималка а 5.6 это макс.? (Доктор Браун)

Уважаемый! У Вас зум-объектив 70-300, в связи с этим f/4 - это максимальная дырка для 70мм, а f/5.6 - максимальная дырка для 300мм.
По личному опыту, это не лучший объектив для звёздных полей.

**LeonidOS** » 02 мар 2008 19:42

Уважаемый!

Это мне что ли? Вы в следующий раз пишите кому адресуете послание.
Наверно не лучший, тем более его брали совсем для других целей, к коим он подходит очень хорошо. Вы предпочитаете фикс на f/2.8 или меньше?
Просто я думаю что китовый объективчик для астрофото подходит тоже не очень...

**No$** » 04 мар 2008 22:14

Пардон, накосячил...
А китовый не очень, согласен.

**Sky_Diver** » 18 мар 2008 13:06

По поводу пленок могу посоветовать http://d-76.ru/
тут один товарищ показывал фотокарточку сделаную на монохромную ИСО1600 зерно было такое жЫрное нажористое))) Такое уж для астро ну никак не потянет.

**LeonidOS** » 18 мар 2008 13:10

Sky_Diver приветствуем Вас на Форуме!

Астрогалактика

Фотоплёнка для астрофотографий?

Фотоплёнка для астрофотографий?

Кто сейчас на конференции