Астрогалактика

**LittleRacoon** » 13 апр 2008 23:46

Сначала мы переедем. А после того - цифра это в принципе класс монтировки. Чем она больше (от 1 до 6 в случае производства Синты) - тем тяжелее и грузоподъёмнее. Ну и дороже естественно. Под 709-м EQ1 хоть и не падает, но трясётся как осиновый лист, потому что труба длинная - почти метр. А EQ2 будет довольно устойчивой.

**Павлов Илья** » 13 апр 2008 23:53

Благодарю за пояснение, сейчас тщятельней повыбираю

**M0rpheus** » 16 апр 2008 07:16

Доброе время суток, Уважаемые Любители Космоса!!!

Господа, не могли бы вы дать своё авторитетное мнение по поводу телескопа Celestron NexStar 130 SLT? Покритиковать, рассказать о его отрицательных сторонах и положительных... Вообще нужен телескоп с наведением... вызвано это некоторыми трудностями... рассматривал несколько вариантов, выбрал этот потому что у него из предложенных - наибольшая аппертура, 13.1 зв.вел... и цена не самая "кусучая"

Телескоп рефлектор MEADE DS-2130ATS-LNT 14790
Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 130 SLT 15300
Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 130 GT 11300
Телескоп рефлектор MEADE DS-2114ATS-LNT 12790
Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 4 GT-SA 15500
Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 4 SE 19500
Телескоп-рефрактор Celestron NexStar 102GT 11800
Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 114 SLT 13300

Все они с гото и диаметр старался выбирать как можно больше, но в пределах 15-20 тыщь, плюс к нему лунно-планетная матрица плюс набор фильтров, окуляров, доставка... вобщем, хотелось бы уложиться в пределах 25 тыщь... и взять наилучшее из предложенного...
С нетерпеньем жду ваших мнений! Заранее премного благодарен.

**LittleRacoon** » 16 апр 2008 08:27

Вечером (по Москве) будет Вам мнение, а пока-как всегда, что смотреть собираетесь? и откуда? И поподробнее сразу.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 08:47

LittleRacoon писал(а):"...а пока-как всегда, что смотреть собираетесь. и откуда. И поподробнее сразу..."

Хорошо... основные объекты - это планеты + Луна ... (хотелось бы еще и на Солнце посмотреть пару раз - один раз левым глазом, второй раз - правым.... щютка

... ну и дипом тоже люблю полакомиться, но это пока не основное... хотя, по своему опыту, аппетит приходит во время - по крайней мере старался в свой скавотчер смотреть, что-то получалось... основные галактики и скопления рассмотрел - правда видно отвратительно - ну очень тёмная картинка... андромеда виднелась еле заметной дымкой с более светлым ядром.. .а М33 - вообще не смог увидеть

Откуда - это 55 градусов Северной Широты и 127,75 градусов Восточной Долготы - г. Тында Амурской области. Все свои наблюдения провожу за городом.. высота над уровнем моря порядка 550 метров .... и еще... если не трудно, расскажите, что за трудности испытывают люди с гото??

**Булдаков Сергей** » 16 апр 2008 08:49

Тады что-то с относительным 1:6, я так думаю.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 08:52

... еще по выбору телескопа - мобильность крайне приветствуется, так как на все свои наблюдения выезжаю на машине за город

**Булдаков Сергей** » 16 апр 2008 08:53

На машинке то проще, тут до 25 кг можно инструмен взять. Другое дело на собственном горбу таскать.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 08:56

Булдаков Сергей писал(а):Тады что-то с относительным 1:6, я так думаю.

... угу, спасибо... у Celestron NexStar 130 SLT этот показатель в характеристиках 1:5 ... это вроде в пределах

**M0rpheus** » 16 апр 2008 08:58

Булдаков Сергей писал(а):На машинке то проще, тут до 25 кг можно инструмен взять. Другое дело на собственном горбу таскать

абсолютно полностью согласен.... я пробовал и в городе наблюдать - но атмосфера крайне нестабильная - всё плывёт и дымка частенько присутствует, да еще и речка рядом и огромная труба с которой сыпет сажа тоннами...

**Булдаков Сергей** » 16 апр 2008 09:00

1:5 - это уже светосильный скоп. Для планет и Солнца лучше с большим фокусом взять. 1:6. Это достаточно ярко для дипов и фото, и достаточно большой фокус для планет, Луны и Солнца.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 09:05

угу.... из тех, что в списке либо это либо 1:5 либо 1:9-14 .... как быть?

**Булдаков Сергей** » 16 апр 2008 09:06

1:9 то же для фото не плохой. Тут еще по качеству монтировки нужно судить.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 09:09

1:9 - это у Celestron NexStar 114 SLT ... диаметр 114 мм... а качество монтировки я даже не знаю как оценить, если его в руках, так сказать не держал... это остаётся спросить только у обладателей данных телескопов

**LeonidOS** » 16 апр 2008 09:14

SLT хлюпковатая, лучше про нее расскажет Михаил aka Бангладеш.

**Булдаков Сергей** » 16 апр 2008 09:14

Вам вечером наш уважаемый LittleRacoon все пояснит и расскажет.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 09:20

будем подождать до московского вечера

у нас уже, правда, будет ночь.... но я приду и обязательно почитаю

**LittleRacoon** » 16 апр 2008 14:17

И пришёл паук :mrgreen:

Итак, планеты-Солнце-Луна - был бы показан МАК102-127 мм. В последний можно уже и кой-какие дипы посмотреть. Минусы-цена и термостабилизация. Из рефракторов - только длинномерки 90 мм и выше, но по бюджету наверное вряд ли вы впишетесь во что-либо, превышающее 100 мм.
Из рефлекторов - крайне желательны тоже длинномерки, но где ж их взять. Тот аппарат, который 114/900 в принципе неплох, но это 114 мм всего

. 130/650 это лотерея.Качество зависит от того зеркала, которое там окажется. Тут лучше бы 1501Р рзжиться

Что касается ГоТо - предлагаю хорошенько подумать, а так ли оно необходимо, ибо:
- точность наведения у младших моделей оставляет желать лучшего
- стОимость их весьма высока и Вы получаете из своего бюджета 80% на стоимость электрики,причём сомнительного качества и лишь остальное-на оптику.Естественно при таком раскладе оптика тоже будет не фонтан. Если ГоТо критично и наличие его принципиально необходимо - будем думать в эту сторону.если от ГоТо Вы сможете отказаться - будем думать совсем в другую сторону.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 16:51

Добрый вечер, LittleRacoon

Всё внимательно прочёл

Спасибо за советы, обязательно их учту!

... всё понял про качество зеркала.... в принципе с одним китайским телескопом я уже повстречался

есть конечно некоторые "косячки"

но для первого знакомства вполне сносно - желание смотреть в небо очень сильно усилилось

По поводу гОтО - скажем так, наличе его крайне необходимо

а МАК102-127 - это, например Meade ETX125PE, да? Я правильно понял?

Еще раз спасибо, что ответили на мои вопросы

**LittleRacoon** » 16 апр 2008 17:06

Еще раз спасибо, что ответили на мои вопросы

Работа такая

а МАК102-127 - это, например Meade ETX125PE, да?

В том числе, но на Мидах свет клином не сошёлся, есть вариант Синта или Селестрон или ещё кто. Кстати Синта представила EQ3 GoTo SynScan с функцией автонаведения, правда цена вопроса довольно высока -16 тысяч. Хорошо, будем исходить из наличия ГоТо. Хотя не говорите потом, что Вас не предупреждали

.Да, Вам нужно именно наведение или только слежение?
Изуже перечисленных Вами аппаратов рекомендую остановиться на

Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 4 SE 19500

, только он не рефлектор а зеркально-линзовый телескоп. По крайней мере на этом варианте Вы сможете когда-либо заменить трубу на что-то более потребное.Ресурс у монтировки есть.
К сожалению достойных рефракторов с GoTo нет, это надо брать отдельно трубу,отдельно монтировку.

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции