Астрогалактика

**M0rpheus** » 16 апр 2008 17:17

LittleRacoon писал(а):Хорошо, будем исходить из наличия ГоТо. Хотя не говорите потом, что Вас не предупреждали .Да, Вам нужно именно наведение или только слежение?

Не, говорить не буду

даже если не устроит - ну что-ж купим что-нибудь посолиднее со временем

... нужно и слежение и наведение

образно выражаясь - "что-бы вообще к телескопу не подходить"

LittleRacoon писал(а): Изуже перечисленных Вами аппаратов рекомендую остановиться на
Цитата:
Телескоп-рефлектор Celestron NexStar 4 SE 19500

угу, направление взгляда понял

с рефлектором ошибочка вышла, пардон

это с какого-то магазина скопировал название

**LittleRacoon** » 16 апр 2008 17:28

... нужно и слежение и наведение образно выражаясь - "что-бы вообще к телескопу не подходить"

А смысл?
Посолиднее - тут уже на бОльшие деньги надо закладываться. Но опять же, как правило все думают, что "автонаведение-это ткнул пальцем в пульт-и вот тебе чудеса вселенной". Авотнет. Там всё вовсе даже и не так

. А дистанционный доступ - это уже совсем другая история.

**M0rpheus** » 16 апр 2008 17:33

Ну а вдруг когда-нибудь стану богатым - построю абсерваторию

вот там и будет что-нибудь посолиднее

**M0rpheus** » 16 апр 2008 17:37

... и, если я правильно понимаю, тот самый Celestron NexStar 4 SE, в конце концов сможет хотябы на Луну навестить?

**LittleRacoon** » 16 апр 2008 19:00

На Луну автоматом наводиться негламурно.Это положено делать руками.Кстати говоря, на прочие планеты,за исключением, быть может, Меркурия - тоже. Их же видно, зачем для них автомат? Моя не понимай...

**M0rpheus** » 17 апр 2008 01:09

Ну причём тут "гламурно" "негламурно" ?

Мне нужно, что-бы телескоп мог работать в автоматическом режиме... он будет включаться в определённое время, производить наблюдение - запись и фотографирование на комп - в автоматическом режиме, и затем выключаться... и так по тому расписанию, что мне нужно... Не спрашивайте зачем мне это и почему - просто примите это как должное

НАводиться на объекты я уже научился, карты неба есть

**LittleRacoon** » 17 апр 2008 01:21

C заявленым бюджетом-нереально.
Вот то, что Вы хотите- это фактически телескоп с удалённым доступом. Всё вышеперечисленное требует присутствия человека. Ну хорошо, пусть Вы напишете софт по автоматическому включению в заданое время... А крышку открывать, а фокусировать кто будет?

**M0rpheus** » 17 апр 2008 01:32

А зачем её закрывать?

Да и фокус никто трогать не будет

Предполагается, что он будет наведён на определённый объект один раз а далее автоматика.... с софтом скорее всего придётся работать самим - но это не самое страшное - опыт вроде есть

**M0rpheus** » 17 апр 2008 01:34

А вот еще, как, по вашему, телескопы от меаде ? тотже 125-ка... стоит довольно прилично, относительно конечно

но всё-же... как у них соотношение - цена/качество электроники и оптики?

**LeonidOS** » 17 апр 2008 08:34

Ресурс у монтировки есть.

Угу, 150мм тянет устойчиво, но, если будет длинная труба...

**LittleRacoon** » 17 апр 2008 10:13

Morpheus_555 писал(а):А зачем её закрывать? Да и фокус никто трогать не будет Предполагается, что он будет наведён на определённый объект один раз а далее автоматика.... с софтом скорее всего придётся работать самим - но это не самое страшное - опыт вроде есть

Чтобы на объектив пыль не летела. Опять же - дожди -снега-тараканы летают...
Фокус трогать придётся-температура разная - фокус тоже.
Если объект на небе-такон по нему крутится.Поэтому или следить постоянно, или как ?

**LittleRacoon** » 17 апр 2008 10:14

Morpheus_555 писал(а):А вот еще, как, по вашему, телескопы от меаде ? тотже 125-ка... стоит довольно прилично, относительно конечно но всё-же... как у них соотношение - цена/качество электроники и оптики?

Ничего особо выдающегося. Просто на них цена выше,чем на прочие.

**M0rpheus** » 17 апр 2008 10:45

LittleRacoon писал(а):Чтобы на объектив пыль не летела. Опять же - дожди -снега-тараканы летают...
Фокус трогать придётся-температура разная - фокус тоже.
Если объект на небе-такон по нему крутится.Поэтому или следить постоянно, или как ?

ну это так - вечером поставил, утром забрал, например

Ну да ладно, главное я уяснил

Еще переговорил с Тимуром (телескоп.ру), он тоже одобрил 4-ку, хотя и про 130 ничего плохого не говорил

Так что большое спасибо всем, кто помог!

И я чем смогу помогу всегда - обращайтесь !

**LittleRacoon** » 17 апр 2008 13:14

Вечером поставил, навёл на объект,оставил часовик включённым, поставил матрицу, включил автогид и пошёл чай пить. А оно себе знай фотографирует. А потом смотришь - там на объективе росы килограмм... Тоесть вещь такая. Присмотра требует. Не, оно конечно можно дооснастить электрофокусёром, подогревателем от росы, ну там ещё чем-нибудь, только вся обвязка встанет по цене некисло. Тоесть готовьтесь к значительному перерасходу финсредств.
Про 130-ку я могу много порассказать со слов владельца, да и сами можете на Старлабе посмотреть , пользователь с ником ГорнМ пишет.

**M0rpheus** » 18 апр 2008 01:26

честно гововоря, с росой еще ни разу проблем не было ... проблемы были зимой - запотевали окуляры, и жутко замерзал фокусёр...
вот с фокусёром согласен, возможно придётся докупить... ну это уже исходя из условий... там, ближе к покупке телескопа определимся...
и, спасибо за наводку на старлаб

чё-то я там еще ниразу не был... почитал там разговор про гото - вроде проблемы с неточной наводкой решаются довольно просто... обзор у меня будет - всё небо

так что найдём три ярких удалённых друг от друга звезды...

и еще прихожу к выводу что дешевле будет купить б/у телескоп

уже пару нашел, по словам авторов - в использовании практически не были

как думаете? или лучше брать новый?

**M0rpheus** » 18 апр 2008 01:34

... еще многие вещи можно сделать своими руками

вот вчера придумал и собрал приспособу для фотографирования к своему 707аз2

Правда фотика нормального у меня нету пока - фотаю на сотик

смех один

но на безрыбье, как говорится, и кулак - блондинка - некоторые отдельные фотки получаются более-менее сносными

**LittleRacoon** » 18 апр 2008 13:16

Новый брать вовсе не обязательно, только продавцы должны быть...как бы это сказать...объективными. Я б например ГорнМовский телескоп не купил бы :mrgreen:

-слишком много я про него знаю.

**M0rpheus** » 18 апр 2008 17:19

согласен... надо сначала посмотреть и в руках подержать

продавцы, к сожалению, не всегда объективны

**Цирилла** » 21 апр 2008 23:21

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста с выбором телескопа.
Сумма, которую могу потратить на покупку около 10 тыс. Наблюдать хочется и за планетами и за дипскаем.
Сначала думала приобрести Sky-Watcher 1309EQ2, потом Sky-Watcher 15075EQ3. Какой телескоп посоветуете мне приобрести?

**LittleRacoon** » 21 апр 2008 23:44

Из этих двух - второй.Хотя конечно сперва Мы с удовольствием выслушаем , откуда Вы собираетесь наблюдать и с какой степенью одержимости.

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции