Астрогалактика

**Цирилла** » 22 апр 2008 00:30

Место наблюдений - загород. Степенью одержимости - высокая

Я конечно понимаю, что Sky-Watcher 15075EQ3 предпочтительнее из-за аппертуры, но будут ли очень влиять эти 20мм? Хотелось бы знать 2007mode

, что я могу увидеть в него и насколько это увиденное, будет лучше увиденного в SW130?
И если это увиденное будет такое как было описано в "кратком руководстве по выбору первого телескопа"

Планеты Солнечной системы. Видны как разноцветные горошины разного размера (обычно не превышающего размеров буквы «О» , какой Вы видите её на экране), с той или иной степенью детализации.

то это очень печально :cry:

**LittleRacoon** » 22 апр 2008 01:06

К сожалению, руководство довольно правдиво описывает ситуацию.Мой Вам совет - посетите Астрофест, там будет много телескопов, посмотрите в них и на них, отпадут многие вопросы.
В принципе оба этих телескопа показывают практически одинаково, просто у 150-ки параметры немного лучше, чем у 130-ки. И не в апертуре счастье,хотя и в ней тоже.

**Asphyxis** » 22 апр 2008 20:52

а у меня такой вопрос... если подойти с полной серьёзностью и критичностью, то наблюдение планет и дип ская не исключает друг друга?

конечно не полностью

но я думаю суть вопроса ясна
а буква "О" на мониторе и не такая уж маленькая

и я считаю что смотреть на монитор и в телескоп это не одно и тоже

**Parsek** » 22 апр 2008 21:37

да, я согласен, буква "О" не такая уж и маленькая...

**Цирилла** » 22 апр 2008 21:40

LittleRacoon писал(а):К сожалению, руководство довольно правдиво описывает ситуацию.Мой Вам совет - посетите Астрофест, там будет много телескопов, посмотрите в них и на них, отпадут многие вопросы.
В принципе оба этих телескопа показывают практически одинаково, просто у 150-ки параметры немного лучше, чем у 130-ки. И не в апертуре счастье,хотя и в ней тоже.

Скажите, а можно будет там приобрести телескоп?
И нет ли еще такого ресурса где показано, например, телескоп "такой-то" и фото его наблюдений?

**LittleRacoon** » 22 апр 2008 22:06

Asphyxis писал(а):а у меня такой вопрос... если подойти с полной серьёзностью и критичностью, то наблюдение планет и дип ская не исключает друг друга?

Не то чтоб не исключает...Есть такое животное - утка. Она ходит, плавает ,летает...И даже бегает. Только всё это она делает плохо.

Цирилла писал(а): Скажите, а можно будет там приобрести телескоп?
И нет ли еще такого ресурса где показано, например, телескоп "такой-то" и фото его наблюдений?

Там в принципе можно будет приобрести телескоп. Но к сожалению (или к счастью) выбор будет ограничен тем, что привезут продавцы, а привезти весь ассортимент своего магазина, насколько я понимаю, сможет только один человек :mrgreen:

А что до ресурса - фото через телескоп и наблюдения глазами через телескоп отличаются кардинально.Ни одна фотография не даст правильного представления о том, что и как видно при визуале.

**Цирилла** » 22 апр 2008 23:28

Если 130 не особо отличается от 150, то есть ли смысл переплачивать?

**LittleRacoon** » 23 апр 2008 00:25

То различие в цене, которое тут наблюдается не есть "переплачивать". Просто в данном случае короткая труба более устойчиво сидит на монтировке.

**РыбачОк** » 23 апр 2008 10:03

Цирилла писал(а):Скажите, а можно будет там приобрести телескоп?
И нет ли еще такого ресурса где показано, например, телескоп "такой-то" и фото его наблюдений?

Есть такие ресурсы.
По телескопам Sky-Watcher - http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/gallery.php
По телескопам William Optics - http://www.williamoptics.com/wo_gal/catalog/index.php?cPath=33&osCsid=oj9qvt5uc7cf7on4cuodr8ah25
По телескопам Coronado и Meade - http://www.skyer.ru/photogallery/

Стоит отметить, что принцип визуализации объектов глазом и принцип получения изображения с использованием фотоприемника сильно различаются, и если на планетах это различие сказывается не очень сильно, то дипскаи Вы вряд ли увидите в такой красе, как они отображены на фото.

**LittleRacoon** » 23 апр 2008 10:09

РыбачОк
Вопрос-то стоял - можно ли телескоп купить на Астрофесте

. То,что его можно в интернете купить - и так все знают.
А вот с Мидом и Коронадой Вы ошщиблись. Не Скайер, а www.meade.com

**РыбачОк** » 23 апр 2008 10:18

LittleRacoon писал(а):РыбачОк
Вопрос-то стоял - можно ли телескоп купить на Астрофесте . То,что его можно в интернете купить - и так все знают.
А вот с Мидом и Коронадой Вы ошщиблись. Не Скайер, а www.meade.com

Сорри, но вопрос так и стоял "... нет ли еще такого ресурса где показано, например, телескоп "такой-то" и фото его наблюдений?". Вот я выложил ссылки на ресурсы, где к каждой модели телескопа привязаны снимки ею же сделанные.

Что касается Скайера, то в фотогалерее этого сайта четко указаны отдельные модели Coronado и Meade, и фото ими полученные. Не вижу ошибки. sm2

**LittleRacoon** » 23 апр 2008 10:44

Идея заключается в том, что на продажных сайтах есть рекламные фотографии.Они дают очень мало представления о том, что да как. Лучше смотреть фотографии, полученые непосредственно владельцами, на их собственных сайтах, да и то всё обработано-переобработано, а астрофото это на 80% именно обработка. Нет её - нет и фото красивого.
"Ошибка" в том, что по первым двум Вы дали сайт производителя, а по последнему - российского даже не дилера а прсто продавца

**РыбачОк** » 23 апр 2008 10:52

LittleRacoon писал(а):Идея заключается в том, что на продажных сайтах есть рекламные фотографии.Они дают очень мало представления о том, что да как. Лучше смотреть фотографии, полученые непосредственно владельцами, на их собственных сайтах, да и то всё обработано-переобработано, а астрофото это на 80% именно обработка. Нет её - нет и фото красивого.
"Ошибка" в том, что по первым двум Вы дали сайт производителя, а по последнему - российского даже не дилера а прсто продавца

Ну звиняйте, чем богаты тем и рады :lol:

За ссылку на Meade спасибо!

**Asphyxis** » 23 апр 2008 15:52

вопрос по поводу сравнения SK1201EQ3-2 и SK1021 EQ3-2, первый конечно имеет более предпочтительные характеристики, но стоит это дело на монтировке аналогичной...
не будет ли качество монтировки препядствием в полной мере ощутить достоинства трубы.

вопрос созрел тогда, когда я увидел SK1201 на монтировке EQ5 и собственно на фото.ру EQ3-2

**LittleRacoon** » 23 апр 2008 16:09

первый конечно имеет более предпочтительные характеристики,

-

Качество монтировки всегда будет. Поэтому даже длинномерке 102-й на EQ3-2 несколько неуютно...

**Asphyxis** » 23 апр 2008 16:33

ну так всё-таки в данном сочетании, что предпочтительней?

**LittleRacoon** » 23 апр 2008 17:58

в данном - это 120 на 5-й или 102 на 3-й? Или я не так понял?

**Asphyxis** » 23 апр 2008 18:15

нет

что предпочтительней из 120 на 3 или 102 на 3

**LittleRacoon** » 23 апр 2008 18:41

102 на 3 естественно.

**Цирилла** » 16 май 2008 21:13

Была на астрофесте, посмотрела Сатурн в Sky-Watcher 150 оказалось и правда размер буквы «О» :cry:

.Мне просто дали посмотреть, 2007mode

а принцип работы я так и не поняла

для увеличения изображения нужны дополнительные окуляры? Какой окуляр надо докупить что бы максимально приблизить планету? 2007mode

P.S смотрела также и в рефрактор SW 90R-EQ2 изображение практически одинаковые, но можно ли будт увидеть в рефрактор дипскай?

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции