Не могу понять что купить

[renko]

Я в такой телескоп и залезть могу в случае ядерной войны и мне ничего не будет наверное )))

ну вот тот который 3-й справа я еще осилю может)

Уважаемый LittleRacoon, что можете посоветовать исходя из требований:
- мобильности
- наблюдение дип скай объектов
- масса до 25 кг
- диапозон цен 10-15000

?

[LittleRacoon]

Кстати 3 справа - неплохая модель. 6" апертуры, вес около 12 кг, цена 7 с копейками в рублях. http://www.telescope.ru/catalog/pages/698.html
Навеное у нас разные понятия о мобильности, моя мобильность это Мегрец-72
Но доб наиболее мобильный сетап для дипская - наибольшая апертура при наименьших габаритах и весе. Конечно и в М-72 кой-какие дипы видны, но в 6" их гораздо больше. Но планет в него смотреть затруднительно - ведение ручное, автоматизации и моторизации нет никакой. Но и хроматизма тоже нет .
Но если Вам нужно что-то по-настоящему маленькое - быть может хороший бинокль подойдёт?

[Бангладеш]

Добрый день, renko

Могу поделиться некоторыми впечатлениями от общения с Доб8 от SW. Этим аппаратом пользовался во время совместных наблюдений с Argo. Собственно это его главный калибр (//www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_montirovke_dobsona_dobsonian_8.html).

Так вот этот Доб переносился нами вдвоем (каждый держал за боковую ручку). И смею заметить именно вдвоем переноска всей конструкции становилась комфортной, а весом Доб + тумба (монтировка то есть) с пуд будет. Причем парни мы оба высокие стройные (девчонки держитесь ), и нам было ну самое-самое то держать за боковые ручки Доба. А если ЛА поменьше ростом?
Это что касается мобильности.

А наблюдалось в него собственно говоря всё: дипы, планеты, Луна, шаровики, зв. скопления. Мне очень понравилось (я сравнивал свои впечатления с впечатлениями от наблбюдения сходных объектов в мой NexStar 102 SLT).
ЗЫ: условия наблюдения что в Доб Argo, что в мой рефрактор были схожи - центр города, слабая облачность. Что различалось - высота над уровнем моря (в Доб мы смотрели с земли, в рефрактор я смотрю с балкона 7 этажа).

[Parsek]

В долгую поездку!
Кхм, это если только все таки поверлифтеру.
Вобще мне кажется в поездку только не нютоны и добы. МАК может быть?

[LittleRacoon]

МАК ? Для дипов? Эээ... Не уверен . Не, есть конечно относительно универсальные МАКи со светосилой порядка f\10, только небюджетные они.

[Parsek]

ну вобщем то, мне кажется что транспортировка и дипы, это вещи противоположные. Мой скоп тяжеловато транспортировать

[LittleRacoon]

Доб в транспортировке поудобнее экваториала будет.
Другое дело, что для человека, выбирающего свой первый телескоп, доб может быть несколько...эээ..излишен

[Parsek]

чесно говоря, мне просто кажется что рефлекторы хрупкие к систематической переноске. Габаритны и тяжелы. Хотя доб наверное и вправда легче.

[LittleRacoon]

Рефлектор юстируется в штатном порядке за несколько минут, рефрактор съюстировать, случись что с ним - несколько сложнее. МАК юстировать вообще отдельная песня. Коме того, мы пойдём по кругу и напомним про термостабилизацию МАКов, напомним про ЦЭ, напомним ещё раз про "апертура рулит"...И так до бесконечности

[Parsek]

ну тогда беспроигрышный ход скоп=максимальная апертура/денежные активы.
То есть Доб 6"

[LittleRacoon]

Да, неплохой вариант.
Или рефрактор короткофокусный от 100 до 150 мм -по полям да звездным россыпям гулять. Но 150 уже не лезет в бюджет.

[renko]

я остановился на:

102-мм короткофокусный рефрактор на альт-азимутальной монтировке Skywatcher 1025AZ3

[Parsek]

хммм, вроде Енот совсем не то советовал. К его мнению следовало бы прислушаться (мой совет)

[LittleRacoon]

Енот советовал именно то, когда вскрылись проблемы с транспортабельностью. Конечно 102-й не покажет Вам так, как доб 8", и даже как 6", но для первого инструмента выбор неплохой - гулять по широким полям, рассеянкам и тому подобное.
Был у меня такой аппарат в пользовании, знаю о чём говорю;)