Астрогалактика

**Fox** » 29 мар 2008 01:26

ребята а всёж где и почем (последнее очень важно)! можно купить дополнительный акакмулятор к 400д! Затмение надосуге! боюсь подзарежаться будет негде!!! на астрофесте буду в москве позже врядли вот и купил бы подешевле!

**LeonidOS** » 29 мар 2008 01:46

Я покупал на foto.ru рублей за 800.

**РыбачОк** » 31 мар 2008 15:08

Fox писал(а):ребята а всёж где и почем (последнее очень важно)! можно купить дополнительный акакмулятор к 400д! Затмение надосуге! боюсь подзарежаться будет негде!!! на астрофесте буду в москве позже врядли вот и купил бы подешевле!

Аккумулятор Canon NB-2LH
Адреса магазинов в Москве

ОНЛАЙН ФОТО
http://www.onlinefoto.ru/cash/sites0/stores_msk.html

Фото Плюс
http://www.fotoplus.su/m21&rand=5000978039

Foto.ru
http://www.foto.ru/offline_stores_msk/

**LeonidOS** » 31 мар 2008 15:10

Я приобрел неродной Кэнон, работают одинаково.

**РыбачОк** » 31 мар 2008 15:15

Вот аккумулятор AcmePower 550 руб

http://www.onlinefoto.ru/cash/info/26003.html

**LeonidOS** » 31 мар 2008 15:26

Вот мой Enkatsu Cn NB-2LH

**Рязанец** » 20 май 2008 12:25

Добрый день.

Подскажите, пожалуйста. Купил Т-кольцо для Canon, а соединить с телескопом не смог: на кольце резьба внутренняя, и на окулярном узле тоже внутренняя, да ещё и диаметром меньше... Такое впечатление, что нужна ещё какая-то муфта.

Для подробностей: на телескопе открутил кольцо, на котором винты затяжек окуляров. Больше откручивать нечего, т.к. кольцо это надето было на трубку, к которой приделан фокусёр.

Может, у меня телескоп нестандартный какой-то? или всё-таки муфта нужна? Так обидно было, когда всё собрал, неделю облизывался, ждал выходных, а в выходные облом вышел...

**Рязанец** » 22 май 2008 11:58

Сам решил свою проблему. Оказалось, есть такая линза Барлоу, которая идёт с Т-адаптером. Если всё получится, в выходные попробую сделать первое фото (уж какого качества - дело десятое, важно - своё!).

**Макс** » 22 май 2008 12:49

Рязанец
Не а, не решили. С барлухой все будет темное, линза много света сожрет, так что на результат можно особо не надеятся, как вариант можно попробовать из барлухи линзу выкрутить, но опять таки не факт что фокус настроите, может не хватить хода фокусера. Советую сначала на кошках потренироватся, то есть из окошка все проверить, наводитесь на объект на горизонте и пробуйте.

В идеале нужно точить переходник, но что и как не скажу, не держал я в руках Орион.

Удачи!!!

**Рязанец** » 22 май 2008 15:30

Спасибо! Попробую, деваться некуда... Всё равно с моим фокусным расстоянием без доп. увеличения особо не многого добиться можно... А тренироваться всё равно в деревне буду, телескоп туда отвёз.

**pol34** » 20 июн 2008 11:37

При минусе вы рискуете грохнуть технику или снизить качество будущих снимков конденсатом, который неприменно появится при оттаивании. "Зеркало" мороз не любит. Опять же затвор, в нем смазка, она густеет... ну, каждому свое, если не жалко , можно и гробить.

**Макс** » 20 июн 2008 23:14

pol34 писал(а):При минусе вы рискуете грохнуть технику или снизить качество будущих снимков конденсатом, который неприменно появится при оттаивании. "Зеркало" мороз не любит. Опять же затвор, в нем смазка, она густеет... ну, каждому свое, если не жалко , можно и гробить.

Скажите а вы зеркалку при минусе юзали? Вот лично я снимал зимой довольно часто, и что то как то проблем описанных вами не замечал. Единственный глюк был при -27, но и то причиной глюка был неплотно вставленный переходник.

**pol34** » 23 июн 2008 15:55

Юзал, я не утверждаю, что фот сдохнет как только увидит сугроб - нет. Но, запотевание - конденсат - короззия на плате, перекошенные затворы редкость, но бывает. Следы от испарившихся капель (тот же конденсат) здорово снижают контраст оптики - факт. Хотя многие и не заметят...
Многие фотографы, бережно относящиеся к своему инструменту носят фотоаппарат зимой "ближе к телу" и вынимают, только для снимка.
Признаюсь, перекочевал на этот форум с фото-форумов, т.к. фото для меня интереснее, астрономия пока робкое хобби. И инструкции я склонен доверять, если написан температурный лимит использования, следует хотя бы придерживаться его.
Хотя и я не без грешков, моя зеркалка ночевала в сугробе (эх... шашлыки были дикие), в силу конструктивных особенностей влага ей не страшна. Но полезного мало.
Хотя, это все же религиозный вопрос: юзать в мороз или нет, я стараюсь приберечь.

4D » 23 июн 2008 16:09

**kinosura** » 17 июл 2008 21:59

pol34 писал(а): запотевание - конденсат - короззия на плате

а всплывать резко из больших глубин тоже опасно - кесонная болезнь-с, однако :wink:

**Ring** » 29 июл 2008 15:48

О, коллега с Пентаксом, мой правда попроще..100Д Супер, зато 4хАА аккума.

**Евгений13** » 12 сен 2008 20:09

Ребята, если кто знает, схема подключения сетевого адаптера для Canon400D идеетична схеме 350D? Или есть отличие?

**Евгений13** » 14 сен 2008 19:46

Уже не нужно.

**Контра** » 24 ноя 2008 22:05

Вот полазил по фотомагазинам и остановился на таких моделях (35%-астрофото 65%-бытовуха):
CANON EOS 450D - это и так понятно.
NIKON D60-?
PENTAX K200D-кроме как влагозащитног корпуса нет отличий от других
SIGMA SD14-Затвор Электронно-управляемый, шторно-щелевой. а у других какой?
SONY DSLR-A200-?

**Евгений13** » 02 авг 2009 09:36

Вот, пришлось оживить тему. Назрел вопрс. Как, в смысле здоровья, будет чувствовать матрица Кэнона при очень больших выдержках? При 20мин. я пробовал, а часовые и больше? Не хотелось бы загубить фотик по незнанию. Кто в курсе, отпишитесь пожалуйста!

Астрогалактика

Вопрос про Canon EOS 400D

Кто сейчас на конференции