Астрогалактика

**Александр** » 08 июл 2008 18:59

Так скан есть или нет?

Dorif писал(а):в отсканированном варианте чем хуже?

**LittleRacoon** » 08 июл 2008 19:26

Ответим - геть на НПЗ, и вообще, какая в Алькоре линза? :shock:

**Булдаков Сергей** » 09 июл 2008 04:30

Ответим мы вот так www.npzoptics.ru

**РыбачОк** » 10 июл 2008 17:39

Dorif писал(а):А кто говорил о наблюдении с рук?

Кстати, стоит отметить, что похоже у Олимпуса конструктивно не предусмотрена возможность крепления на штатив.
У моего Никона и адаптер продается и есть конструктив.
У Олимпуса не увидел ни на фото, ни в описании девайса.
sm2

**LittleRacoon** » 10 июл 2008 18:55

РыбачОк
Каринку мне перерисовывать лень,но есть шанс что у Олимпуса такая же ботва. Проверить можно, исключительно имея прибор в руках.

**Delphinus** » 16 окт 2008 20:39

Вот и я решил зайти к Вам на огонёк за советом.
Появилось желание поменять свои инструменты на что-то поболее.
В данный момент я нахожусь только в стадии сбора инфрмации (и финансов).
Интересуют инструменты 6-8 дюймов, только труба в комплекте. Монтировка есть EQ5.
Хочется конечно универсальный инструмент, так как и планеты люблю посмотреть, и козявочки всякие мой глаз очень радуют. Пофотографировать тоже можно. Пару хороших инструментов не потянуть, поэтому и хочется всё сразу и в одном флаконе.
Сумму смогу выделить на это дело максимум 20 000 рублей с некоторыми вариациями, не густо конечно, но всё таки семья тоже не должна быть в убытке из-за моего увлечения, так как бюджет у нас общий :wink:

Пока как вариант приходит на ум только Ньютон 8" или какой-нибудь 6" рефрактор. Правда второй вариант не знаю как с EQ5 подружится
Может кто посоветует ещё чего интересного на этот скромый бюджет

**LittleRacoon** » 16 окт 2008 21:09

Рефрактор, да ещё и длинный, на EQ5 будет печален. МАКи, даже 1:10... Ну только если 180-ку от Синты где-то искать, остальное-дороже. ШК...хз. 9,25 дорог, остальное-ни рыба,ни мясо. Остаётся он самый. Который 200/1000. К нему сразу кома-корректор... И оставшиеся от 20 тыр деньги - на "обмыть".

**Delphinus** » 16 окт 2008 21:43

Вот я тоже наверно к этому склоняюсь. МАКи как-то из-за небольшого поля не шибко охота, 150-1200 надо наверно хотябы ХЕК5

.
Сорее всего так и остаётся практически один вариант 8" рефлектор. 10" это уже слишком (хотя видно ух как много), и опять же монти...
Вот только отобрать бы экземпляр достойный... mod_2007_b

Ну а кома-корректор сразу это только если сразу снимать ведь, соответствено нужна хотябы 350D, а её нет, так что можно пока погодить(и для бюджета полезней). А каков разброс цен ныне на кома-корректоры (у нас)?

**LittleRacoon** » 17 окт 2008 01:22

Вот только отобрать бы экземпляр достойный...

Берите с собой Эрнеста в охапку,и на тестрование, а при покупке добейтесь права возврата(вернее обмена) без указания причин.

А каков разброс цен ныне на кома-корректоры

А у нас сейчас из всего богатства выбора имеется только вариант баадеровского МРСС за 4.5 примерно тысячи. В Скаймарте.

**Delphinus** » 17 окт 2008 09:42

А ведь телескоп по идее не является технически сложным устройством, и его можно вернуть или обменять. Или может с оптикой тоже какой-то нюанс есть?

**LittleRacoon** » 17 окт 2008 11:28

Телескоп,как раз, является технически-сложным устройством. Кроме того.его качество нигде не деклариуется "в цифрах". Так что могут быть варианты, и, конечно, их желательно оговаривать заранее.

**Delphinus** » 17 окт 2008 11:32

Нус тогда будем решать!!! А вместо МРСС на первое время лучше взять какой-нибудь окулярчик типа SWAN 20

**Sweety** » 18 дек 2008 12:09

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, определиться с выбором телескопа!
По параметрам могу сказать следующее - хочется видеть планеты и, по возможности, deep sky, и еще попытаться сфотографировать.
Наблюдения приемущественно будут проходить с балкона (но хочется чтобы все-таки не слишком тяжелый был аппарат).
Бюджет - до 20 тыс. рублей
Прочитав эту тему, остановилась на следующих вариантах:
Synta SW 1201 EQ3-2 (или EQ5),
Synta SW MAK127 EQ3-2
Celestron OMNI XLT 127
Celestron OMNI XLT 150 еще, как вариант,
Celestron C6-NHD
Synta SW SKP 2001 EQ5

**Александр** » 18 дек 2008 12:33

Sweety
Приветствуем на форуме!
Приятной работы и общения!
Вам обязательно ответят.

**LittleRacoon** » 18 дек 2008 15:38

Celestron C6-NHD

**Sweety** » 18 дек 2008 15:52

Administrator писал(а):Приветствуем на форуме!

Большое спасибо!

LittleRacoon писал(а):Celestron C6-NHD

Большое спасибо за ответ.
А можно узнать - почему именно его?
И есть ли запасной вариант, если этого в наличии не окажется?
(просто телескоп планируется как подарок, поэтому покупать его придется в сжатые сроки)

**Sweety** » 19 дек 2008 08:54

и еще вопрос - а кто-нибудь подскажет ссылочку (или просто расскажет, если знает) на этот аппарат Celestron C6-NHD?
на всех сайтах описания разные.... на фото.ру вообще, по-моему копипаст с более дорогой модели, так как написано, что у него стальная тренога и вес 25 кг...
на селестрон.ру просто его описания нет

**Sweety** » 19 дек 2008 10:50

Перечитала еще раз тему.
Поняла, что перепутала 2 версии. и еще понятно, что версия, которую мне посоветовали уже снята с производства.
Но все равно остались вопросы - а почему рефлектор все лучше?
вроде как раз везде написано что для фото - лучше рефрактор.
либо вообще зеркально-линзовый.
и еще - смущает вот что - где-то прочитала что рефлекторы очень чувствительны к погодным условиям и сложны в эксплуатации (ну и вроде для балконов их не особо рекомендуют).

**ARTY** » 19 дек 2008 17:19

Sweety писал(а): а почему рефлектор все лучше?

У него лучшее соотношение цена - апертура.

вроде как раз везде написано что для фото - лучше рефрактор.
либо вообще зеркально-линзовый.

Зеркально-линзовый годится для фотографирования планет, а для фото обьектов дальнего космоса - рефрактор АПОхромат, но у него цена нехилая.

и еще - смущает вот что - где-то прочитала что рефлекторы очень чувствительны к погодным условиям и сложны в эксплуатации

Просто его надо термостабилизировать. Т.е. вынести его на балкон примерно за час до наблюдений, что бы температура телескопа слилась с температурой окружающей среды.

ну и вроде для балконов их не особо рекомендуют

Если балкон просторный, то всё путём!

**Sweety** » 25 дек 2008 15:25

Артём писал(а):а почему рефлектор все лучше?

У него лучшее соотношение цена - апертура.
Цитата:
вроде как раз везде написано что для фото - лучше рефрактор.
либо вообще зеркально-линзовый.

Зеркально-линзовый годится для фотографирования планет, а для фото обьектов дальнего космоса - рефрактор АПОхромат, но у него цена нехилая.
Цитата:
и еще - смущает вот что - где-то прочитала что рефлекторы очень чувствительны к погодным условиям и сложны в эксплуатации

Просто его надо термостабилизировать. Т.е. вынести его на балкон примерно за час до наблюдений, что бы температура телескопа слилась с температурой окружающей среды.
Цитата:
ну и вроде для балконов их не особо рекомендуют

Если балкон просторный, то всё путём! Smile

Большое спасибо за ответ!

Астрогалактика

Выбор телескопа

Помогите определиться

Кто сейчас на конференции