Астрогалактика

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 07:11

Согласен с Артемом. Ньютон, при вашем бюджете и визуальной направлености - это достаточно хороший вариант.

**Алик** » 20 янв 2009 15:30

Да телескоп хорошии но я никогда не имел дело с рефлекторами,и
не потускнеет ли зеркало со временем ?а поле зрения наверное малое

.

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 16:06

Нормальное у него поле зрения, а начсет зеркала не переживайте, лет на 10 хватит, если правильно с ним обращаться.

**Алик** » 20 янв 2009 16:08

Что в течении 10 лет он не изменит проницающую способность? :shock:

Меня фирма чуть беспокоит производитель этого телескопа китаи ведь

надёжен ли это телескоп :roll:

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 16:30

если правильно с телескопом обращаться. Зеркала имеют защитное покрытие, оно предохраняет слой алюминия от окисления и мутнения, а вот от кривых рук владельца зеркало ничего не защищает.

**Алик** » 20 янв 2009 16:35

А это не про меня :wink:

а из рефракторов того же ценогого уровня
что порекомендуите

**РыбачОк** » 20 янв 2009 17:25

Алик писал(а):А это не про меня а из рефракторов того же ценогого уровня
что порекомендуите

Алик, попробуйте сформулировать, как это обычно принято, Ваши цели и возможности: что собираетесь наблюдать (планеты/дипскай), место наблюдений (город-балкон/загород-поле) и т.д.

ИМХО у указанного Вами телескопа (PowerSeeker 80 EQ) монтировочка хиленькая и если учесть, что длина трубы около метра, то могут возникнуть проблемы с её вибрацией.

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 18:29

Не могут, а возникнут, кроме того, в указаном ценовом диапазоне телескопа-рефрактора, который был бы ощутимо лучше МШР не найти.

**Алик** » 20 янв 2009 19:07

Я наблюдаю во дворе собственного дома.Условия видимости в хорошие ночи могу неворуженным глазом разглядеть звёзды до 7 зв.в
ну а в среднем 6.7-6.8 зв.в.Наблюдать я люблю двоиныи звёзды скопления,дип-скаи обьекты тоже люблю,планеты тоже моё.

На телескоп могу выделить 8тысяч max :cry:

**LeonidOS** » 20 янв 2009 19:29

Я наблюдаю во дворе собственного дома.Условия видимости в хорошие ночи могу неворуженным глазом разглядеть звёзды до 7 зв.в

Где Вы живете? 7-7.5m невооруженным глазом видно в абсолютной темноте в горах Нью Мексико, на высоте 2,5 км. До ближайшего крупного населенного пункта сотня километров. Так что Вам очень повезло с местом проживания. А какие дипскай объекты Вы уже видели?

**ARTY** » 20 янв 2009 19:55

Да, с небом то лихо! Поздравляю!

За 8 тыщ из рефракторов максимум этот http://shop.astronomy.ru/detail/398.html

**Алик** » 20 янв 2009 20:36

Да видно

Живу я в Севернои Осетии. В небольшом городке Чикола.
В малыи школьныи рефрактор вижу все мессье и некоторые NGS.
Вот куплю телескоп посильнее, тогда круто будет, а пока буду делится наблюдениями в малыи школьныи рефрактор :wink:

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 22:30

А я живу ы Сибири и не в МШР не в БШР ВЕСЬ каталог Месье не наблюдал, для справки, инструмент с объективом 100мм позволит вам наблюдать дипскай до 8 зв.величину - край до 8,5, оптика, свойтсва человеческого глаза и т.д. знаете ли...

**Алик** » 20 янв 2009 22:46

Нет они видны !Тут многое от угловых размеров зависит!Приезжаите проверим. ki9990

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 22:48

Опишите мне, как у вас выглядят М105, М97, М91, М76, и расскажите, как вы на них наводитесь, по каким звездам, каким методом.

**Алик** » 20 янв 2009 22:57

Нет они видны !Тут многое от угловых размеров зависит!Приезжаите проверим. ki9990

**Булдаков Сергей** » 20 янв 2009 23:00

Гу если вы их наблюдали, ну так опишите как они выглядят, я вот их не наблюдал. Расскажите, как их нацти не небе, вдруг и я смогу их отыскать.

**Алик** » 20 янв 2009 23:36

Булдаков Сергей писал(а):Опишите мне, как у вас выглядят М105, М97, М91, М76, и расскажите, как вы на них наводитесь, по каким звездам, каким методом.

Вы описали очень трудные объекты для мшр .
Я просто смотрю на звёздную карту и ориентируюсь по звёздам видимым неворужённым глазом.М 76 оччень трудныи объект но бывает можно его увидеть .М 91 тоже блеск 10.2 но его тоже можно увидеть,М97 лучше видна чем остальныи перечисленные,м105 тоже очень тудно.Все эти объекты выше возможностеи малого школьного рефрактора и меня спасают условия видимости и острое зрение.
Все эти объекты очень слабые и если не качать трубу из стороны в сторону то их не видно ,все они видны как пятнышки ничтожно малого блеска.В БШР при отличных условиях наблюдения их должно быть видно несомненно

**РыбачОк** » 21 янв 2009 11:55

Солидарен с Артемом, SK909 - ближайшее, что я бы взял в рассмотрение. Есть на монтировках EQ2 и AZ3, оба варианта указаны в наличии в Fotoрушном магазине в Ростове (самый ближний к Вам, который я нашел):
http://www.foto.ru/stores/?id=75

Но там же есть SKP130650 на EQ2, а для визуальных наблюдений "апертура рулит" :wink:

**LeonidOS** » 21 янв 2009 11:59

Мне кажется 130мм на EQ2 не очень хорошо стоит. Хотя сам не пробовал.
Пробовал 150мм и 750мм фокусного на EQ3 - гадость.

Астрогалактика

Выбор телескопа

телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции