Астрогалактика

**РыбачОк** » 21 янв 2009 12:07

Ну он хоть короткофокусник, и все будет поустойчивей чем SK1309. Да и до 8 т.р. EQ2 это максимум.

EQ3-2 идет с трубами от 10 т.р.

Вот если бы ещё 1 т.р. то можно было бы посмотреть на 6" ДОБ... хотя в Ростове его нет.

**LeonidOS** » 21 янв 2009 12:09

Ну он хоть короткофокусник, и все будет поустойчивей чем SK1309.

Вот об чем я и говорю...

**Алик** » 21 янв 2009 12:29

Ну эту тысячу могу вытянуть :roll:

**РыбачОк** » 21 янв 2009 13:11

Алик писал(а):Ну эту тысячу могу вытянуть

С нынешней катавасией нужно уточнять цены и может она и не понадобится...

Но в любом случае посмотрите на такой вариант:
153-мм телескоп-рефлектор на монтировке Добсона Skywatcher Dob 6"

Труба - Ньютон, монтировка - тот же альт-азимутал. Для визуальных наблюдений самое то. Апертура в 153мм конечно не откроет Вам ВСЕ дипскайные красоты, но увидеть сможете немало. Многие из начинающих покупают ДОБ'ы и весьма довольны.

Я и сам иногда подумываю над таким апертуристым дивайсом, когда удастся окончательно определиться с местом дислокации. :roll:

Про возможности/наблюдения в 150мм рефлектор можно почитать тут:
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4169&highlight=%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF

Цена на FOTO.ru - 8800 руб.
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_na_montirovke_dobsona_sk_dob_6.html

Цена на telescope.ru - 7200 руб.
http://www.telescope.ru/catalog/pages/698.html

**Алик** » 21 янв 2009 14:05

Не знаю боюсь рефлекторов например вдруг зеркало потускнеет и упадёт драгоценная проницаюшая способность и как настраивать а
сферическая абберация

Сколько будет стоить для него монтировка eq4.?
Ну а в целом он у меня будет дотягивать думаю до 14.3зв,в

**LeonidOS** » 21 янв 2009 14:12

Ну а в целом он у меня будет дотягивать думаю до 14.3зв,в

Смело, реальность далека от формул.

**LittleRacoon** » 21 янв 2009 14:17

Точно так же, как Алик от телескопа. Так что совет мой - беречь МШР как драгоценность, и забыть обо всём остальном
(сейчас уже 114/9 пошли в продажу по 6300р)

**Алик** » 21 янв 2009 14:17

Что не потянет?Ведь малыи школьныи рефрактор иногда 12зв.в тянет :roll:

**Алик** » 21 янв 2009 14:23

LittleRacoon писал(а):Точно так же, как Алик от телескопа. Так что совет мой - беречь МШР как драгоценность, и забыть обо всём остальном
(сейчас уже 114/9 пошли в продажу по 6300р)

Смысли забыть обо всё и мшр как драгоценность беречь,у меня этих
МШРов много много из-за того что у нас давно уже астрономию не изучают а любителеи не одного на селе кроме меня :!:

Так что находится они в школе никому не нужные,а я как узнал что там есть телескопы очень обрадовался а взял я один скопчик а там ещё четыре лежат меня дожидаются

Сеичас работаю над созданием веб странички о наблюдениях с этим
телескопом там приведу подобные фотографии

должно же быть в интернете такого материала

а у меня есть!

**РыбачОк** » 21 янв 2009 15:09

Алик писал(а):Не знаю боюсь рефлекторов например вдруг зеркало потускнеет и упадёт драгоценная проницаюшая способность и как настраивать а
сферическая абберация
Сколько будет стоить для него монтировка eq4.?
Ну а в целом он у меня будет дотягивать думаю до 14.3зв,в

По порядку:

1. Алик, с чего Вы взяли, что у Ньютонов быстро тускнеет зеркало? Уверяю Вас, что при надлежащем уходе, Вы будете ещё и детям своим в этот телескоп звезды показывать :lol:

2. Юстировка Ньютона (я так понял Ваше слово "настраивать") описывалась на любом астрофоруме и не единожды. Не знаю как у Синты, а у Селестрона она описана даже в документации на трубу. Почитаете и с Божьей и ластрономской помощью отюстируете, если понадобится.

3. Т.к. зеркало - парабола, то особых проблем со сферичкой не будет. Тем паче, что для отн. отверстия 1:8 даже сферическое зеркало не особо смертельно.

4. Монтировка. Не совсем понял вопрос зачем Вам экваториал, но на всякий случай отмечу, что монтировка Добсона - самодостаточная альт-азимутальная монтировка весьма пригодная для визуальных наблюдений. Если же Вам потом захочется перенести трубу на экваториал (ну захотите длительное сопровождение ручками или с прицелом на астрофото), то для такой трубы я бы рассматривал монтировки начиная с EQ5 (ИМХО). Хотя вес самой трубы около 6кг, но её размеры, а значит и парусность, не малы.
Стоимость:
черной EQ5 - около 9500
http://www.foto.ru/sky-watcher_montirovka_eq5_steel_tripod.html
но белая лучше - около 10500
http://www.foto.ru/sky-watcher_montirovka_ekvatorialnaya_eq5_na_metallicheskoy_trenoge_white.html

!Хочу отметить, что точно не знаю о возможности переноса трубы с ДОБа на экваториал, но где-то читал о подобном на Старлабе. ИМХО были бы кольца и "ласточкин хвост".

5. Производитель заявляет проницающую способность до 13,5.
Но можно и посчитать :wink:

по формуле Mmax = Mo + 5*lg(D). Тогда имеем для хорошего (как Вы говорите) неба и оптимального увеличения проницаемость около 14 :lol:

. Но расчет для обычных условий и увеличения 1,4D дает Mmax=9. Это вернее.

**РыбачОк** » 21 янв 2009 15:20

LittleRacoon писал(а):Точно так же, как Алик от телескопа. Так что совет мой - беречь МШР как драгоценность, и забыть обо всём остальном
(сейчас уже 114/9 пошли в продажу по 6300р)

Упссс! Как Владислав Вы писали? "... и пришел паук"?

Да Алик , как я и говорил выше, нынешняя кризисная катавасия таки сказалась на цене, что ожидаемо - рубль то подупал. Так, что копим и ждем когда стабильность вернется

**Алик** » 21 янв 2009 18:50

Мне этот телескоп понравился наверно остановлюсь на нём а пока копить надо

а вы сами с чем наблюдаете?

И почему?

**LittleRacoon** » 21 янв 2009 21:48

РыбачОк писал(а):Упссс! Как Владислав Вы писали? "... и пришел паук"?

Это не паук, это маленькая белая лисичка.
Думаю этому сообщению можно верить на слово.

**Алик** » 22 янв 2009 16:30

Что лучше этот http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk_1309eq2_motor_na_ekvatorialnoy_montirovke_s_motorom.html
или доб 6"

**Булдаков Сергей** » 22 янв 2009 16:40

Алик писал(а):Вы описали очень трудные объекты для мшр .
Я просто смотрю на звёздную карту и ориентируюсь по звёздам видимым неворужённым глазом.М 76 оччень трудныи объект но бывает можно его увидеть .М 91 тоже блеск 10.2 но его тоже можно увидеть,М97 лучше видна чем остальныи перечисленные,м105 тоже очень тудно.Все эти объекты выше возможностеи малого школьного рефрактора и меня спасают условия видимости и острое зрение.
Все эти объекты очень слабые и если не качать трубу из стороны в сторону то их не видно ,все они видны как пятнышки ничтожно малого блеска.В БШР при отличных условиях наблюдения их должно быть видно несомненно

А как вы узнаете, что навелись именно туда, на этот объект, если его почти не видно?

to LeonidOS отрежь жти посты в беседку, нафлудил я тут малость

**LittleRacoon** » 22 янв 2009 16:53

Доб 6

**Алик** » 22 янв 2009 16:54

Потому что они не видны как звёзды .

**Алик** » 22 янв 2009 16:56

LittleRacoon писал(а):Доб 6

А почему Доб :roll:

**LittleRacoon** » 22 янв 2009 17:05

Поверьте на слово. По оптике и её параметрам, если вкратце.

**Алик** » 22 янв 2009 17:12

Просто меня беспокоит альт-азимутальная монтировка не трудно ли будет следить за объектом

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции