Астрогалактика

**РыбачОк** » 22 янв 2009 17:19

Алик писал(а):
LittleRacoon писал(а):Доб 6

А почему Доб

Вот ведь любопытный какой!

Монтировка EQ2 для метровой трубы весом 4,5 кг имхо слабовата, будет трясти. Зеркало меньшего диаметра и сферическое, что для отн. отверстия 1:7 не очень хорошо.

ПС У меня 2 МАКа 90 и 127мм.

**Алик** » 22 янв 2009 17:25

То есть для меня лучшии вариант это добсон :roll:

**РыбачОк** » 22 янв 2009 17:54

Алик писал(а):То есть для меня лучшии вариант это добсон

Исходя из описаных тобой задач и возможностей - да.
Место наблюдения у тебя прекрасное, как раз то что нужно для стационарного прибора. Если двор позволяет, определишь ДОБу постояное место его дислокации, сделаешь для него бетонное основание

Потом стены поставишь, крышу, а там, глядь, а у тебя своя собственная обсерватория

Единственное уточнение - этот телескоп для визуальных наблюдений, серьезное астрофото не для него (это другие деньги).

**Булдаков Сергей** » 22 янв 2009 18:25

Да они вообще не видны в МШР. Дело в том, что у, при его относительном отверсии 1:10, разрешении 3,5" и предельной звездной величиной около 10m, с учетом того, что предельная яркость дипов на 2,3 зв. величины меньше и с учетом размеров объектов... странно, но будучи на Саянах в районе заповедника Ергаки (отметка 1300 - 2100) я, в 150 мм телескоп, не наблюдал эти объекты, хотя опыта наблюдений у меня поболее. Что то вы путаете...

Блин, кто нить наш флуд вотсюдаперенесите..

**Алик** » 22 янв 2009 19:20

Булдаков Сергей писал(а):Да они вообще не видны в МШР. Дело в том, что у, при его относительном отверсии 1:10, разрешении 3,5" и предельной звездной величиной около 10m, с учетом того, что предельная яркость дипов на 2,3 зв. величины меньше и с учетом размеров объектов... странно, но будучи на Саянах в районе заповедника Ергаки (отметка 1300 - 2100) я, в 150 мм телескоп, не наблюдал эти объекты, хотя опыта наблюдений у меня поболее. Что то вы путаете...

Блин, кто нить наш флуд вотсюдаперенесите..

Уточню параметры предельная звёздная величина у него звёзды до
11зв.в Разрешение у него точно не 3.5 и в паспортных данных и на практике она 2.4 сам проверял по епсилон лиры так между компонентами явно есть зазор.Опыт наблюдений у меня 2 года

**Алик** » 22 янв 2009 19:28

РыбачОк писал(а):
Алик писал(а):То есть для меня лучшии вариант это добсон

Исходя из описаных тобой задач и возможностей - да.
Место наблюдения у тебя прекрасное, как раз то что нужно для стационарного прибора. Если двор позволяет, определишь ДОБу постояное место его дислокации, сделаешь для него бетонное основание

Потом стены поставишь, крышу, а там, глядь, а у тебя своя собственная обсерватория

Единственное уточнение - этот телескоп для визуальных наблюдений,
серьезное астрофото не для него (это другие деньги).

Да место имеется и построю наверно обсерваторию не таскать же его из одного места в другое

А насчёт астрофотографии нет и чё поделать хотя хотелось бы к тому же потом монтировку на экваториал с часовым приводом и вообше как кто-то скаазал не что ни сравнится
с созерцанием живои природы :wink:

**Алик** » 22 янв 2009 20:40

Вот доб у него обьектив 150 милиметров он посиле равен рефрактору диаметром 150 :?:

Я просто непонимаю вот рефрактор и рефлектор 150мм-вые у рефлектора центральное экранировании
а у рефрактора его нет так почему у них разрешение одинаковае :roll:

у рефлектора что, зеркало побольше бывает чем написано ?

**ARTY** » 22 янв 2009 20:53

Алик писал(а):Вот доб у него обьектив 150 милиметров он посиле равен рефрактору диаметром 150

150мм Ньютон покажет примерно как 140мм рефрактор.

у рефлектора что, зеркало побольше бывает чем написано ?

Может больше может меньше. Всё из-за того что диаметр изначально меряется в дюймах. Поэтому если пишут что апертура 130мм, то на самом деле она 127мм = 5". Или если написано 200 мм, то на самом деле 203мм = 8".

**Алик** » 22 янв 2009 22:27

В добсон вариант увидеть диски галилевых спутников настояшие диски смысле не дифракционные :roll:

Каналы на марсе ,сколько спутников у планет в него можно увидеть и хоть какие детали на уране,какие на сатурне ,?

**ARTY** » 22 янв 2009 22:31

Алик писал(а):Каналы на марсе

Только во время противостояний.

и хоть какие детали на уране

Никаких, только диск.

какие на сатурне

Одну экваториальныю полосу и при достаточном развороте колец щель Кассини.

**LeonidOS** » 22 янв 2009 22:49

В добсон вариант увидеть диски галилевых спутников настояшие диски смысле не дифракционные

Конечно нет.

**Алик** » 22 янв 2009 23:01

Даже диск ганимеда нельзя

а сатурн неужели другие деления нельзя увидеть

**LeonidOS** » 22 янв 2009 23:31

Даже диск ганимеда нельзя

Да какие диски! Вы Марс видели в телескоп? Сами, своими глазами?

**Алик** » 22 янв 2009 23:37

Марс видел в телескоп :roll:

**LeonidOS** » 22 янв 2009 23:39

Ну и Вы там конечно видели моря, горы и каналы?

**Алик** » 22 янв 2009 23:45

Нет конечно моря только

**LeonidOS** » 22 янв 2009 23:47

В какой телескоп?

**ARTY** » 22 янв 2009 23:59

Алик писал(а):Нет конечно моря только

В 60мм моря?? о_О

**LeonidOS** » 22 янв 2009 23:59

Странно что без каналов...

**Алик** » 23 янв 2009 00:01

Да моря откуда в такои телескоп каналам на марсе взятся

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции