Почему зеркала на телескопах маленькие ?

[Shambler]

Извините конечно за такой вопрос, я понимаю что если бы это было возможно, то их делали бы куда более грамоздкими, но тем не менее мне от этого не менее любопытно. Я инженер-технолог по образованию и в металичиских конструкциях вроде как немного разбираюсь а вот в оптике маловато

так в чем же дело
почему так дорого производство зеркал
почему зеркало 8 метров стоит милионы долларов
а 20 метров сделать нереально ( целое)

[LeonidOS]

Во-первых, зеркала телескопов, это не привычные нам зеркала, они созданы не на основе стекла, это те же сплавы на основе металлов, например бериллия. Очень суровые допуски на неровность поверхности, вот и посчитайте, вес, допустим 30 метрового зеркала, как сделать так чтобы оно не деформировалось под действием своего веса, ведь речь идет о микронах? На самом деле это заблуждение что цельное зеркало лучше, почему Вы так думаете, многосегментное зеркало позволяет применить технику адаптивно-изменяемой оптики, это новый шаг в строительстве атмосферных телескопов. Подробнее об этом скоро читайте в статье на нашем сайте.

[Shambler]

честно говоря в изобренениях которые подходят к пику своей возможности и далее следует прорыв ( в частности зеркала)
как правило выжимая из технологии все
можно пойти несколькими путями и один из них
это увеличение одинковых сегментов
это вполне ожидаемый ход и непонятно почему его не применяли сазу

и тут встает другой вопрос
если производство одного "маленького" сегмента относительно не дорог (по сравнению с большим)
то почему стоимость телескопов всеравно баснасловная
новый 60 метровый телескопо обойдется (точно не помню) около 450 мил.

[Jimmy]

Причин дороговизны зеркал много. Главная из них: точность шлифовки. Она должна достигать тысячных долей мм. Зачем? А чтобы нормально собирать пучок света, имеющий определенную длину волны. Т.е. точность должна быть сопоставима с нею.

Та же самая история с зеркалами радиотелескопов.

Но вопрос: зачем нужно строить телескопы с такой громадной апертурой как 60, 100 метров?? Ведь все знают что можно создать гораздо более мощную систему небольших телескопов, работающих как интерферометры. Многие уже успешно действуют. Некоторые построены но еще работают по отдельности, но и их время придет.

[LeonidOS]

Сегменты и сами по себе дороги, а их монтаж, ведь они должны будут работать как единое целое, точность установки должна быть беспрецендентной, одно система гашения вибраций стоит огромных денег, а без нее никак. А предложенное Вами увеличение главного зеркала за счет количества сегментов как раз сейчас и применяется.

[Солнечник]

Переезжаем в ЧаВошник.

[Булдаков Сергей]

В двух словах, 20 метров- большой вес, значит возможны деформации, а деформация параболы даже на долю микрона - телескоп не даст нормального изображения, да и оно может просто лопнуть под собственным весом, о черезчур толстое зеркало будет иметь проблеммы при перепаде дневных и ночных температур

[sidi101]

Точность изготовления зеркал должна быть не меньше, чем длина волны света деленная на 4, это минимум.
Длина волны желтого света 0,55 мкм, т. е. 0,55х10 в минус 3 степени мм.
Чтобы оно не лопнуло под собственным весом, применяется разгрузка.
Поэтому можно сконструировать в теории разгрузку зеркала любой толщины, но затраты на изготовление сделают бессмысленной эту затею.
Невозможность изготовления целиковой однородной заготовки в 20 метров.
Каждое увеличение оптики усложняет и удорожает механику.
Поэтому стоимость гиганских телескопов увеличивается по прогрессии.