Астрогалактика

**ARTY** » 08 мар 2009 18:38

Мыльницы ставятся на такие вот адаптеры http://www.astromagazin.net/product_inf ... cts_id=226 или http://www.astromagazin.net/product_inf ... cts_id=670
У зенита резьба по диаметру такая же как и на фокусёре но шаг разный, у зенита 1мм, а на фокусёре 0.75мм, т.е. надо использовать какие-нибудь Т-кольца.

**Александр** » 08 мар 2009 18:38

и даже тут ничего нет?!

LoGan89 писал(а): цифромыльницы или зенита ничё ненашёл

**LoGan89** » 09 мар 2009 10:45

всё нашёл спасибо)

**Илья Л.** » 09 мар 2009 16:39

Простите, несколько непонимаю!

Проблема в том, что цифромыльница не подсоединяется к телескопу из-за разногласий в оптике и нужна перечодная линза, или же проблема в простом прикреплении для совмещения оптических осей???

**Булдаков Сергей** » 09 мар 2009 16:45

Проблема в том, что у мыла объектив не съемный. Снимать можно только методом окулярной проекции. Для этого нужен специальный кронштейн для крепления камеры к скопу. Кроме того проявит себя виньетирование, с которым надо бороться и которое забирает большую часть кадра.

**MoNs** » 18 апр 2009 05:47

я пока только теоретик,но возник вопрос-никто,случаем,не пробовал ли для охлаждения матриц использовать пельтье? На рынке можно найти недорогие варианты подходящие,вроде бы,по параметрам и сулящие некоторое уменьшение шумов. Или это не имеет смысла в связи с возможностью сложения сотен кадров...как считают опытные астрофотографы?

**LittleRacoon** » 18 апр 2009 10:44

Что морозить-то собираетесь?

**Макс** » 18 апр 2009 16:06

MoNs писал(а):я пока только теоретик,но возник вопрос-никто,случаем,не пробовал ли для охлаждения матриц использовать пельтье? На рынке можно найти недорогие варианты подходящие,вроде бы,по параметрам и сулящие некоторое уменьшение шумов. Или это не имеет смысла в связи с возможностью сложения сотен кадров...как считают опытные астрофотографы?

Все специализированные астрокамеры охлаждаются этим самым пельтье.

По сссылке сайт одного из производителей спец астрокамер. Там все подробненько описано.
http://www.qhyccd.com/

**LittleRacoon** » 18 апр 2009 16:09

Неправильный сайт

Уж давать - так СБИГ .

**Макс** » 18 апр 2009 19:23

LittleRacoon писал(а):Неправильный сайт Уж давать - так СБИГ .

http://www.sbig.com/sbwhtmls/Pricelist.htm

**MoNs** » 18 апр 2009 19:23

я к тому, чтоб взять недорогую вебку и к ней с тылу пельтье с радиатором....дешево и сердито? или даже не думать? )))

**Макс** » 18 апр 2009 19:27

MoNs писал(а):или даже не думать? )))

Если б было все так просто, то стали бы люди тратить кучу денег???
И не надо даже думать!!!

**Алик** » 18 апр 2009 21:05

А как вам сейЦифровик

**Алик** » 19 апр 2009 15:23

Пожалуйста,подскажите цифровик до 7 тысяч.
Ну,что б и на астрофото и вообше,(больше на астрофото)

**LittleRacoon** » 19 апр 2009 15:47

В меру убитая 300D.

**Алик** » 19 апр 2009 16:28

Мне б из мыльниц и что б с нуля.
Понятно хорошего не ждать но всёж для планет хотя бы.

**Pavel_11.83** » 21 апр 2009 19:34

Здравствуйте! У меня есть цифровик SONY DSC H10. Помогите мне с настройками для астрофото. Пробовал фотографировать через бинокль 8х30 наземные объекты, резкость не супер, но есть, а вот при съемке Луны резкость так и не получилось настроить. Фотографировал "с рук" в автоматическом режиме без каких либо настроек. Какое увеличение получиться при 8х бинокле и 10х оптическом увеличении фотоаппарата? 18?

**ARTY** » 21 апр 2009 20:29

Pavel_11.83 писал(а):Какое увеличение получиться при 8х бинокле и 10х оптическом увеличении фотоаппарата? 18?

80х. Ну на авто снимать безперспективно!

У меня на авто кроме яркого фонарика вместо Луны ничего не выходит, по-этому нужны ручные настройки. Там и ручной фокусировкой пользоваться можно, а иногда и нужно! Поюзайте инструкцию.

P.S. У меня нкэнон на макро на Луну лучше фокусируется. :wink:

**NGC** » 22 апр 2009 16:00

Артём писал(а):У меня на авто кроме яркого фонарика вместо Луны ничего не выходит

Артем,попробуйте в пределах разумного использовать цифровой зум для стабилизации матрицы.Тем более так камера лучше фокусируется на мелкие кратеры.Потом,разумеется,на компьютере нужно в пределах разумного программно уменьшить размер картинки

**ARTY** » 22 апр 2009 16:35

У мня как то наоборот получается. При зуме сфокусироваться невозможно. А на ручных настройках всё пучком, выдержку отрегулировал и вперёд.

Астрогалактика

Выбор цифровика для астрофото

охлаждение

Re: охлаждение

Кто сейчас на конференции