Астрогалактика

**Alex** » 09 май 2009 20:37

Лучше уж переточить окулярный узел под посадку 1,25 дюйма - если есть возможность.

**Алик** » 10 май 2009 09:16

Типичный марсианин
Alex
Спасибо за помощь.

**Sfaser** » 26 май 2009 07:41

РыбачОк писал(а):даже в условиях городской засветки полтора-два десятка наиболее ярких Мессье я ловил легко

РыбачОк, по ДСО с какими окулярами работали?

**РыбачОк** » 26 май 2009 09:44

Эдуард
у меня только комплектные плесслы 10 и 25.
В основном использовал 25, но по планетаркам и шаровикам использовал и 10. Но как уже писал, становится темновато и поле маловато.

**Sfaser** » 26 май 2009 10:04

А можете порекомендовать 6-миллиметровый (в районе 2000р.), чтобы 250-х выжать?

**РыбачОк** » 26 май 2009 15:20

Эдуард

Не надо никого выживать

А если серьезно, то для чего Вам такое увеличение? Для планет?
Тогда неплох был бы ортоскопик, но боюсь, что их в диапазоне до 2т.р. не найти.

Если деньги критичны, то остаются плесслы. Например, Celestron'овский Omni, но вынос зрачка маловат 5мм - на любителя.

Все что могу :roll:

По Вашему вопросу, карты в руки Вячеславу.

**LittleRacoon** » 26 май 2009 17:21

боюсь, что их в диапазоне до 2т.р. не найти.

Ну почему же не найти? Я их регулярно по 2300 продаю

Но говорю сразу - вынос там ояень небольшой, что-то около 4-5 мм, практически как у плёсслов.

**РыбачОк** » 26 май 2009 19:36

Вячеслав, а по-подробнее...
Я думаю, благодарные слушатели найдутся :wink:

"Его имя, сестра!" (с)

**LittleRacoon** » 26 май 2009 19:49

Эммм... А что подробнее? Вы спрашивайте, спрашивайте, я и отвечу

**РыбачОк** » 26 май 2009 21:43

Да я так...
Надеялся услышать про всякие Пентаксы, Наглеры или там Этосы... по 2300 dolf_ru_044

**LittleRacoon** » 26 май 2009 21:44

А. Ну это смотря в какой валюте :mrgreen:

Мы ж вроде про орты в районе 2 тысяч начинали

.

**Oleg Sedukhin** » 27 май 2009 11:24

Скажите пожалуйста, а если к апохромату добавить ED-окуляр, то качество изображения улучшится?

**LittleRacoon** » 27 май 2009 14:13

Как правило,нет. Хотя уникальные экземпляры могут взаимокомпенсировать аберрации окуляра и объектива, но вероятность этого,как Вы понимаете, крайне мала.
Лучше к апохромату добавить просто качественный окуляр, так картинка гарантировано не ухудшится.

**Sfaser** » 27 май 2009 16:24

LittleRacoon писал(а):Ну почему же не найти? Я их регулярно по 2300 продаю

На орты стандартная платформа под мыльницу без проблем встает?

**LittleRacoon** » 27 май 2009 18:40

Не уверен.
Во-первых, они маленькие, из фокусёра будет торчать 1,5 сантиметра окуляра. Во-вторых, у них мелкая глазная линза, и в -третьих, у них малый вынос зрачка.

**Sfaser** » 28 май 2009 07:49

РыбачОк писал(а):у меня только комплектные плесслы 10 и 25.

Если их в фокусёр вставить, расстояние позволяет фокусироваться?

LittleRacoon писал(а):Не уверен.
Во-первых, они маленькие, из фокусёра будет торчать 1,5 сантиметра окуляра. Во-вторых, у них мелкая глазная линза, и в -третьих, у них малый вынос зрачка.

Хорошо. Тогда какие из 6-миллимитровых нужно смотреть под платформу?

**LittleRacoon** » 28 май 2009 09:32

Хорошо. Тогда какие из 6-миллимитровых нужно смотреть под платформу?

Встречный вопрос - каков размер струбцины у платформы? Ну и я так полагаю, что-то типа Vixen LE, или Селестрона с вынесеным зрачком - должно подойти.

**Sfaser** » 28 май 2009 09:59

LittleRacoon писал(а):Встречный вопрос - каков размер струбцины у платформы? Ну и я так полагаю, что-то типа Vixen LE, или Селестрона с вынесеным зрачком - должно подойти.

1). На вскид струбцина около 2,5-3см (под рукой нет). Но я что-то запутался, ведь платформу можно поставить и на диагональ (это я про МК127). Тогда, полагаю, проблем с короткими окулярами быть не должно?

2). А теперь вынос зрачка: Если он небольшой у окуляра, то цифромыльница в окулярной проекции будет работать, в смысле с фокусом все в порядке будет?

3). И вообще, сейчас призадумался, а может быть 2хЛБ (вроде этой) со штатным PL10 (150x) будет лучше, чем 5мм-окуляр? Площадка на нее вроде должна встать...

**LittleRacoon** » 28 май 2009 10:33

1. Да, можно, но линейные размеры остаются на вашей совести - у меня сейчас ни одной 1,25 диагонали под рукой нет - не смогу посмотреть, есть там 2,5-3 см, или ...
2. Может и нет. Или виньетирование будет очень сильное, и окажется у Вас изображение только в центре кадра.
3. Проверьте. У Вас же всё под рукой...

**Sfaser** » 28 май 2009 10:38

LittleRacoon писал(а):3. Проверьте. У Вас же всё под рукой...

5-мм нет.
2хЛБ тоже нет.
Вот я и спрашиваю, что лучше 5мм или 2хЛБ с 10мм?

Астрогалактика

Про окуляры

Кто сейчас на конференции