Астрогалактика

**GOTO** » 24 окт 2009 19:38

Уважаемые коллеги, у кого какие мысли об уменьшении активности.
Астрофизики приветствуются.

Солнце-- типичная переменная звезда. Причем, переменность неправильного типа. Соответственно, построить модель переменности, идеально отражающую наблюдаемые явления, не представляется возможным (по крайней мере сейчас). Отсюда можно сделать вывод: Солнце нас будет удивлять всегда.

**LeonidOS** » 24 окт 2009 22:13

Солнце-- типичная переменная звезда.

Ссылки на источники в студию.

Да это просто элементарный факт, почерпнутый из книжки по астрономии (сейчас уже и не припомню название), а есть какие-то сомнения в справедливости данного высказывания?

**LeonidOS** » 24 окт 2009 22:20

Скорее всего все звезды так или иначе переменны. Весь вопрос в "величине" переменности, у Солнца она минимальна. Я не видел чтобы Солнце официально причислили к переменному типу. Хотя тут конечно сказывается и расстояние до звезды.

Еще есть то ли статья, то ли книжка: переменные звезды солнечного типа, как-то так она звучала. Дело в том, что в процессе эволюции звезды проходят разные фазы своего состояния и там есть такие экзотические состояния, как пульсация или периодические взрывы, и т.д. Солнечная активность характеризуется незначительной амплитудой и непредсказуемостью процессов переменности. На сколько мне известно, подобного типа звезды не редкость и известны другие представители.

**LeonidOS** » 24 окт 2009 22:35

Я не понаслышке знаком с переменными звездами. Переменных солнечного типа официально нет. Переменных с небольшой непериодической амплитудой и правда не мало.

Может я чего и напутал и статья звучала, как активность солнечного типа. Но переменность Солнца, пока никто не отменял. В противном случае 11- летний и др. циклы-- это вымысел фантастов?

**LeonidOS** » 24 окт 2009 23:10

Конечно не вымысел. Просто нам сложно профотометрировать Солнце с такого расстояния. В нашей науке оно во многом идет отдельно от остальных звезд. Поэтому говорить и переменности Солнца по типам GCVS нельзя.

LeonidOS писал(а):Просто нам сложно профотометрировать Солнце с такого расстояния

Значит кто-то другой это сделал, т.к. параметры излучения нашего светила известны с большой точностью. Наверное, это были инопланетяне.

**LeonidOS** » 24 окт 2009 23:30

Значит кто-то другой это сделал, т.к. параметры излучения нашего светила известны с большой точностью. Наверное, это были инопланетяне.

Может Вы с Марса?
На земле Солнце не входит в официальный каталог переменных звезд. Точка.

LeonidOS писал(а):На земле Солнце не входит в официальный каталог переменных звезд

Это и не удивительно: его изучают отдельно (в институтах есть целые отделения, которые занимаются изучением нашего светила).
У многих людей Солнце даже не ассоциируется с остальными звездами. Был такой вопрос-шутка: какая самая близкая звезда. Большинство начинало вспоминать про альфу Центавра и т.д. Кстати и цифры переменности то же приводились. Уж не знаю, как там мерили. А как называть переменность или активность это не так важно. Ну и с каталогами все ясно: их составляют для удобства. И они не являют собой истину в последней инстанции.

**LeonidOS** » 25 окт 2009 00:08

Это и не удивительно: его изучают отдельно (в институтах есть целые отделения, которые занимаются изучением нашего светила).
У многих людей Солнце даже не ассоциируется с остальными звездами. Был такой вопрос-шутка: какая самая близкая звезда. Большинство начинало вспоминать про альфу Центавра и т.д.

Я об этом и говорил.

А истину в последней инстанции не знаем никто...

Не знаю, на сколько авторитетен для Вас источник, но вот чего он пишет:
http://www.astronet.ru/db/msg/1176539/node5.html

**LeonidOS** » 25 окт 2009 08:52

Как одно из мнений, интересно. Дело вот в чем. Если иметь возможность изучать все звезды как Солнце, то они все будут переменными. Это динамические структуры и они не стационарны. Просто пока установление переменности зависит от качества результатов которые мы получаем. Если переменность ниже порога детектирования нашими устройствами, то мы считаем что звезда стационарна, хотя конечно это н так и у нее есть свои циклы и так далее. Все как у Солнца. Мы можем найти переменку только с амплитудой, большей чем наша ошибка измерения блеска. Упрощенно.
Совершенно верно, есть такие звезды, переменность которых вызвана мощнейшей хромосферной активностью - огромными пятнами на поверхности. Солнце к этому типу отнести нельзя. Давайте считать так, что есть звезды, а есть Солнце, в данном вопросе это будет правильно. Я так думаю.

LeonidOS писал(а):Совершенно верно, есть такие звезды, переменность которых вызвана мощнейшей хромосферной активностью - огромными пятнами на поверхности. Солнце к этому типу отнести нельзя. Давайте считать так, что есть звезды, а есть Солнце, в данном вопросе это будет правильно

Короче, имея ввиду др. звезды мы будем говорить про переменность, а когда речь идет о нашем Солнце-- будем говорить про его активность.

**LeonidOS** » 25 окт 2009 09:45

Я думаю так будет правильно.

Можно считать и так. От термина суть процесса не меняется. Состояние звезд описывается диаграммой Герцшрунга-Рассела. Солнце на нем занимает место на главной диагонали, представляя образец стабильной звезды, а в действительности-- покой ему только снится.

**GOTO** » 25 окт 2009 18:12

Тут я у уважаемых астрофизиков подслушал, что солнце ими абсолютно изучено и ничего для них непонятного в процессах происходящих на нём для них нет. Вплоть до того что пора изучать другие звёзды.

То есть пьятен нет, активности нет, и комментариев от астрофизиков нет.

**LeonidOS** » 25 окт 2009 20:01

Да нет, о Солнце мы знаем не так то много. Оно постоянно преподносит сюрпризы.

Астрогалактика

Наше солнышко

Наше солнышко

Кто сейчас на конференции